АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15065/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме – 13 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Алексеевский район, д.Березовая Грива, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №8610YVH0ROCR2Q0AQ0QS9B, заключённому 17.12.2021, за период с 24.12.2022 по 24.04.2024 (включительно) в размере 353 810 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 300 000 руб.,  просроченные проценты в размере 53 810 руб. 88 коп.,

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк", г.Москва обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Алексеевский район, д.Березовая Грива с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №8610YVH0ROCR2Q0AQ0QS9B, заключённому 17.12.2021, за период с 24.12.2022 по 24.04.2024 (включительно) в размере 353 810 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 300 000 руб.,  просроченные проценты в размере 53 810 руб. 88 коп.

Определением суда от 22.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аудиопротоколирование не велось ввиду отсутствия представителей сторон.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание без участия представителей сторон.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2023 по делу №А65-16293/2023 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №8610YVH0ROCR2Q0AQ0QS9B от 17.12.2021 с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк отменен.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен кредитный договор №8610YVH0ROCR2Q0AQ0QS9B от 17.12.2021, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 1, далее - заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Согласно указанному договору заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 300 000 рублей сроком на 36 мес. под 19% годовых. 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Приложение 1 к заявлению о присоединении к правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»)

По состоянию на 24.04.2024 задолженность ответчика составляет 353 810 руб. 88 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 300 000 руб.,

- просроченные проценты – 53 810 руб. 88 коп.

Ответчику было направлено письмо с требование от 18.04.2023 о возврате банку всей суммы кредита. 

Ответчиком требования истца по кредитному договору исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №8610YVH0ROCR2Q0AQ0QS9B, заключённому 17.12.2021, за период с 24.12.2022 по 24.04.2024 (включительно) в размере 353 810 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 300 000 руб.,  просроченные проценты в размере 53 810 руб. 88 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Договор заключен путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствие со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета, заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в установленные договорам сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №8610YVH0ROCR2Q0AQ0QS9B, заключённому 17.12.2021, за период с 24.12.2022 по 24.04.2024 (включительно) в размере 353 810 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 300 000 руб.,  просроченные проценты в размере 53 810 руб. 88 коп., являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Алексеевский район, д.Березовая Грива, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.,  проценты за пользование кредитом в сумме 53 810 (пятьдесят три тысячи восемьсот десять) руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 076 (десять тысяч семьдесят шесть)  руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова