Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14218/2020

27 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энерго сервис" (адрес:  Россия 199106, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Динас" (адрес:  Россия 193079, 

<

...>, лит. А, к. 46, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.12.2019), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.06.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго сервис" (далее – ООО "Энерго сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Динас" (далее – ООО "Динас") 455 000 коп. 00 коп. долга по оплате выполненных в рамках договора от 07.05.2019 № 56/19 работ.

К производству суд принят встречный иск ООО "Динас" о взыскании с ООО "Энерго сервис" 166 923 руб. 60 коп. убытков. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между ООО "Динас" (заказчик) и ООО "Энерго сервис" (подрядчик) заключен договор подряда № 56/19 (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по выносу газопровода из-под пятна застройки ориентировочной протяженностью 60 м.п, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская 

<

...>, лит. А, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.4 Договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с Технической документацией, Нормативными документами и Законодательством Российской Федерации.

Срок выполнения работ установлен Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору) (п. 2.1 Договора).

Стоимость работ по Договору составляет 1 296 000 руб. 00 коп. (п. 31 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50% (пятидесяти процентов) от Стоимости работ, указанной в п. 3.1 Договора, что составляет 648 000 руб., в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора.

Сторонами не оспаривается, что авансовый платеж выплачен Заказчиком Подрядчику в полном объеме 17 мая 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 324 от 17 мая 2019 года,

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику второй платеж в размере 30% от Стоимости работ, указанных в п. 3.1 Договора, что составляет 388 800 руб., в течение 30 календарных дней с даты начала выполнения работ по Договору.

В нарушение указанного пункта Договора Заказчиком в адрес Подрядчика был осуществлен платеж в размере лишь 193 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 567 от 01 августа 2019 года.

Согласно п. 3.6 Договора, в его совокупности с п. 3.5 Договора, оплата за выполненные по Договору Работы за вычетом ранее уплаченных платежей производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком по Акту сдачи-приемки работ. При этом Акт сдачи-приемки работ - акт, подписываемый уполномоченными лицами Заказчика и Подрядчика после завершения Подрядчиком всех порученных по Договору работ, подтверждает выполнение Подрядчиком всех выполненных работ по Договору, кроме гарантийных, и является основанием для окончательного расчета за выполненные работы (абз. 7 раздела «Термины и определения» Договора).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в Сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работа, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2015 года № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенным в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком доказывается только актами выполненных работ (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлен подписанный Акт приемки законченного строительства объекта сети газораспределения (газопотребления) № б/н от 26 сентября 2019 года, согласно которому приемочная комиссия в составе представителя Заказчика ФИО4 (генеральный директор Заказчика), представителей Подрядчика, а также представителей ООО «ПетербургГаз» и Северо-Западного управления Ростехнадзора, установила, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и что предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 26 сентября 2019 года.

Кроме того, вся предусмотренная Договором исполнительная документация (включая акты выполненных работ по форме КС-2 от 27 сентября 2019 года, дублирующие объем работ по Договору, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27 сентября 2019 года)  направлена Подрядчиком Заказчику 17 октября 2019 года и 30 октября 2019 года (повторно).

В соответствии с п. 10.1.2 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» по завершении строительства или реконструкции заключительная оценка соответствия построенного или реконструированного объекта сети газораспределения или газопотребления и объектов СУГ должна осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации и техническими регламентами.

Согласно п. 10.6.2 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» приемка построенных или реконструированных объектов сети газораспределения, газопотребления и объекта СУГ оформляется актом по форме, представленной в приложении Ж.

Акт приемки законченного строительства объекта сети газораспределения (газопотребления) № б/н от 26 сентября 2019 года, подписанный сторонами, оформлен в соответствии с приложением Ж к СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002».

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В указанном Акте от 26 сентября 2019 года Заказчик не предъявлял претензий Подрядчику относительно качества выполненных работ, мотивированного отказа от подписания направленных в его адрес Актов по форме КС-2 и КС-3 Заказчик также не представил. 

С учетом вышеизложенного, в материалах дела содержатся надлежащие доказательства выполнения Подрядчиком работ по Договору и их безусловного принятия Заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику Подрядчиком.

Окончательная сдача-приемка работ, выполненных Подрядчиком, в соответствии с условиями Договора оформлена сторонами путем подписания Акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) № б/н, оформленного согласно СП 62.13330.2011, 26 сентября 2019 года.

Таким образом, фактически объект в установленном порядке Заказчику был передан 26 сентября 2019 года, то есть сроком окончания выполнения работ по договору является 26 сентября 2019 года.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их  принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, Подрядчиком сдан, а Заказчиком принят результат работ, что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, представленными Подрядчиком в материалы дела.

Ответчиком по первоначальному иску не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Результат работ принят заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 26 сентября 2019 года на основания Акта приемки законченного строительства объекта сети газораспределения (газопотребления) № б/н от 26 сентября 2019 года.

Как следует из содержания встречного искового заявления, Договор-заявка № 5.РР.02658 на выполнение работ/оказание услуг был подписан между Ответчиком по первоначальному иску и ООО «ПетербургГаз» 08 октября 2019 года, т.е. спустя 11 (одиннадцать) календарных дней с даты сдачи результата выполненных работ Подрядчиком.

Таким образом, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, для минимизации своих расходов по содержанию недвижимого имущества в должном техническом и санитарном состоянии Ответчик по первоначальному иску должен был обратиться с соответствующей Заявкой в ООО «ПетербургГаз» ранее указанного срока. 

Вместе с тем Ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие считать уважительным длительное необращение Заказчика с соответствующей заявкой в ООО «ПетербургГаз».

По мнению ООО "Динас", Подрядчиком не были выполнены принятые на себя обязательства по вводу реконструированного газопровода в эксплуатацию.

Однако из буквального содержания спорного договора не следует, что ООО "Энерго сервис" приняло на себя обязательства, являющиеся предметом исполнения  ООО «ПетербургГаз»  по Договор-заявке № 5.РР.02658. 

С учётом изложенного во встречном иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Динас" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерго сервис" 455 000 руб. 00 коп. долга, 12 100 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.