АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, 

<

...>, телефон: 

<

***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-20280/2024

Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранит плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Айти-Визард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности по договору № 24/04-1г об оказании охранных услуг от 25.04.2024 за период с 30.06.2024 по 05.09.2024 в размере 419 040 руб., 

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранит плюс» (далее – истец, ООО «ЧОП «Гранит плюс», Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айти-Визард» (далее – ответчик, ООО «Айти-Визард», Заказчик) о взыскании задолженности по договору № 24/04-1г об оказании охранных услуг от 25.04.2024 за период с 30.06.2024 по 05.09.2024 в размере 419 040 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № 24/04-1г об оказании охранных услуг от 25.04.2024, что привело к образованию задолженности. Указывает, что в сентябре 2024 года между сторонами спора был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.09.2024 года. Требования истца мотивированы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 10.12.2024 рассмотрение заявления назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик в соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Определение о принятии искового заявления к производству от 10.12.2024 размещено в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет, на сайте арбитражного суда в сети «Интернет» по адресу: www.altai-krai.arbitr.ru.

Указанный судебный акт направлялся судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в арбитражный суд.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 656998 03 075413, распечатанному с официального сайта акционерного общества «Почта России», почтовое отправление прибыло в почтовое отделение 656050 12.12.2024, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, 20.12.2024 конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п (далее – Порядок № 249-п), в соответствии с пунктом 10.2 которого регистрируемое почтовое отправление разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Нарушения органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений ответчику Правил оказания услуг почтовой связи, а также Порядка № 249-п судом не установлено.

Доказательств смены юридического адреса и направления сообщения об этом суду в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ, либо неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 14.02.2025 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 14.02.2025, размещена в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.02.2025 от ООО «Айти-Визард» поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 14.02.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧОП «Гранит плюс» (Исполнитель) и ООО «Айти-Визард» (Заказчик) был заключен договор № 24/04-1г об оказании охранных услуг от 25.04.2024 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса охранных услуг на территории и в помещении по адресу: 

<

...> в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора указанные в пункте 1.1 настоящего договора услуги оказываются Исполнителем путем выставления два поста охраны лицензированными охранниками круглосуточно, график работы: ежедневно.

Стоимость услуг по охране Объекта но настоящему договору составляет за один час 180 руб. (пункт 3.1 Договора).

Заказчиком производится оплата в размере стоимости охранных услуг, указанных в пункте 3.1, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленному Исполнителем счета. Моментом исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителю считается момент поступления денежных средств, указанных в настоящем пункте, на банковский расчетный счет (пункт 3.2 Договора).

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными–передаточными документами (далее - УПД): № 39 от 30.06.2024 на сумму 129 600 руб., № 49 от 31.07.2024 на сумму 133 920 руб., № 56 от 31.08.2024 на сумму 133 920 руб., № 71 от 05.09.2024 на сумму 21 600 руб., всего на общую сумму 419 040 руб. 

Ответчиком услуги оплачены не были, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в указанную сумму.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступали, оказанные услуги ответчиком были приняты без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается электронной подписью представителя Заказчика «Утверждено» на УПД. Доказательств выбытия электронной подписи из законного владения ответчика суду не было представлено.

Поскольку сумма задолженности в установленный срок обществом «Айти-Визард» не была оплачена, 26.09.2024 ООО «ЧОП «Гранит плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности в принудительном порядке.

09.10.2024 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-17789/2024 был выдан судебный приказ на взыскание спорной задолженности, однако в связи с возражениями ответчика 21.10.2024 судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положение части 1 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг ответчику, наличие и размер задолженности по Договору в общем размере 419 040 руб. подтверждается представленными в материалы дела Договором, универсальными–передаточными документами: счетами–фактурами № 39 от 30.06.2024, № 49 от 31.07.2024, № 56 от 31.08.2024, № 71 от 05.09.2024, судебным приказом Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2024 по делу № А03-17789/2024.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг истцом ответчику в полном объеме. 

Согласно подписанному двумя сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2024 задолженность ответчика в пользу истца составляет 419 040 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.09.2024 года подписан ООО «Айти-Визард» без каких-либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения ответчиком услуг, а также наличия у ООО «Айти-Визард» задолженности в размере 419 040 руб.

Акт сверки подписан посредством электронного документооборота оператора общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» директором ООО «ЧОП «Гранит плюс» ФИО1 10.09.2024 и директором ООО «Айти-Визард» ФИО2 12.09.2024 (имеется электронная отметка «Утверждено»). 

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 419 040 руб. по Договору в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по Договору в размере 419 040 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЧОП «Гранит плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 25 952 руб., расходы по уплате которой суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айти-Визард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранит плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края 419 040 руб. задолженности по договору № 24/04-1г об оказании охранных услуг от 25.04.2024 за период с 30.06.2024 по 05.09.2024, а также 25 952 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                              Д.В. Музюкин