АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-3013/2014

г. Калуга

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2019.

 

          Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Серокуровой У.В.

 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

 

ФИО2

при участии в заседании:

 

от истца

ФИО3 (дов. от 17.12.2019);

 

от ответчика

 

от третьих лиц

 

ФИО4 (дов. от 04.03.2019);

 

представители не явились, надлежаще извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу №А83-3013/2014,

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агора" (далее - ООО "Агора", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления Жилищно-коммунального хозяйства Симферопольского городского совета задолженности в сумме 100 022,88 грн. в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день принятия судебного решения.

Определением от 26.02.2015 суд произвел замену ответчика - Управление ЖКХ на его правопреемника - муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрации города Симферополя, Управление жилищно-коммунального хозяйства Симферопольского городского совета.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены, с Департамента в пользу общества взысканы     241 246 руб. 18 коп. задолженности и 9 680 руб. 00 коп. качестве в возмещения расходов по государственной пошлине.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2015 изменено, изложена резолютивная часть в следующей редакции: "Взыскать с муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства  Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агора" задолженность в размере 100 022 гривен 88 копеек в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 7 825 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агора" из федерального бюджета 1 855 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 06.11.2014 № 81".

16.12.2015 на основании указанного судебного акта Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС № 001853999.

Уведомлением Управления Федерального казначейства по Республике Крым от 05.04.2019 № УВЛ-19-35320625-7 исполнительный лист возвращен истцу в связи с пропуском срока его предъявления.

19.04.2019 ООО "Агора" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 16.12.2015 ФС № 001853999 к исполнению. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2019 заявление удовлетворено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением и постановлением, муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на необоснованность судебных актов, нарушение судами при их вынесении норм процессуального права и материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Согласно ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2015 исковые требования ООО "Агора" удовлетворены, с Департамента в пользу общества взыскана задолженность в сумме 241 246 руб. 18 коп. и 9 680 руб. 00 коп. качестве в возмещения расходов по государственной пошлине.

       Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2015  по делу № А83-3013/2014 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агора" задолженность в размере 100 022 гривен 88 копеек в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 7 825 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агора" из федерального бюджета 1 855 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 06.11.2014  № 81".

 Исполнительный лист серии ФС  № 001853999 был получен нарочно представителем ООО "Агора" 16.12.2015.

  23.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя.

20.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по делу № А83-3013/2014, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что  отзывается взыскателем.

05.04.2016 от ООО "Агора" в суд первой инстанции поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по настоящему делу в отношении муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым путем указания взысканной суммы в рублях Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2016 заявление ООО "Агора" об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №А83-3013/2014 оставлено без рассмотрения.

26.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

22.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

21.06.2017 от ООО "Агора" в суд первой инстанции поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем указания взысканной суммы в рублях Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2017   заявление ООО "Агора" об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №А83-3013/2014 оставлено без рассмотрения.

20.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

31.01.2019 обществом получен ответ Управления Федерального казначейства по Республике Крым, в котором указано, что поступивший 28.10.2016 в Управление исполнительный лист серии ФС № 001853999 по делу №А83-3013/2014, выданный 16.12.2015, возвращен без исполнения.

Уведомлением Управления Федерального казначейства по Республике Крым от 05.04.2019 № УВЛ-19-35320625-7 исполнительный лист возвращен истцу в связи с пропуском срока его предъявления.

В обоснование поданного заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Агора" указывало на неоднократное предъявление исполнительного листа к исполнению и возвращение его без исполнения заявителю со ссылкой на невозможность произвести исполнение в связи с тем, что взысканная в пользу общества сумма указана не в национальной валюте Российской Федерации.

Общество также ссылалось на положения ч. 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2015 по делу № А83-3013/2014 изменено в части взысканной с муниципального казенного   учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу ООО "Агора" задолженности в валюте Российской Федерации и постановлено взыскать в пользу общества с ответчика задолженность в размере 100 022 гривен 88 копеек в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, поскольку иск был заявлен о взыскании суммы в гривнах; взыскание с ответчика задолженности в фиксированной сумме, выраженной в рублях, апелляционный суд признал необоснованным. 

В силу ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. 

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007         № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Суды исходили из того, что Арбитражный процессуальный кодекс   Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.      

Таким образом, оценка того, являются ли приведенные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.    

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон относительно заявленного ходатайства оценены судами в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Придя к выводу о том, что истцом предпринимались  необходимые меры для исполнения судебного решения, однако по независящим от него причинам он не смог реализовать свое право на взыскание присужденной ему судебным актом суммы, учитывая обстоятельства конкретного дела, суды признали причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

При этом суды исходили из того, что у ООО "Агора" отсутствует иная возможность привести в исполнение решение арбитражного суда и восстановить свое нарушенное право, сослались на обязательность исполнения принятых судебных актов.

 В этой связи пропущенный взыскателем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен судами обоснованно.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и (или) апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу №А83-3013/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                     И.Ю. Толкачева

 

Судьи                                                                                        У.В. Серокурова       

 

                                                                                             ФИО1