АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4176/2019

г. Уфа

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019

Полный текст решения изготовлен 09.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ОСК" (ИНН 7840411270, ОГРН 1097847096577)

к ООО "СМАРТКОМ" (ИНН 0278168253, ОГРН 1100280013756)

о взыскании 127 750 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 25.04.2019 г., паспорт.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            

Общество с ограниченной ответственностью  "ОСК"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТКОМ"  о взыскании 127 750 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ, а также по фактическому адресу, указанному в договоре.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно справки выписки из ЕГРЮЛ не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Уфы с отметками «Истек срок хранения»; на конвертах имеется отметка почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 34, 35) (в редакции от 13.02.2018г.).

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель истца представил доказательства выполнения работ разработка лединга на CD носители, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствии ответчика.

Представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ОСК» (далее - «Исполнитель»; «Истец») и ООО «СмартКом» (далее - «Заказчик»; «Ответчик») был заключен Договор №1806-02 от 01 июня 2018 года об оказании информационных услуг (далее - «Договор»).

В соответствии с п.2.1 предметом настоящего Договора является предоставление информационных услуг Заказчику. Под информационными услугами понимается - разработка лендинга (посадочной страницы) для сайта Заказчика http://smartcomit.ru (далее по тексту сайт), согласно Дополнительным соглашениям.

Согласно п. 4.1. стоимость работ по Договору устанавливается в рублях в зависимости от согласованного объема работ. Стоимость по умолчанию является фиксированной, кроме случаев изменения объема и характера работ по инициативе Заказчика (данные изменения должны фиксироваться техническом задании). Объем работ фиксируется в Дополнительном соглашении в рабочих часах.

Согласно п. 4.2 Перечень согласованных этапов работ:

1. Информационное проектирование (создание прототипаСайта)

2. Дизайн макетов

Каждый этап выполняется по завершении предыдущего.

Срок действия договора 12 (двенадцать) календарных месяцев, начиная с июня 2018 года, включительно.

01июня 2018 года стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору. Количество согласованных рабочих часов по договору - 30 рабочих часов. Стоимость 1 рабочего часа - 1 750 рублей. Общая стоимость 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей».

09 июля 2018 года стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору. Количество согласованных рабочих часов по договору - 58 рабочих часов. Стоимость 1 рабочего часа - 1 750 рублей. Общая стоимость: 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей» 

Общая стоимость работ Исполнителя по двум дополнительным соглашениям по Договору составила 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

13 сентября 2018 года сторонами был подписан Акт выполненных работ №185 на 53 300 (пятьдесят три тысяч триста) рублей. Исполнителем направлены акты выполненных работ на оставшуюся сумму долга

В адрес заказчика исполнителем было направлено два Акта выполненных работ №185 от 13 сентября 2018 года  и №313 от 05 ноября 2018 года.

По расчету истца, сумма долга заказчика перед исполнителем составляет 127 750 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия № б/н от 20.12.2018 года, с просьбой погасить сумму задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Исследовав характер спорных правоотношений, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения , регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 1806-02 от 01 июня 2018 года об оказании информационных услуг. 

По условиям  Договора  Исполнитель  оказываетЗаказчику информационные услуги. Под информационными услугами понимается - разработка лендинга (посадочной страницы) для сайта Заказчика http://smartcomit.ru (далее - «Сайт»), согласно дополнительным соглашениям.

Стоимость работ по заключённому Договору устанавливается сторонами в рублях в зависимости от согласованного объёма работ. Стоимость по умолчанию является фиксированной, кроме случаев изменения

объёма и характера работ по инициативе Заказчика. Объем работ фиксируется в Дополнительных соглашениях к Договору в рабочих часах.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик осуществляет приёмку выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней.

Согласно п. 3.3. Договора по результатам приёмки Заказчик обязан подписать Акт, предоставленный Исполнителем, или направить Исполнителю мотивированный отказ от приёмки.

В соответствии с п. 3.5. Договора если по истечении трёхдневного срока рассмотрения Акта от Заказчика не поступило каких-либо претензий и/или предложений, работы считаются выполненными в полном объёме с надлежащим качеством, и в дельнейшем претензии к проведённым работам по Сайту приниматься Исполнителем не будут.

01июня 2018 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору о нижеследующем: «Исполнитель обязуется разработать для Заказчика прототип лендинга (посадочной страницы) http://smartcomit.ru, посвящённому IT-аутсорсингу.

Количество согласованных рабочих часов по договору - 30 рабочих часов.

Этап проектирования предполагает разработку универсального информационного прототипа одной посадочной страницы для дальнейшего тиражирования для сайтов других отраслей, т.е. прототип должен учитывать многоотраслевость компании.

Стоимость 1 рабочего часа - 1 750 рублей. Общая стоимость 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей».

09 июля 2018 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору о нижеследующем:

«Исполнитель обязуется разработать дизайн лендинга (посадочной страницы) http: //smartcomit.ru.  Количество согласованных рабочих часов по договору - 58 рабочих часов.

Стоимость 1 рабочего часа - 1 750 рублей. Общая стоимость: 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей». 

Общая стоимость работ Исполнителя по двум дополнительным соглашениям по Договору составляет 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

13 сентября 2018 года Сторонами был подписан Акт выполненных работ №185 на 53 300 (пятьдесят три тысяч триста) рублей. В дальнейшем Исполнителем были направлены акты выполненных работ на оставшуюся сумму долга, однако до настоящего времени они Заказчиком не подписаны и Исполнителю не возвращены.

Заказчик от выполнения своих обязательств по Договору уклоняется, тем самым  нарушая права исполнителя.  

В адрес заказчика исполнителем было направлено два Акта выполненных работ:

-Акт №185 от 13 сентября 2018 года - подписан Заказчиком;

-Акт№313 от 05 ноября 2018 года - не подписан Заказчиком.

Заказчиком оплачена сумма в размере 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. Таким образом, по расчету истца сумма долга Заказчика перед Исполнителем составляет 127 750 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Возражений против предъявленных требований, заявлений о недостаточности документов, представленных истцом, в подтверждение факта оказания услуг, ответчиком не заявлено, с требованием о предоставлении дополнительных доказательств, о проверке действительности представленных в дело доказательств ответчик не обращался.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 127 750 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СМАРТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 127 750 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4 833 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу   из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 45 руб., уплаченную по платежному поручению № 32 от    05.02.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина