Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101494/2024

18 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи  Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГЛОБАЛ» (адрес места государственной регистрации: 107023, Москва, ул. Большая Семёновская, д. 40, стр. 4; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротством) гражданина ФИО1,

установил:

03 декабря 2024 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО «ГЛОБАЛ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, дата и место рождения: 05.06.1987, г. Днепродзержинск Днепропетровская область Украинская ССР; адрес места регистрации (жительства): 187026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – должник, гражданин),

Предъявленное требование основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статей 7, 213.5, пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств на общую сумму свыше 500 тыс. руб. из недействительной сделки. При этом кредитор просил открыть реализацию имущества, поскольку ввиду недостаточности получаемых доходов и отсутствия ликвидного имущества должник не отвечает требованиям закона для применения реструктуризации долгов.

В судебное заседание 12.02.2025 кредитор и должник не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; должник письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области по делу №А41-44250/2017: определениями от 21.04.2021 и 24.02.2022 установлен факт неисполнения должником ФИО1 денежных обязательств перед ООО «НЕФТОН» из недействительной сделки, опосредованной платежами в период с 13.11.2015 по 04.02.2016 на сумму 11 814 950 руб., и по уплате судебных расходов в сумме 10 068,54 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2024 по делу №А41-44250/2017  произведена процессуальная замена взыскателя ООО «НЕФТОН» правопреемником ООО «ГЛОБАЛ».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебными актами задолженности на дату судебного заседания не представлено. 

Заявление кредитора, таким образом, отвечает требованиям статьи 213.3, пунктов 1 и 2 статьи 213.5, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, статьи 18.1, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а консолидированное требование кредитора – установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Состав и размер денежных обязательств определяются арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются установленными в сумме 11 825 018,54 руб.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 производство по делу №А56-83069/2022 о банкротстве ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.

Исходя из обстоятельств, установленных в деле №А56-83069/2022, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора о том, что гражданин не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, в связи с чем полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества. 

Заявленной саморегулируемой организацией – НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «РАЗВИТИЕ» (НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», адрес государственной регистрации: 117105, 

<

...>, ком. 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> – ФИО2. Принимая во внимание, что по информации саморегулируемой организации кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должником, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право гражданина на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, статьями 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление кредитора признать обоснованным: признать ФИО1 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина на срок три месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена саморегулируемой организации НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на  14 час. 30 мин. 12 мая 2025 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 3009.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового  управляющего и кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения консолидированное требование ООО «ГЛОБАЛ» из недействительной сделки на общую сумму 11 825 018,54 руб.

Ограничить ФИО1 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Тел. справочно-информационной службы 643-48-18. Информация о движении дела размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда по адресу: http://www.spb.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru .

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                             Покровский С.С.