Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-518/2018

«14»

декабря

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«10»

декабря

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

декабря

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Связьинформ» к ООО «Геострой», АО «Янтарьэнерго», АО «Электросетьстройпроект», ЗАО «Энергоинжстрой» о взыскании солидарно убытки в сумме 389 544,97 рублей

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности

от ООО «Геострой»: ФИО4 по доверенности

от АО «Янтарьэнерго»: ФИО5 по доверенности

от АО «Элетросетьстройпроект», ЗАО «Энергоинжстрой»: н/я 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании убытков в сумме 389 544,97 рублей.

Определением суда от 21.06.2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве солидарных ответчиков привлечены АО «Янтарьэнерго», АО «Электросетьстройпроект».

Определением суда от 15.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Энергоинжстрой». 

Определением суда от 04.10.2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве солидарного ответчика привлечено ЗАО «Энергоинжстрой».

От всех ответчиков получены отзывы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Истец является собственником ВОЛС Гос.граница – Мамоново - Калининград –Храброво-Зеленоградск-Малиновка-Заостровье-Пионерский-Светлогорск-Донское-Приморск-Светлый-Балтийск протяженностью 224 673 метра, о чем 14.11.2012 года сделана запись в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Линия связи поставлена на кадастровый учет 19.10.2012 года.

Согласно сведений сводки аварий 21.12.2017 года в 10.07 зафиксировано повреждение ВОЛС между пос. Космодемьянского и Светлым: 8930 метров от Космодемьянского и 13 200 метров от Светлого, связь пропала по всем направлениям городов Светлого, Балтийска, Светлогорска, Пионерского.

Согласно пояснением свидетеля ФИО6 точное место повреждения было определено с контрольно-измерительного пункта; прибыв на место,  сотрудники аварийной бригады увидели стоящую на кабельной трассе рабочую технику: бур и сваебойную машину; когда попросили поднять бур,  то обнаружили на нем намотанный кабель; работавшие на месте работники при помощи экскаватора помогли откапать кабель; была сделана временная вставка для восстановления связи; затем был составлен акт; работавшие на месте работники отказались назвать организацию, выполнявшую строительные работы, работники отказались представиться и подписать акт, были сфотографированы техника и место аварии.    

 В материалы дела представлен акт от 21.12.2017 года, согласно которому при бурении скважин под забивку свай при выполнении работ по установке опор ЛЭП  к строящейся ТЭС на участке между Балтийским шоссе и Калининградским заливом 21.12.2017 года в 10 часов 12 минут в охранной зоне магистрального оптического кабеля произведен разрыв кабеля ОМЗКГЦ10-01-022-16; лица, допустившие нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ» отказались назваться, на технике имеется надпись «Геострой».

Согласно локальному сметному расчету от 25.12.2017 года стоимость работ по устранению последствий аварии (замена участка волоконно-оптического кабеля) составляет 389 544,97 рублей.

Работы по замене участка волоконно-оптического кабеля выполнены ООО «ТИС-Диалог» по договору от 1.09.2016 года на аварийно-восстановительные работы; приняты истцом по акту от 28.12.2017 года; обязательства истца по оплате за выполненные восстановительные работы прекращены путем подписания акта взаиморасчета от 10.1.2018 года № 3.

С учетом поступления в материалы дела сведений о лицах, имеющих отношение к строительным работам на месте аварии, истцом уточнялся круг ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, основанием законного требования о возмещении вреда является гражданско-правовой интерес истца, то есть нарушение гражданских прав, причинившее вред (либо личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими условиями наступления деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

В силу пункта 18 Правил охраны линий и сооружения связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9.06.1995 года № 578  (далее - Правила № 578) на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линий связи, должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи.

Из материалов дела следует, что технические условия на производство работ по обеспечению сохранности линейно кабельных сооружений, попадающих в зону строительства заходов ВЛ 110 кВ на ОРУ 110 кВ Приморской ТЭС, выдавались истцом  АО «Электросетьстройпроект».

Пункт 19 Правил № 578 обязывает организацию, производящую работы в охранной зоне линий связи, вызвать представителя связи не мене, чем за трое суток до начал работ.

Письмами в адрес АО «Электрсетьстройпроект»  от 08.06.2016 года № 0806-02,  от 9.06.2016 года № 99-107, от 18.10.2016 года № 1810-01 истец определил,  что  перед  началом работ необходимо вызвать представителя ООО «Связьинформ» для маркировки трассы кабеля на местности; проектом строительства необходимо предусмотреть защиту существующего волоконно-оптического кабеля, попадающего в зону строительства, от воздействия строительной техники.

В материалы дела представлен договор от 29.07.2016 года № 482. По условиям договора АО «Электросетьстройпроект» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Схема выдачи мощности в электрические сети АО «Янтарьэнерго» Приморской ТЭС. Строительство заходов: ВЛ 110кВ О-1 Центральная – О-52 Светлый (Л-149); ВЛ 11- кВ О-1 Центральная – О-52 Светлый (Л-150); ВЛ 110 кВ О-1 Центральная – О -52 Светлый (Л -165) на Приморскую ТЭС», а АО «Янтарьэнерго» обязалось работы принять и оплатить.

Согласно заявки от 28.11.2017 года № 289К в целях безопасного производства работ по устройству фундаментов и монтажу опор У220-2т+9 №1А, 1Б ВЛ 110 кВ О-1 Центральная – О-52 «Светлый (Л-149)   АО «Электросетьстройпроект» просило АО «Янтарьэнерго» отключить и вывести в ремонт ВЛ 110 кВ О-1 Центральная – О-52 Светлый (Л-149) с 9 часов 4.12.2017 года по 17 часов 22.12.2017 года.  В письме названо должностное лицо, ответственное за безопасное ведение работ. 

АО «Янтарэнерго» по актам от 12.02.2018 года приняло у АО «Электросетьстройпроект» работы по договору от 29.07.2016 года № 482, в том числе, работы по бурению скважин вращательным  (роторным) способом в грунтах, работы по погружению дизель-молотом на гусеничном копре железобетонных свай длинной до 12 м.

С учетом вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что работы в день аварии выполняло АО «Электросетьстройпроект».

В материалы дела также представлены договор субподряда от 01.11.2016 года № 01-11/16, заключенный между АО «Электросетьстройпроект» и ЗАО «Энергоинжстрой». В соответствии с договором ЗАО «Энергоинжстройпроект» обязалось выполнить также строительно-монтажные работы на том же объекте.

Однако представленные АО «Электросетьстройпроект»  акты выполненных работ по  договору субподряда от 01.11.2016 года № 01-11/16 не позволили определить вид выполняемых строительно-монтажных работ. Также отсутствуют сведения о том, что  ЗАО «Энергоинжстрой» обращалось в АО «Янтарьэнерго» с заявкой на отключение высоковольтной в качестве  непосредственного производителя работ.

Проверяя доводы АО «Электросетьстройпроект» о том, что работы на этом же объекте выполняло ООО «КАПШИН», суд установил.

В материалы дела представлен договор подряда от 17.07.2017 года № 565, заключенный между АО «Янтарьэнерго» и ООО «КАПШИН», а также акты выполненных работ. При анализе вышеуказанных документов суд установил, что ООО «КАПШИН» не выполняло работы  по бурению скважин.

ООО «Геострой» представило доказательства того, что не имело в собственности строительной техники, имеет в штате двух сотрудников, не осуществляет деятельности по строительству.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 578 работы в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных норм, правил и государственных стандартов.

Согласно пункту 49 Правил № 578 юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление, и подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке (пункты 52, 53 Правил № 578).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что факт причинения истцу убытков в виде порыва кабеля связи при производстве земляных работ механизированным способом по строительству высоковольтной кабельной линии в охранной зоне кабельной линии связи установлен, производство работ в охранной зоне велось с нарушением положений пункта 30, 48, 49 Правил № 578, размер причиненного ущерба в сумме 389 544,97 рублей подтвержден, суд пришел к выводу о доказанности условий для возложения на АО «Электросетьстройпроект» ответственности за причиненный вред.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Электросетьстройпроект» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (ОГРН 

<

***>) убытки в  сумме 389 544,97 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10 790,88 рублей.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой», акционерному обществу  «Янтарьэнерго», закрытому акционерному обществу «Энергоинжстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко