АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11448/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       28 июня 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр офиса 60-168), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Промторг" 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании 138 480,35 руб. 

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Квадрига» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее - ответчик) о взыскании долга за оплату транспортных услуг в сумме 130 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 480,35 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела предусмотренных вышеуказанной нормой права оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Истцом не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не нашел процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказал в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

25.06.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.06.2024 в связи с подачей ответчика соответствующего заявления изготовлено мотивированное решение по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с четом положений части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 ООО «КВАДРИГА» (Перевозчик) и ООО «ПРОМТОРГ» (Заказчик) заключили договор-заявку на осуществление перевозки №1610-3 (далее - Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязался на возмездной основе оказать Заказчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.

Перевозка была осуществлена надлежащим образом. Ставка перевозки составляла 130 000,00 рублей. Время перевозки груза 17.10.2023-21.10.2023. 

Срок оплаты за предоставленные услуги предусмотрен пунктом 3.2 Договора-заявки - в течение 5-8 банковских дней по сканам ТТН, счету, акту, счете-фактуре, квиток с почты. Однако оплата до настоящего времени не поступила. 

Ответчик оплату оказанных транспортных услуг не произвел.

12.12.2023 ответчику направлена претензия по исполнению договора-заявки (копия прилагается), которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 130 000,00 руб.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 8 480,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 31.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами общества с ограниченной ответственностью "Промторг" материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным.

 Представленный истцом расчет процентов за период с 01.11.2023 по 31.03.2024 судом проверен и признан неверным, поскольку срок для оплаты оказанных услуг согласно пункта 3.2 договора-заявки составляет 5-8 банковских дней с момента направления ответчику отчетных документов.

Доказательств направления документов ранее чем претензия от 12.12.2023 в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, а именно за период с 17.01.2024 по 31.03.2024 в сумме 4 262,30 руб.

В остальной части в требования отказать.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промторг" (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства от переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промторг" (ОГРН 1165275076691) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ОГРН 1157746384179) 130 000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке №1610-3 от 16.10.2023; 4 262,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2024 по 31.03.2024, а также 4 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          С.В.Миронов