ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39638/2018

Дело № А40-155659/17

г. Москва

30 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А., 

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Стройсервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2018 по делу №А40-155659/17, принятое судьей Авагимяном А.Г. (3-1474) по иску ООО «СК «Стройсервис» (ИНН 

<

***>) к АО «ТЭК Мосэнерго» (ИНН 

<

***>) о взыскании 84 385руб. 33коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2017. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Стройсервис» обратилось с исковым заявлением к АО «ТЭК Мосэнерго» о взыскании 78 514руб. 72коп. задолженности и 5 870руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №05/Н/14-56355 от 18.02.2014г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017г. взыскано с АО «ТЭК Мосэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СК «Стройсервис» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 78 514(семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать)руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 870(пять тысяч восемьсот семьдесят)руб. 61коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375(три тысячи триста семьдесят пять)руб. 00коп.

От конкурсного управляющего ООО «СК «Стройсервис» (ИНН 

<

***>) поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018  по делу № А40-155659/17, решение суда от 20.10.2017г. по делу №А40-155659/17-3-1474 отменено по новым обстоятельствам.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Ответчик возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  05.06.2018  по делу № А40-155659/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018г. по делу №А60-34966/2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018г., признан недействительным п. 3 соглашения от 29.06.2015г. о замене стороны по договору №05/Н/14-56355 от 18.02.2014г.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Свердловской области от16.01.2018г. по делу №А60-34966/2015 является существенным основанием дляпересмотра решения по делу № А40-155659/17-3-1474, то суд считает заявлениеконкурсного     управляющего     ООО     «СК     «Стройсервис»     (ИНН     

<

***>)

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя признаны апелляционной коллегией необоснованными, поскольку суд исходил из действительности соглашения о замене стороны по договору №05/Н/14-56355 от 18.02.2014г. согласно которому истцу перешли права и обязанности субподрядчика, а также принимая во внимание положениями ст. 317 АПК РФ.

Так, предметом соглашения от 29.06.2015г. была уступка права требования по договору №05/Н/14-56355 от 18.02.2014г. в рамках которого была произведена замена ООО «СК «Стройсервис» (ИНН 

<

***>) на ООО «СК «Стройсервис» (ИНН 

<

***>).

Указанные обстоятельства не могли быть учтены судом при принятии решения от 20.10.2017г по делу №А40-155659/17-3-1474.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, содержащийся в ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 (ред. от 23.03.2012г.) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При этом, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. 

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018  по делу № А40-155659/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                                           В.И. Тетюк 

                                                                                                                       И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.