Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87901/19

31 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ»  к обществу с ограниченной ответственностью "СК КАСКАД"  о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18 января 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Каскад» (далее – ООО «СК Каскад», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 10-2018 от 14.04.2018 года в размере 1 531 010 руб. 12 коп., неустойки за период с 17.05.2019 г. по 27.08.2019 г. в размере 1 523 310 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ООО «Континент» не оспорил. 

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2018 года между ООО «Континент» (Поставщиком) и ООО «СК Каскад» (Покупателем) заключен договор поставки № 10-2018, согласно которому, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем «Товар» по согласованным сторонами Спецификациям или счетам на оплату (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции, условия ее поставки и оплаты оговариваются сторонами в Спецификациях. В случае 100 % предоплаты поставляемой продукции указанные условия могут согласованы в счетах на оплату, при этом оплата выставленного Поставщиком счета означает согласие Покупателя с условиями, содержащимися в счете на оплату.

Цена на поставляемую продукцию свободные и включают НДС в размере 18 %. С изменением производственных затрат свободные цены на продукцию могут изменяться в течение срока действия Договора. Цена товара устанавливается в счетах. В течение действия конкретного счета или спецификации цена фиксирована и изменению не подлежит (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, сроки поставки продукции: 

- если поставка продукции осуществляется после оплаты счета, то продукция должна быть поставлена в течение 2 рабочих дней после оплаты счет;

- если продукция поставляется на основании Спецификации, то сроки поставки согласовываются в Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 69 от 17.05.2019 г., № 72 от 17.05.2019 г., № 70 от 21.05.2019 г., № 71 от 21.05.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 531 010 руб. 12 коп.

Доказательств того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 г. по 23.05.2019 г., подписанный обеими сторонами.

07.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию № б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая остались без внимания.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием. 

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии у ООО «СК Каскад» задолженности перед истцом по договору поставки № 10-2018 от 14.04.2018 г. в размере 1 531 010 руб. 12 коп.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 17.05.2019 г. по 27.08.2019 г. в размере 1 523 310 руб. 33 коп. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных в Договоре или Спецификациях, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Указанная пеня начисляется и взыскивается только при условии предварительного предъявления письменной претензии Поставщика Покупателю.

Представленный заявителем расчет процентов судом проверен и признан математически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеуказанного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК КАСКАД"  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» задолженность в размере 1531010 рублей 12 копеек, неустойку 1523310 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37544 рубля, а всего 3091864 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                 Е.В. Дубровская