СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9120/2023-ГК

г. Пермь

02 октября 2023 года

Дело № А71-7572/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 18.05.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.06.2022;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики апелляционную жалобу ответчика, 

общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой", 

на дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 06 июля 2023 года по делу № А71-7572/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, пени по договору субподряда, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия"

о взыскании убытков,

третье лицо: казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ООО "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой" (далее – ООО "АСПЭК-Интерстрой", ответчик) о взыскании 1 049 940 руб. 57 коп. долга (из расчета: 1 052 671 руб. 65 коп. долга – 2 731 руб. 08 коп. пени), 113 858 руб. 72 коп. пени за период с 20.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.12.2022, с 22.12.2022 по 09.01.2023, с дальнейшим ее начислением по договору субподряда № 1277/СП/РАД от 09.11.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики со встречным исковым заявлением к ООО "Энергия" о взыскании 816 722 руб. 71 коп. убытков по договору субподряда № 1277/СП/РАД от 09.11.2020. 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее – КУ УР "Управтодор", третье лицо).

Решением суда от 26.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 049 940 руб. 57 коп. долга, 113 483 руб. 73 коп. пени, а также 20 841 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 793 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказано. 

Установив, что при вынесении решения суд не рассмотрел требование о взыскании пени, начисленных по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 1277/СП/РАД от 09.11.2020, суд первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ назначил судебное заседание с целью принятия дополнительного решения и дополнительным решением от 06.07.2023 с ответчика в пользу истца взыскал пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 22.12.2022 по день его фактической оплаты (1 049 940 руб. 57 коп.). 

Ответчик с дополнительным решением суда первой инстанции от 06.07.2023 не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить. Заявитель жалобы указывает, что с ответчика дважды взыскана сумма неустойки за период с 22.12.2022 по 09.01.2023, поскольку указанный период был учтен при расчете неустойки в редакции уточненных исковых требований. В результате допущенного судом нарушения с ответчика излишне взыскана сумма в размере 4 987 руб. 22 коп. (1 049 940,57 х 19 х 1/300 х 7,5%, расчет пени за период с 22.12.2022 по 09.01.2023).

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, истцом правомерно заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.  

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в части взыскания неустойки суд первой инстанции принял во внимание контррасчет ответчика на сумму 113 483 руб. 73 коп. за период с 20.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.12.2022, с 22.12.2022 по 09.01.2023.

Таким образом, по решению суда от 26.06.2023 неустойка взыскана по 09.01.2023.  

В связи с чем, продолжить начисление неустойки возможно начиная с 10.01.2023 и до момента полного погашения основного долга.  

Взыскание дополнительным решением неустойки за период с 22.12.2022 по 09.01.2023 фактически приведет к двойному взысканию, поскольку указанный период был учтен при расчете пени в редакции уточненных исковых требований, то есть за указанный период неустойка уже взыскана основным решением суда.

При таких обстоятельствах дополнительное решение суда первой инстанции от 06.07.2023 следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца пени с дальнейшим начислением на сумму долга 1 049 940 руб. 57 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 10.01.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2023 года по делу № А71-7572/2021 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени с дальнейшим начислением на сумму долга 1 049 940 руб. 57 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 10.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Председательствующий

 

           Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева 

 

И.О. Муталлиева