АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7129/2017

г. Оренбург

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        16 января 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                       г. Оренбург,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Василек» х.ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                           х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 326 626 руб. 11 коп.

 

В судебном заседании принимали участие:

от  истца: ФИО3 - представитель (доверенность № 1/с от 22.12.2016),

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик  о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил.  В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детского сада «Василек» х.ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области (далее также ответчик) о взыскании 348 203 руб. 15 коп., в том числе: 318 812 руб. 42 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 09-Т от 01.10.2016, 29 390 руб. 73 коп. неустойки.  

         Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 326 626 руб. 11 коп., в том числе: 318 812 руб. 42 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 09-Т от 01.10.2016, 7 813 руб. 69 коп. неустойки.

         Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в нарушении статьи 131 АПК РФ отзыв на заявленные требования не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 09-Т от 01.10.2016  (далее – договор, л.д.12-23). 

Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы в виде тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и теплоносителя на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения абонента, а абонент – принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.9 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 07.10.2016) оплата за тепловую энергию и сверхнормативную утечку теплоносителя производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, по показанию узлов учета.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на счет теплоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается один календарный месяц.

Ответственность сторон определена сторонами в разделе 6 договора.

В силу пункта  6.1 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 07.10.2016) в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Законные проценты за период пользования чужими денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, не начисляются за весь период отсрочки платежа - с даты его оплаты.

Договор согласно пункту 7.1 заключается на срок с 01.10.2016 по 31.05.2017. По производимым абонентом расчетам срок окончания договора устанавливается до полного их завершения.

Пунктом 9.1 стороны согласовали, что при возникновении разногласий при заключении договора любая из сторон вправе передать эти разногласия для разрешения в Арбитражный суд Оренбургской области.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии за период с октября 2016 года по март 2016 года исполнил в полном объеме, что подтверждается актами № 136 от 31.10.2016, № 153 от 30.11.2016,          № 199 от 31.12.2016, № 11 от 31.01.2017, № 28 от 28.02.2017, № 53 от 31.03.2017.

         С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 62 от 11.05.2017. Из содержания претензии следует, что истец просит ответчика оплатить имеющуюся задолженность в срок до 31 мая 2017 года. Данная претензия вручена ответчику 12.05.2017, что подтверждается отметкой о получении. 

В связи с неоплатой полученной тепловой энергии в согласованный срок, истец обратился с иском о ее взыскании, а также произвел начисление пени. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате истцом на основании условий договора в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены пени в сумме 7 813 руб. 69 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). 

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии с просрочкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 07.10.2016) установлено, что в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена неустойка по пункту 6.1 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 07.10.2016)  за период с 26.11.2016 по 15.05.2017 в сумме               7 813 руб. 59 коп.

С учетом буквального толкования пункта 6.1 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 07.10.2016)  усматривается, что согласованный размер неустойки в договоре рассчитывается в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 19.09.2016 ключевая ставка составляла 10% годовых, с 27.03.2017 - 9,75 %, с 02.05.2017 - 9,25 % (информация Банка России от 16.09.2016, от 24.03.2017, от 28.04.2017 «О ключевой ставке Банка России»). Таким образом, с 19.09.2016 ставка рефинансирования составляет 10 процента годовых,  с 27.03.2017 - 9,75 процентов годовых, с 02.05.2017 - 9,25 процентов годовых.

         Из расчета истца следует, что неустойка рассчитана в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2016 по 15.05.2017 по ключевой ставке Банка России.

         Согласно расчету проценты начислены истцом на сумму основного долга, начиная с 26.11.2016, что соответствует положениям статьи 395  ГК РФ. 

         В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах за несвоевременную уплату суммы долга истец правомерно начислил ответчику неустойку в общем размере 7 813 руб. 59 коп. в соответствии с пунктом 6.1 рассматриваемого договора (в редакции протокола разногласий к договору от 07.10.2016). 

Требования истца подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 964 руб. (платежное поручение № 254 от 15.06.2017).

С учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», уменьшения исковых требований государственная пошлина по иску в размере 9 533 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в размере 431 руб. государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» удовлетворить.

         Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Василек» х.ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» 326 626 руб.                      11 коп., в том числе: 318 812 руб. 42 коп. основного долга, 7 813 руб.   69 коп. неустойки, а также 9 533 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» из федерального бюджета 431 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                           Л.В. Лезина