Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6467/2024

17 декабря 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024

Арбитражный суд в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 17.07.2024 без номера к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения по результатам рассмотрения жалобы № 014/10/18.1-468/2024 от 16.06.2024, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа – общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием представителей: Министерства – ФИО1 по доверенности от 16.01.2023 № 02/0524-236-01, диплом; ФИО2 по доверенности от 15.04.2024 № 02/07-3531-02; УФАС – ФИО3 по доверенности от 03.04.2024 № Ил/1690/24, диплом; третьего лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) обратилось с заявлением от 17.07.2024 без номера к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения по результатам рассмотрения жалобы № 014/10/18.1-468/2024 от 16.06.2024 в части.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель заявителя представил заявку на участие в предварительном отборе подрядных организаций по извещению.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв заседании с 12-15 час. 19.11.2024 до 10-00 час. 03.12.2024, публичное извещение об объявлении перерыва размещено в сети Интернет сервиса «Картотека арбитражных дел».

26.11.2024 через систему "Мой Арбитр" от Министерства поступили ходатайство, уточнение к исковому заявлению – заявитель оспаривает решение УФАС полностью.  

Уточнение судом принято протокольным определением от 03.12.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

29.11.2024 через систему "Мой Арбитр" от УФАС поступило дополнение к отзыву.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя просит удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Представитель УФАС просит отказать в удовлетворении требования заявителя полностью.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

29.02.2024 на официальном сайте Единой информационной системы (далее – ЕИС) zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении предварительного отбора на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах, предметом которых является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (реестровый номер предварительного отбора квалифицированных подрядных организаций 011620000532400001).

Предварительный отбор на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, осуществлялся Министерством жилищно-коммунального хозяйства м энергетики РС (Я) (в качестве органа по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций) в порядке, установленном «Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (далее-Положение), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Согласно протоколу по проведению предварительного отбора № РТС114А240001 от 29.03.2024, в отношении заявки ООО «Оникс» комиссией принято решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций, при этом в графе «Обоснование решения со ссылками нормы Положения, которым не соответствует участник предварительного отбора, на положения документации о проведении предварительного отбора, которым не соответствует заявка этого участника, на документы подтверждающее такое несоответствие» указано: «заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 23, 28 Положения, утв. ПП РФ от 12.07.2016 № 615».

08.04.2024 в УФАС по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ООО «Оникс» на действия органа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) при проведении предварительного отбора на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах, предметом которых является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (извещение № 0116200005324000010001).

Комиссией Якутского УФАС России установлено, что в протоколе по проведению предварительного отбора от 29.03.2024 не указаны положения документации о проведении предварительного отбора, которым не соответствует заявки участников, не указаны ссылки на документы, подтверждающие несоответствие заявки участников, фактически отсутствует обоснование принятого решения, так как из содержания протокола по проведению предварительного отбора невозможно определить, в чем именно заявка участника не соответствует требованиям документации о проведении предварительного отбора.

По результатам рассмотрения жалобы УФАС по Республике Саха (Якутия) вынесено решение № 014/10/18.1-468/2024 от 16.06.2024 о признании жалобы ООО «Оникс» обоснованной; в действиях Комиссии по проведению отбора признано нарушение пункта 56 Положения об осуществлении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, закупки товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и реализации закупленных и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, о порядке осуществления специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, закупки товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологического оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и реализации закупленных и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования».

Не согласившись с принятым решением, Министерство обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах установленных сроков с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или действия (бездействие) признаются недействительными при наличии одновременно двух условий: если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя

В соответствии с пунктом 56 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в протоколе указывается информация о месте, дате и времени рассмотрения заявок на участие в предварительном отборе, номер предварительного отбора, наименование (для юридического лица), адрес электронной площадки в сети "Интернет", на которой проводится предварительный отбор, фамилия, имя, отчество (при наличии) (для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя), адрес юридического лица и электронный адрес, идентификационный номер налогоплательщика каждого участника предварительного отбора, наличие информации и документов, предусмотренных документацией о проведении предварительного отбора, состав членов комиссии, участвующих в рассмотрении заявок, принятые решения. При принятии комиссией по предварительному отбору решения об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций в протоколе указывается обоснование такого решения со ссылками на нормы настоящего Положения, которым не соответствует участник предварительного отбора, на положения документации о проведении предварительного отбора, которым не соответствует заявка этого участника, на документы, подтверждающие такое несоответствие.

Согласно пункту 53 Положения № 615 решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций принимается в следующих случаях: 

а) несоответствие участника требованиям, установленным пунктом 23 настоящего Положения; 

б) заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 38 настоящего Положения; 

в) установление факта представления участником предварительного отбора недостоверной информации (сведений, документов) в составе заявки на участие в предварительном отборе. 

Из пункта 28 Положения № 615 следует, что невключение в реестр квалифицированных подрядных организаций по иным основаниям, кроме случаев, указанных в пункте 53 настоящего Положения, не допускается.

При рассмотрении заявки ООО «Оникс» Якутским УФАС России установлено:

1. вместо предусмотренной подпунктом «б» пункта 38 Положения, подпунктом «д» пункта 4 раздела V Документации, в части предоставления копии справки налогового органа об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, полученной не ранее 1 января года, ООО «Оникс» в составе заявки представило справку № 023-494898 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента по состоянию на 19 марта 2024 года (форма по КНД 1160082).

2. из представленных в составе заявки ООО «Оникс» диплома о высшем образовании, сведений о трудовой деятельности, трудовой книжки информация о смене фамилии ФИО4 отсутствует, в связи с чем возможность однозначно определить наличие необходимого в соответствии с Документацией и Положением штата сотрудников у ООО «Оникс отсутствовала.

3. заявитель в составе заявки фактически заявил одного специалиста в должности главного инженера, в то время как требованиями Документации о проведении предварительного отбора установлено минимальное количество сотрудников не менее двух человек.

Арбитражный суд соглашается с выводами антимонопольного органа, что документ, представленный ООО «Оникс», а именно справка № 023-494898 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента по состоянию на 19 марта 2024 года (форма по КНД 1160082), не может свидетельствовать об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Как было указано выше, подпунктом "д" пункта 23 Положения № 615 устанавливается, в том числе такое требование к участникам предварительного отбора как отсутствие у участника предварительного отбора задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за прошедший календарный год, за исключением случаев, установленных пунктом 27 данного Положения. 

В пункте 2 Положения № 615 дано определение "участника предварительного отбора" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, претендующие на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций. 

Из буквального толкования подпункта "д" пункта 23 Положения N 615 следует, что обязательным требованием для участника предварительного отбора является отсутствие задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Документом, подтверждающим отсутствие задолженности в силу абзаца 6 пункта "б" пункта 38 Положения N 615, является справка налогового органа об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Также, суд считает, что управление пришло к обоснованному выводу о том, что у комиссии по проведению предварительного отбора отсутствовали основания однозначно определить наличие необходимого в соответствии с Документацией и Положением штата сотрудников у ООО «Оникс», а также, что фактически заявка ООО «Оникс» не соответствовала требованиям Документации с учетом того в составе заявки отсутствовала копия документа об образовании генерального директора ФИО4, свидетельствующего о наличии высшегообразования по профессии, специальности или направлению подготовки в областистроительства (в составе заявки ООО «Оникс» представлен диплом о высшем образовании № ВСГ 173823, регистрационный номер 124 от 27.05.2018 на имя ФИО5, при этом подтверждающих документов, устанавливающих факт принадлежности данного диплома ФИО4, не представлен; согласно представленных в составе заявки сведений о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 20.03.2024 и трудовой книжки на имя ФИО4, информация о смене фамилии отсутствует).

Материалами дела подтверждается факт отсутствия у ООО «Оникс» в штате 2 специалистов по основному месту работы дляорганизации строительства - «главный инженер проектов». Согласно штатномурасписанию, штатно-списочному составу сотрудников, сведениям трудовой деятельностидолжность сотрудника ФИО6 заявлена как «инженер-энергетик».

Комиссия УФАС установила, что в составе заявки представлен штатно-списочный состав сотрудников ООО «Оникс» в табличном виде согласно подпункту «з» пункта 4 раздела V Документации о проведении предварительного отбора (Приложение № 3 к Документации о проведении предварительного отбора).

В примечании указанного Приложения № 3 указанно, что данные формируются в разрезе каждого сотрудника, удовлетворяющего требованиям к минимальному количеству квалифицированного   персонала,   установленным   органом   по   ведению   реестра квалифицированных подрядных организаций в пункте «л» раздела IV Документации.

Согласно пункта «л» раздела IV Документации о проведении предварительного отбора, наличие в штате Участника работников, соответствующих установленным пунктом 1 части 6 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации квалификационным требованиям, в количестве, установленным в Приложении № 4 к Документации о проведении предварительного отбора, но не ниже количества установленного пунктом 2 части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно Приложению № 4 к Документации о проведении предварительного отбора, установлены требования к минимальному количеству квалифицированного персонала, входящего в штат участника:

1.   Индивидуальный предприниматель/руководитель юридического лица или егозаместитель, образование - высшее образование по специальностям, специальности понаправлению подготовки в области строительства. Стаж - не менее 5 лет, количествочеловек - 1;

2. Работник индивидуального предпринимателя/юридического лица - специалист поорганизации строительства (главный инженер проектов), образование - высшееобразование по профессии, специальности или направлению подготовки в областистроительства, не менее 10 лет, из них в организациях, выполняющих строительство,реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства на инженерных должностях не менее чем три года, количество человек, не менее - 2 по основному месту работы, требование по получению дополнительного профессионального образования - повышение квалификации специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет, дополнительные требования – сведения о специалисте должны быть включены в национальный реестр специалистов в области строительства.

В силу подпункта «о» пункта 23 Положения наличие в штате участника предварительного отбора работников, соответствующих установленным пунктом 1 части б статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) квалификационным требованиям, в количестве, которое устанавливается в документации о проведении предварительного отбора в зависимости от предмета предварительного отбора, но не ниже количества, установленного пунктом 2 части 6 статьи 55.5 ГрК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 55.5 ГрК РФ предусмотрены требования к наличию у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов по организации инженерных изысканий (главных инженеров проектов), специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования (главных инженеров проектов, главных архитекторов проектов), специалистов по организации строительства (главных инженеров проектов), трудовая функция которых включает соответственно организацию выполнения работ по инженерным изысканиям, выполнения работ по подготовке проектной документации, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства и сведения о которых включены в национальные реестры специалистов, предусмотренные статьей 55.5.1 настоящего Кодекса (далее также - специалисты), - не менее чем два специалиста по месту основной работы.

Из представленного штатно-списочного состава ООО «Оникс» указаны сведения на следующих сотрудников: генерального директора ФИО4; лавного инженера ФИО7; инженера-энергетика ФИО6

Таким образом, суд считает, что УФАС правомерно установил, что ООО «Оникс»  в составе заявки фактически заявил одного специалиста в должности главного инженера, в то время как требованиями Документации о проведении предварительного отбора установлено минимальное количество сотрудников не менее двух человек.

Между тем, суд соглашается с тем, что УФАС установил нарушение комиссией Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) требований пункта 56 Положения № 615 в части неуказания в протоколе при принятии комиссией по предварительному отбору решения об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций обоснования такого решения со ссылками на нормы настоящего Положения, которым не соответствует участник предварительного отбора, на положения документации о проведении предварительного отбора, которым не соответствует заявка этого участника, на документы, подтверждающие такое несоответствие.

Комиссией Министерства в протоколе по проведению предварительного отбора № РТС114А240001 от 29.03.2024, в разделе «Принятые комиссией решения» в отношении заявки ООО «Оникс» указано, что комиссией принято решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций, при этом в графе «Обоснование решения со ссылками нормы Положения, которым не соответствует участник предварительного отбора, на положения документации о проведении предварительного отбора, которым не соответствует заявка этого участника, на документы подтверждающее такое несоответствие» указано: «заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованием, установленным пунктам 23, 38 Положения, утв. ПП РФ от 12.07.2016 № 615».

Суд соглашается с выводом Якутского УФАС, что в протоколе по проведению предварительного отбора от 29.03.2024 не указаны положения документации о проведении предварительного отбора, которым не соответствует заявка участника, не указаны ссылки на документы, подтверждающие несоответствие заявки участника, фактически отсутствует обоснование принятого решения, так как из содержания протокола по проведению предварительного отбора невозможно определить, в чем именно заявка участника не соответствует требованиям документации о проведении предварительного отбора.

Между тем, в протоколе предварительного отбора должны быть указаны подпункты, ссылки на документы Положения, на указание документов, подтверждающих такое несоответствие, чтобы каждый участник мог понимать, почему именно его заявка не соответствовала требованиям, установленным Документацией. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждается вывод УФАС о признании жалобы ООО «Оникс» обоснованной в части того обстоятельства, что Комиссией Министерства нарушен пункт 56 Положения № 615.

Между тем, данное нарушение не повлияло на результаты определения подрядчика (исполнителя),в вязи с чем УФАС предписание об устранении нарушений действующего законодательства не выдано.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что решение Якутского УФАС России № 014/10/18.1-468/2024 от 16.04.2024 о признании жалобы ООО «Оникс» обоснованной и о признании Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) по проведению отбора на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах, предметом которых является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, нарушившим пункт 56 Положения об осуществлении специализированной некоммерческой организацией является обоснованным и законным, а требование Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) о признании недействительным оспариваемого решения не подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение УФАС соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Министерства.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 16.06.2024 по результатам рассмотрения жалобы № 014/10/18.1-468/2024 (исх. № ИЛ/2034/24 от 18.04.2024) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                  А.Н. Устинова