АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12470/2020

30 апреля 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен и подписан 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

к ответчикам:

– Автономной некоммерческой организации «Центр развития отечественного тенниса»

– Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации города Ялты, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Прокуратуры города Ялта, Министерства спорта Российской Федерации, Общероссийской общественной организации «Федерация тенниса России», Совета Министров Республики Крым

о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

с участием представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 791-Д от 30.12.2020;

от ответчика (Автономной некоммерческой организации «Центр развития отечественного тенниса»)- ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 01.07.2020;

от ответчика (Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым) – ФИО4, представитель по доверенности №03-19/3279 от 30.12.2020;

от третьего лица (Общероссийской общественной организации «Федерация тенниса России») – ФИО5, представитель по доверенности №03/21 от 15.03.2021;

от третьего лица (Совета Министров Республики Крым)- ФИО6, представитель по доверенности № 1/01-57/6440 от 02.10.2019;

от третьего лица (Министерства спорта Российской Федерации) – ФИО7, представитель по доверенности №102 от 18.12.2019;

иные участники процесса - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Центр развития отечественного тенниса», в котором просит суд:

- признать недействительным Договор аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г.      Ялта,   

<

...>; 

- применить последствия недействительности сделки к Договору аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г. Ялта, 

<

...> в виде возврата сторон в первоначальное состояние и обязать АНО «Центр развития отечественного тенниса» передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым земельный участок, площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенный по адресу: Республика Крым г. Ялта, 

<

...>.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении оспариваемого договора нарушены требования статьи 39.6 Земельного кодекса РФ относительно заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на торгах, проводимых в форме аукциона, при недоказанности наличия законных оснований для заключения такого договора с АНО «Центр развития отечественного тенниса» без проведения торгов.

Заявлением от 19.01.2021 истец уточнил исковые требования и просит суд: признать недействительным договор аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г. Ялта,      

<

...> заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым и АНО «Центр развития отечественного тенниса»; принять отказ от требований в части применения последствий недействительности сделки к договору аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г. Ялта, 

<

...> в виде возврата сторон в первоначальное состояние и обязании АНО «Центр развития отечественного тенниса» передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым земельный участок площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г. Ялта,           

<

...>  и прекратить производство по делу в этой части.

Во время судебного разбирательства представитель истца предоставлял суду дополнительные письменные пояснения в обоснование своей позиции, исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.01.2021.

Представитель ответчика – АНО «Центр развития отечественного тенниса» во время судебного разбирательства против удовлетворения искового заявления возражала, предоставила письменные возражения, дополнительные письменные пояснения, в частности, отмечала, что ответчик имел право на заключение договора аренды земельного участка без участия в торгах, истец не является стороной сделки, а также подано заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым во время судебного разбирательства предоставил суду заявление о признании иска.

Во время судебного разбирательства судом определениями привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Ялты, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Прокуратура города Ялта, Министерство спорта Российской Федерации, Общероссийская общественная организация «Федерация тенниса России», Совет Министров Республики Крым. Третьими лицами суду предоставлены письменные возражения, пояснения в обоснование своих позиций.

В судебном заседании 20.04.2021 судом объявлялся перерыв до 23.04.2021 до 9 часов 00 минут. После перерыва, в судебное заседание 23.04.2021 явились представители истца и ответчика – АНО «Центр развития отечественного тенниса», иные участники не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 30.07.2015 №1292-п, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории площадью 99712 кв.м, в границах кадастрового квартала 90:25:090101, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> из категории земель - «Земли населённых пунктов», с видом смешанного разрешенного использования - «Спорт (код 5.0)», «Гостиничное обслуживание (код 4.70)», «Развлечение (код 4.8)».

Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым 28.09.2015 №2197-п, внесены изменения в п. 1 постановления Администрация города Ялты Республики Крым от 30.07.2015 №1292-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>», в связи с уточнением площади земельного участка, изложив в следующей редакции: «п. 1 - Утвердить на землях населенных пунктов схему расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории (прилагается) площадью 98256 кв.м, в границах кадастрового квартала 90:25:090101, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>», с видом разрешенного использования - «Спорт - (код 5.0)», «Гостиничное обслуживание  - (код 4.7)»; «Развлечение - (код 4.8)».

28.12.2015 земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> площадью 98256 кв.м, поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер 90:25:000000:880.

Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 27.06.2016 №2041-п, земельный участок общей площадью 98256 кв.м, кадастровым номером 90:25:000000:880 передан в аренду Автономной некоммерческой организации «Центр развития отечественного тенниса» сроком на 10 лет, из категории земель - «Земли населенных пунктов». С видом разрешенного использования - «Спорт» - (код. 5.1), «Гостиничное обслуживание» (код 4.7), «Развлечение» (код 4.8), расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> в границах, указанных в кадастровом паспорте.

Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 25.07.2016 №2503-п, внесены изменения в постановление Администрации города Ялты от 27.06.2016 №2041-п «О передаче в аренду земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> АНО «Центр развития отечественного тенниса», изложив п. 1 в следующей редакции: - «Передать в аренду земельный участок общей площадью 98256 кв.м, АНО «Центр развития отечественного тенниса» с кадастровым номером 90:25:000000:880, сроком на 10 лет, из категории земель - «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования - «Спорт» - (код 5.1), «Туристическое обслуживание» (код 5.2.1), расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> в границах, указанных в кадастровом паспорте.

25.07.2016 между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым и АНО «Центр развития отечественного тенниса» заключен договор аренды земельного участка, площадью 98256 кв.м, кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенный по адресу: Республика Крым г. Ялта, 

<

...> в границах указанных в кадастровом паспорте (плане, карте). 

08.08.2017 постановлением Администрации города Ялты Республики Крым №3099-п, вышеуказанное постановление Администрации города Ялты Республики Крым от 27.06.2016 №2041-п «О передаче в аренду земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> АНО «Центр развития отечественного тенниса» отменено на основании представления Прокуратуры города Ялты от 27.06.2017.

Решением Ялтинского городского совета Республики Крым 70 сессии 1-го от 13.08.2018 №4 дано согласие на передачу из муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в государственную собственность Республики Крым земельного участка, площадью 98256 кв.м, кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>. 

Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 19.02.2019 №137-р, принят из муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в государственную собственность Республики Крым земельный участок, площадью 98256 кв.м, с кадастровым номером 90:25:000000:880, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта,  

<

...> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - спорт (код 5.1), гостиничное обслуживание (код 4.7), развлечения (код 4.8).

01.07.2019 за Республикой Крым зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 98256 кв.м, с кадастровым номером 90:25:000000:880,  расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, как собственника земельного участка, в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителей истца, ответчиков, третьих лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166  ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2  ЗК РФ).

Согласно предписаниям положений ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 2 ст. 39.6 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, в частности, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: 

1) земельного участка юридическим лицам в соответствии с указом или распоряжением Президента Российской Федерации;

2) земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации для размещения объектов социально-культурного назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным Правительством Российской Федерации;

3) земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 22.1 Закона Республики Крым от 15.01.2915 №66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (в редакции на момент заключения договора) закреплено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в дополнение к исчерпывающим случаям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка: для размещения объектов, которые предусмотрены целевыми государственными или региональными программа.

Во время судебного разбирательства ответчиком – АНО «Центр развития отечественного тенниса» не предоставлено суду надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его право на получение вышеуказанного земельного участка в аренду без проведения торгов. Доказательств наличия каких-либо принятых распорядительных актов, а также, доказательств включения в целевую государственную или региональную программу спорного земельного участка, ответчиком не предоставлено.

Более того, как было указано судом выше, постановлением Администрации города Ялты Республики Крым №3099-п от 08.08.2017, постановление Администрации города Ялты Республики Крым от 27.06.2016 №2041-п «О передаче в аренду земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> АНО «Центр развития отечественного тенниса» отменено на основании представления Прокуратуры города Ялты от 27.06.2017, в связи с нарушением порядка предоставления земельного участка в аренду.

Вышеуказанное Постановление действующее, ответчиком не было ни оспорено, ни обжаловано.

Относительно позиции ответчика – АНО «Центр развития отечественного тенниса» о том, что истец не является стороной оспариваемого Договора, суд считает необходимым отметить следующее.

Как было указано судом выше, пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, лицо, не являющееся стороной сделки может оспаривать сделку если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец является собственником земельного участок, площадью 98256 кв.м, с кадастровым номером 90:25:000000:880,  расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> в связи с чем, обременение данного земельного участка, в виде оспариваемого договора аренды земельного участка от 25.07.2016, уже само по себе является ограничением законных интересов публичного собственника относительно распоряжения земельным участком.

Суд считает необходимым отметить, что исполнение сделки, а именно встречное обязательство - внесение арендной платы ответчиком истцу не проводилось. 

Надлежащих и допустимых доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Относительно заявления ответчика – АНО «Центр развития отечественного тенниса» о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Приведенный выше пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а соответственно и по требованиям о признании ее недействительной, обусловлено не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным судом Российской Федерации от 05.07.2016 № 18-КГ16-63.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АНО «Центр развития отечественного тенниса» о признании договора аренды земельного участка, расположенного по адресу Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> площадью 98256 кв.м, кадастровый номер 90:25:000000:880 недействительным; обязании АНО «Центр развития отечественного тенниса» возвратить муниципальному образованию городской округ Ялта Республика Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым по акту приема-передачи земельный участок по адресу: Республика Крым,

г. Ялта, 

<

...> площадью 98256 кв.м, кадастровый номер 90:25:000000:880.

Таким образом, из системного анализа вышеизложенного, а также из совокупности предписаний п. 2 ст. 197 ГК РФ на установленный в ст. 181 ГК РФ специальный срок исковой давности распространяются правила ст. 203 ГК РФ, согласно которых при предъявлении иска в установленном порядке прерывается срок исковой давности. После перерыва срок начинает течь заново, а истекшее до перерыва время не засчитывается в его продолжительность.

Вышеуказанная правовая позиция содержится в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 446-О.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что обращаясь с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым 13.07.2020 истец не пропустил срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания недействительным договора аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г. Ялта,      

<

...> заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым и АНО «Центр развития отечественного тенниса» обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как было указано судом выше, заявлением от 19.01.2021 истец просит принять отказ от требований в части применения последствий недействительности сделки к договору аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г. Ялта, 

<

...> в виде возврата сторон в первоначальное состояние и обязании АНО «Центр развития отечественного тенниса» передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым земельный участок площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенный по адресу: Республика Крым г. Ялта, 

<

...>  и прекратить производство по делу в этой части.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от части искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия. 

Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, заявление подписано Начальником управления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым А.В. Кравцом, которому в соответствии с доверенностью № 791-Д от 30.12.2020 предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки к договору аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым г. Ялта,      

<

...> в виде возврата сторон в первоначальное состояние и обязании АНО «Центр развития отечественного тенниса» передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым земельный участок площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенный по адресу: Республика Крым г. Ялта, 

<

...>  и прекратить производство по делу в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по иску составляет 6 000 руб. по требованию о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты, на который подлежит отнесению 3 000 руб. государственной пошлины по иску о признании договора недействительным, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью АНО «Центр развития отечественного тенниса» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки к договору аренды земельного участка от 25.07.2016г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> в виде возврата сторон в первоначальное состояние и обязать  Автономную некоммерческую организацию «Центр развития отечественного тенниса» передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым земельный участок, площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> и прекратить производство по делу №А83-12470/2020 в указанной части.

2. Признать недействительным договор аренды земельного участка от 25.07.2016 г., площадью 98256 кв.м., кадастровый номер 90:25:000000:880, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым и Автономной некоммерческой организацией «Центр развития отечественного тенниса».

3. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр развития отечественного тенниса» (125195, 

<

...>, эт/пом/ком 3VIIA/1 (часть) каб7, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7702374659/774301001) в  доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                              Е.А. Евдокимова