АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10281/2022

13 февраля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 611 459 рублей 26 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021. 

 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 611 459 рублей 26 копеек, в том числе 602 919 рублей 67 копеек долга по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 и 8539 рублей 59 копеек неустойки. 

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в него не явился, направил заявление о признании иска в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён энергосервисный контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана, параметры которого установлены в приложениях к контракту.

По результатам исполнения контракта в спорный период, между заказчиком и исполнителем подписаны акты об определении экономии энергетических ресурсов от 16.08.2022 № 220 601 на сумму 141 796 рублей 06 копеек, от 16.08.2022 № 220501 на сумму 210 332 рубля 62 копейки, от 31.05.2022 № 220401 на сумму 250 790 рублей 99 копеек.

Доля экономии, согласно указанным актам, подлежащая выплате исполнителю за период апрель – июнь 2022 года составляет сумму 602 919 рублей 67 копеек, акты об определении экономии энергетических ресурсов подписаны сторонами без разногласий и возражений.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 14.10.2022 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты). 

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

Заключённый сторонами контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик признал иск в сумме 611 459 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое оказание услуг по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 611 459 рублей 26 копеек, в том числе 602 919 рублей 67 копеек долга по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, 8539 рублей 59 копеек неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 15 229 рублей, при принятии искового заявления судом произведён зачёт государственной пошлины указанной сумме, уплаченной платёжным поручением от 06.10.2022 № 21979 в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму 10 660 рублей 30 копеек.

В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4568 рублей 70 копеек в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 611 459 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 26 копеек, в том числе 602 919 рублей 67 копеек долга и 8539 рублей 59 копеек неустойки, а также 4568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 06.10.2022 № 21979.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

         Г.И. Субач