АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-102821/23-189-864

г. Москва

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения от 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ю.В. Литвиненко, 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому  заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОПАРК СЛАВА" (ОГРН: 1087746526141,  ИНН: 7728656665)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВ-АЛЬЯНС"  (ОГРН: 1225000004492, ИНН: 5003148928)  

о взыскании штрафа в размере 9 275 руб. 84 коп., неустойки в размере 1 739 руб.  22 коп. по договору № ТС-152 от 07.09.2022; разницы между установленной в договоре   № ТС-152 от 07.09.2022 ценой и ценой, уплаченной по договору № ТС-200 от  24.11.2022, в размере 9 425 руб. 80 коп.  

 без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОПАРК СЛАВА" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВ-АЛЬЯНС" о взыскании штрафа в размере 9 275 руб. 84  коп., неустойки в размере 1 739 руб. 22 коп. по договору № ТС-152 от 07.09.2022;  разницы между установленной в договоре № ТС-152 от 07.09.2022 ценой и ценой,  уплаченной по договору № ТС-200 от 24.11.2022, в размере 9 425 руб. 80 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает  решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Резолютивная часть решения суда изготовлена 05 июля 2023г. 

От ответчика 11.07.2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения по делу.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, 07 сентября 2022 года АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ТЕХНОПАРК СЛАВА" (далее - АО «Технопарк Слава», Истец,  Заказчик) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВ- АЛЬЯНС" (далее - ООО «ДИВ-АЛЬЯНС», Ответчик, Поставщик) заключили  гражданско-правовой договор № ТС-152 на поставку аккумуляторных инструментов  Makita (далее - Товар) для нужд АО «Технопарк Слава» (далее - Договор 1) на сумму  92 758 руб. 40 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 1, Ответчик обязался поставить Товар на  условиях и в сроки, установленные Договором 1 и Техническим заданием в течение 1  (одного) рабочего дня с даты заключения договора, то есть 8 сентября 2022 года,  однако, Товар по Договору 1 не поставлен, обязательства Ответчика по Договору 1 не  исполнены.  

27 сентября 2022 года (исх. № 01-04/286) и 9 ноября 2022 года (исх. № 01-04/322)  Истец направлял Ответчику требования о необходимости исполнения им взятых на  себя обязательств.  

22 ноября 2022 года Договор 1 расторгнут на основании пункта 2 статьи 523  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 8.3 Договора 1.  о чем Ответчик был уведомлен письмом с исх. № 01-04/333 от 22.11.2022.  

Пунктом 45.8 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд АО  «Технопарк Слава» (далее - Положение) предусмотрено, что в течение десяти дней со  дня расторжения договора Заказчик обеспечивает размещение в ЕИС, на официальном  сайте, посредством функционала ЕАИСТ информации о расторжении договора с  указанием оснований для его расторжения.  

В соответствии с пунктом 45.4 Положения, при расторжении договора в  одностороннем порядке по вине поставщика (подрядчика, исполнителя) Заказчик  обязан предъявить требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  договором, а также обратиться к поставщику (подрядчику, исполнителю) с  требованием о возмещении понесенных убытков.  

В соответствии с пунктом 7.3 Договора 1. за каждый факт неисполнения зли  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором,  за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного  

обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа составляет 10 процентов  Цены договора.  

Учитывая, что обязательства по Договору 1 Ответчиком не исполнено, размер  подлежащего оплате Истцу штрафа составляет 9 275 руб. 84 коп.  

В соответствии с пунктом 7.6 Договора 1, пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически  исполненных Поставщиком.  

Размер неустойки за просрочку исполнения поставки Товара составляет 1 739 руб.  29 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения  договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого  лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором,  покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде  разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен  сделке.  

24 ноября 2022 года между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТЕХНОПАРК  СЛАВА" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВ- АЛЬЯНС" (далее - ООО «ТехСтройАльянс») заключен договор № ТС-200 на поставку  Товара (далее - Договор 2). Цена Договора 2 составила 102 184 руб. 20 коп.  

28 ноября 2022 года ООО «ТехСтройАльянс» осуществило поставку Товара по  Договору 2 на сумму 102 184 руб. 20 коп.  

Разница между установленной в Договоре 1 ценой и ценой, уплаченной Истцом  по Договору 2 составила 9 425 руб. 80 коп.  

Учитывая изложенное, общая сумма требований составляет 20 440 руб. 86 коп. 

Направленная Истцом в адрес Ответчика 26 января 2023 года досудебная  претензия (исх. № 01-04/19) с требованием погасить имеющуюся задолженность,  оставлена последним без удовлетворения.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.  

Согласно с п. 3. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем,  исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОПАРК СЛАВА"  (ИНН: 7728656665) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИВ-АЛЬЯНС" (ИНН: 5003148928) штраф в размере 9 275 руб. 84 коп., неустойку в  размере 1 739 руб. 22 коп. по договору № ТС-152 от 07.09.2022; разницу между  установленной в договоре № ТС-152 от 07.09.2022 ценой и ценой, уплаченной по  договору № ТС-200 от 24.11.2022, в размере 9 425 руб. 80 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:14:00Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна