Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129938/17-122-1133

20 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Юридическое агентство «Азимут» (ОГРН 1097746132879, ИНН 7718756276, юр.адрес: 107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4А, дата регистрации 12.03.2009)

к ООО «Торговый дом «Авенир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111024, 

<

...>, ком. 43, дата регистрации: 16.03.2016)

о взыскании 1 151 043 руб. 18 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, протокол №2 от 16.01.2017 г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 10.05.2017г. №б/н

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическое агентство «Азимут» обратился к ООО «Торговый дом «Авенир» с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 043 рубля 18 коп.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик требования признал.   

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя сторон, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» (Истец) и ООО «Торговый Дом «Авенир» (Ответчик) был заключен Договор №3006-17/2016 об оказании юридических услуг от 30.06.2016 года (Договор). 

В соответствии с условиями Договора ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» взяло на себя обязательство оказывать услуги Ответчику по юридическому сопровождению деятельности организации, а Ответчик взял на себя обязательство по оплате оказанных услуг на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. 

ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» выполнило свои обязательства по Договору  и в период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2017 года оказало Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Авенир» юридические услуги на общую сумму  1 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актами (11 шт.) приема оказанных услуг, подписанными обеими Сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, расчеты за оказываемые услуги в размере суммы, определенной пунктом 3.1. настоящего договора, производятся Заказчиком ежемесячно до десятого числа календарного месяца, следующего за расчетным. 

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора, ООО «Торговый дом «Авенир» оплату полученных юридических услуг не произвело. 

Таким образом, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Авенир» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «АЗИМУТ» по состоянию на 03.07.2017 года составляет 1 100 000 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию с требованием погашения долга, что подтверждается отметкой представителя Ответчика в приемке данного документа от 02 июня 2016 года. Однако, ответа на Претензию Истец не получил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом в полном объеме предоставил ответчику услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается представленными документами.

Однако до настоящего времени, оплата за предоставленные услуги ответчиком не произведена.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 100 000 руб. 00 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» на основании ст. 395 ГК РФ произвело расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.08.2016 года по 03.07.2017 года, размер которых составил 51 043 рубля 18 копеек. 

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 043 рубля 18 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Авенир» в пользу ООО «Юридическое агентство  «АЗИМУТ» сумму долга  в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 043 (пятьдесят одна тысяча сорок три) рубля 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 510 (двадцать четыре тысячи пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая