АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13/2019

29 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЖБИ - СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1308221 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 22.10.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, судебное заседание проведено   в порядке ст. 156  АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 16.01.2019 судом принят к производству и рассмотрению иск  ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ", предъявленный к ООО "ЖБИ - СЕРВИС" о взыскании долга по договору аренды. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска.

На основании ст. 75,131 АПК РФ  к делу приобщен отзыв, с приложенными к нему документами.

По результатам предварительного судебного заседания 15.03.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.03.2019 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании убытков, составляющих стоимость не возвращенного имущества после расторжения договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 31.05.2017 был заключен договор аренды, согласно которого ответчик – арендодатель передает в пользование истцу – арендатор – объект недвижимого имущества:

- склад цемента, общей площадью 269,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Фактически имущество в аренду было передано.

В связи с наличием у истца долга по арендной плате, ответчик направил уведомление о расторжении договора аренды, уведомление истцом получено 18.01.2018.

Договор аренды от 31.05.2017 расторгнут.

Как указывает истец на момент расторжения договора  аренды на складе находилось имущество – товарно-материальные ценности на сумму 1 308 221 руб. 63 коп.

Поскольку указанное имущество истцу не возвращено, и не выплачена стоимость имущества в сумме 1 308 221 руб. 63 коп., истец обратился с настоящим  иском в суд, квалифицировав требования как требование о взыскании убытков.

Ответчиком представлен отзыв. Ответчик оспаривает нахождения имущества, заявленного истцом во владении у ответчика, имущество ответчику не передавалось когда-либо. Ответчик полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Документального подтверждения передачи и нахождения имущества в помещении не имеется.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, т.е. при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, приводя доводы о фактическом нахождении имущества товарно-материальных  ценностей на сумму 1 308 221 руб. 63 коп. в складских помещениях, которые находились у истца в аренде не представил подтверждения нахождения имущества в арендованном помещении. В связи с чем  оснований для удовлетворения иска не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на расходы истца, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 26 082 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную подину в размере 26 082 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         А.А. Малов