АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37286/2019

г. Уфа

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020

Полный текст решения изготовлен 21.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алко-Сервис" (ИНН 0268035230, ОГРН 1040203426284; далее – общество "Алко-Сервис", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Дары Араратской долины" (ИНН 0278210530, ОГРН 1140280020924; далее – общество "Дары Араратской долины", ответчик) о взыскании 256 732 руб. 47 коп. долга за товар.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание 09.07.2020 не явились. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.07.2020 до 10:00. После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2020 в 10:00 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Общество "Алко-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Дары Араратской долины" о взыскании 256 732 руб. 47 коп. долга за товар.

Определением от 15.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Согласно направленному в материалы дела ходатайству от 03.06.2020 истец требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. По ходатайству истца к материалам дела приобщен односторонний акт сверки взаимных расчетов сторон за весь период правоотношений по спорному договору.

В целях предоставления ответчику дополнительной возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить возражения на иск суд объявил перерыв в судебном заседании, о чем вынес отдельное определение от 09.07.2020. 

Ответчик, несмотря на требования суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450001, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении общества "Алко-Сервис". Сведениями о нахождении общества "Дары Араратской долины" по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 15.11.2019 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 21.01.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 20.02.2020 об отложении судебного разбирательства, от 26.03.2020 о переносе даты судебного разбирательства, от 14.04.2020 об изменении даты рассмотрения дела, от 03.06.2020 об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Дары Араратской долины" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, принятые судом меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве иными способами результатов не принесли, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Алко-Сервис" (поставщик) и обществом "Дары Араратской долины" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 03.02.2015 № 1, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя алкогольную продукцию по согласованной заявке (спецификации), а покупатель – принять и оплатить данную продукцию на условиях настоящего договора согласно счетам-фактурам и ТТН.

В пункте 4.2 договора определен способ расчета за продукцию – безналичный расчет, векселя или иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством.

В пункте 4.3 договора предусмотрен порядок расчетов: при наличии дебиторской задолженности – отпуск продукции прекращается. При отсутствии дебиторской задолженности – реализация продукции может производиться с отсрочкой платежа до 70 календарных дней. 

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с 03.02.2015 и действует до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 8.2 договора он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания его действия ни одна из сторон не направила предупреждения о его прекращении.

Во исполнение условий договора общество «Алко-Сервис» с 2015 г. поставляло товар по указанному договору, а ответчик принимал товар и производил оплату, что подтверждается представленными в материалы дела выписками с лицевого счета истца.

По данным истца, задолженность по оплате товара на момент обращения с иском составляет 256 732 руб. 47 коп. и сформировалась в связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 05.12.2017 № 0000-000732 на сумму 215 262 руб. 99 коп., от 08.02.2018           № 0000-000072 на сумму 122 792 руб. 97 коп., от 08.02.2017 № 0000-000073 на сумму 84 307 руб. 28 коп., от 12.02.2018 № 0000-000078 на сумму 13 440 руб. 53 коп., подписанными сторонами без возражений.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, общество "Алко-Сервис" направило обществу "Дары Араратской долины" претензию от 07.08.2019 с требованием в течение пяти календарных дней оплатить задолженность (л.д. 5).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 03.02.2015 № 1, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.02.2015 № 1, подписанные сторонами товарные накладные от 05.12.2017 № 0000-000732 на сумму 215 262 руб. 99 коп., от 08.02.2018 № 0000-000072 на сумму 122 792 руб. 97 коп., от 08.02.2017 № 0000-000073 на сумму 84 307 руб. 28 коп., от 12.02.2018 № 0000-000078 на сумму 13 440 руб. 53 коп., суд установил факт поставки истцом ответчику товара общей стоимостью 435 803 руб. 77 коп., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 256 732 руб. 47 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты товара, контррасчет суммы долга, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 256 732 руб. 47 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 8135 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дары Араратской долины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алко-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 256 732 руб. 47 коп. долга за товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дары Араратской долины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8135 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в бюджет выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева