АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10876/2023

г. Нижний Новгород                                                                                              20 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2023,

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-250), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ПРС»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «Академия Интерьера. Декор»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.09.2021, диплом,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

ООО «ПРС» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ООО «Академия Интерьера. Декор» задолженности по договору поставки № 16-10-2019 в размере 679 857 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.05.2020 по 15.11.2020 в сумме 135 291 руб. 54 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд счел возможным на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.10.2019 между ООО «ПРС» (Поставщик) и ООО «Академия Интерьера. Декор» (Покупатель) заключен договор поставки № 16-10-2019, согласно которому поставщик осуществляет поставку товара (бетон) в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору  (Приложение №1) и заявкой грузополучателя (пункт 1.1 договора).

Продукция должна соответствовать требованиям Спецификации продукции, технических и экологических нормативов, стандартов и другим требованиям, предъявляемым к продукции данного вида (пункт 1.2 договора).

Оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 30.04.2020 (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2020).

 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной  оплаты товара  в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых в рамках договора обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 179 857 руб. 00 коп.

Товар принят ответчиком  в полном объеме, счет – фактура №9 от 17.10.2019 без замечаний.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленный товар оплачен частично на сумму 500 000 руб., в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 678 857 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Акт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору № 16-10-2019 от 16.10.2019 составляет 679 857 руб. 00 коп.

На дату судебного заседания ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору поставки документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки № 16-10-2019 от 16.10.2019 в сумме 679 857 руб. 00 коп.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной  оплаты товара  в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательство по своевременной оплате товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерно.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан  верным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 01.05.2020 по 15.11.2020 в сумме 135 291 руб. 54 коп.

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика 150 руб. 00 коп. почтовых расходов на отправку в адрес ответчика искового заявлении и приложенных к нему документов, претензии.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 150 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию в размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Академия Интерьера. Декор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу ООО «ПРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 857 руб. 00 коп. задолженности, 135 291 руб. 54 коп. неустойки, 35 504 руб. 00 коп. государственной пошлины и 150 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Андрюхина Ю.Ю.