Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-258612/18-28-212

г. Москва

15 января  2019 г.

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 29 декабря 2018 года

 Мотивированное решение по заявлению составлено 15 января 2019 года

Судья арбитражного суда города Москвы ФИО1, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  дело по иску  Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 17 700 руб.

без вызова сторон

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском  к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 17 700 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте в сети интернет: http://msk.arbitr.ru/. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик 27.11.2018 г. представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам отзыва.

04.12.2018 г. в материалы дела поступили возражения истца по доводам отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

29.12.2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ. 

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

 Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг связи № 17711340135 от 01.09.2014 г. на предоставление доступа к сети передачи данных с предоставлением телематических услуг связи, при этом ответчиком не оплачены услуги связи за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г., в связи, с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 17 700 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2018 г. об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 17 700 руб. в срок до 24.09.2018 г., факт направления претензии подтверждается почтовым реестром, представленным в материалы дела.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями 

В соответствии с заключенным договором абоненту предоставлен лицевой счет.

Согласно п. 5.1 Договора, установлено, что при подписании договора  абонент выражает  безусловное  согласие с условиями оказания соответствующего вида услуг, являющимися неотъемлемой частью договора  наравне с выбранными тарифными планами и Приложениями.

В соответствии с п. 2.1.2 Приложения № 2 к Договору от 01.09.2014 г., ежемесячная плата за предоставление порта доступа в Интернет со скоростью доступа порта 20 Мбит/с составляет 15 000 руб. без НДС 18 % , а с НДС 18% составляет – 17 700 руб., стоимость и условия оказания услуг сторонами не изменялись.

Согласно ст.13 п.13.1. Условий оказания телематических услуг и услуг по передаче данных по сетям фиксированной связи «МТС»  оператор ежемесячно  в течение пяти календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Согласно пункту 8.4 заключенного сторонами Абонент обязан своевременно оплачивать Услуги Оператору или указанному им Уполномоченному лицу в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств о фактически оказанных услугах, подлежащих оплате, судом не принимается, поскольку материалами дела, а именно Договором об оказании услуг связи от  01.09.2014 г.   17711340135 с Приложением, актом о выполненных услугах от 30.04.2016 г., счетом на оплату № 57922504/1 от 30.04.2016 г. подтверждается факт оказания истцом услуг за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 17 700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 393 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 394072 

<

...> дата регистрации: 25.10.2002г.)  в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, 4, дата регистрации: 22.08.2002г.)  сумму основного долга в размере 17 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. 00 коп.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Принятая  по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

Судья:

ФИО1