РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109315/23-1-680

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 17.07.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРМЕТ-Э" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, ЭТАЖ ТЕХН 62, ОГРН: 1157746467086, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7728249483) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 17, ЭТАЖ 6, ПОМ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 1057748737166, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 7703567364) о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и прием загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимую концентрацию (ПДК) в размере 768570 руб. 34 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гармет-Э» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация" о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и прием загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимую концентрацию (ПДК) в размере 768570 руб. 34 коп.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва.

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 29.11.2013 г. между ЗАО «Гармет» (исполнитель) и ответчиком ООО «ОЭК» (заказчик) заключен договор № 131101/1-НП2 на эксплуатацию здания, расположенного по адресу: г. Москва, Научный пр-д, д. 17, по условиям которого, заказчик поручает и вносит плату за эксплуатационное обслуживание, а исполнитель принимает обязанности по эксплуатационному обслуживанию здания, в котором расположены помещения заказчика, включая предоставление заказчику услуг, предусмотренных статьями 3-7.

По дополнительному соглашению от 08.06.2015 г. права и обязанности исполнителя с 01.07.2015 г. переданы истцу ООО «Гармет-Э».

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 3 650,20

В целях исполнения обязательств по эксплуатации здания, он от имени всех собственников заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.04.2016 г. № 2008842 с АО «Мосводоканал».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-148150/20 с ООО «ГАРМЕТ-Э» в пользу ПАО «Мосводоканал» взысканы денежные средства в размере 959 481,60 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А 40-4958/21 с ООО «ГАРМЕТ-Э» в пользу ПАО «Мосводоканал» взысканы денежные средства в размере 2 166 447,36 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-148144/20 с ООО «ГАРМЕТ-Э» в пользу ПАО «Мосводоканал» взысканы денежные средства в размере 4 868 155,94 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Кроме того, Определением АС г. Москвы по делу № А40-130363/21-179-330 Б в реестр требований кредиторов ООО «ГАРМЕТ-Э» включены требования ПАО «Мосводоканал на следующие суммы: Счет № 2008842-28 от 31.08.2020 года на сумму 4 668 990.00 руб., Счет № 2008842-35 от 31.10.2020 года на сумму 4 403 250,00 руб., Счет № 2008842-31 от 30.09.2020 года на сумму 4 784 865,00 руб.

Также определением АС г. Москвы от 30.03.2022 года по делу № А40-130363/21-179-330 Б в реестр требований кредиторов ООО «ГАРМЕТ-Э» включены требования ПАО «Мосводоканал на сумму 20 621 844,49 Двадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок четыре рубля) 49 коп.

Указанные денежные средства взысканы с истца, как с управляющей организацией, в связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности 768570 руб. 34 коп., размер которой определен исходя из общей площади комплекса и площади помещения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Довод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате заявленной суммы судом отклоняется ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, поскольку убытки истца в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и прием загрязняющих веществ, превышающих ПКД возникли в период, когда ответчик являлся собственником указанного помещения. заключенным сторонами дополнительным соглашением от 03.09.20 предусмотрено, что потребляемыми ресурсами являются – электроэнергия, аренда кабельных мест в кабельных сооружениях, техническое обслуживание кабельных линий и сетевых сооружений (трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и специальных подземных сооружений), тепловая энергия, и холодная вода, водосток, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, Москоллектор, холодоснабжение), а в стоимость эксплуатационного обслуживания включена стоимость услуг по содержанию общего имущества и иные расходы, связанные с содержанием здания и земельного участка, при этом в стоимость обслуживания не включается плата за все коммунальные ресурсы, потребляемые в здании.

Условиями заключенного сторонами договора, с учетом внесенных изменений по дополнительному соглашению от 03.09.20 предусмотрено, что помимо платы за эксплуатационное обслуживание, заказчик оплачивает исполнителю стоимость ресурсов и услуг, указанных в п.1.13 договора, в который включена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в сумме  768570 руб. 34 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются  материалами дела.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 7703567364) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРМЕТ-Э" (ИНН: 7728249483) 768570 руб. 34 коп. убытков, 18371 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Коновалова