Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7538/2023

город Мурманск

30 октября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от АО «МЭС» ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании 25.10.2023 иск АО «МЭС» к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (184042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 543305,23 рублей долга за тепловую энергию, поставленную в январе – мае 2023 года и 49352,45 рубля неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил об оплате долга, в подтверждение представил платежные документы от 12.09.2023, считает, что неустойка рассчитана неправильно, ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137, статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в ходе судебного заседания подтвердил оплату задолженности, отказался от взыскания долга, заявил об уменьшении неустойки до 31831,97 рубля, рассчитав ее на день оплаты долга.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Как следует из представленных доказательств, в собственности городского поселения Кандалакша находятся 11 нежилых помещений в многоквартирных домах №№ 1, 2, 3, 5, 12 в н.п. Белое Море Кандалакшского района Мурманской области.

Это обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН и ответчиком.

Истец поставляет тепловую энергию потребителям н.п. Белое Море.

В связи с тем, что тепловая энергия, поставленная в январе – мае 2023 не оплачена, акционерное общество в претензии предложило комитету оплатить долг, а впоследствии обратилось в суд.

Поставка тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

В связи просрочкой оплаты общество начислило 31831,97 рубля неустойки с 24.03.2023 до 11.09.2023. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклонено судом.

В нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ комитет не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Иск удовлетворяется.

Поручением от 23.08.2023 № 292744 истец перечислил в федеральный бюджет 14853 рубля государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 12853 рубля государственной пошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 79,8 рубля судебных издержек, связанных с направлением ответчику искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

прекратить производство по делу в части взыскания 543305 рублей 23 копеек основного долга.

Взыскать с комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 31831 рубль 97 копеек неустойки и 2079 рублей 80 копеек судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета 12853 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин