АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года

Дело №

А13-7747/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2017.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева  А.Л.,  судей  Тарасюка И.М., Яковца А.В.,   

        рассмотрев 18.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шикунова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2017 (судья Крашенинников С.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу№ А13-7747/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2015 по делу № А13-7747/2015 акционерное общество коммерческий банк социального развития «Бумеранг», место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Коммунистов, дом 22, ОГРН 1033501065730, ИНН 3528006214 (далее – АО КСБ «Бумеранг», Банк), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: 109240, Москва, улица Высоцкого, дом 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее – ГК «АСВ», Агентство).

        В рамках данного дела о банкротстве Шикунов Олег Александрович, место проживания: город Череповец, 20.07.2016 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего Банка Шубина Германа Александровича, выразившееся в непризнании взысканных с Банка в пользу Шикунова О.А. решением Череповецкого городского суда от 19.02.2016 по делу № 2-558/2016 (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 22.02.2016), компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9819 руб. 42 коп., выходного пособия в сумме 13 091 руб. 19 коп., среднего заработка на период трудоустройства в сумме27 429 руб. 16 коп. и компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., текущими платежами должника, относящихся ко второй очереди удовлетворения.

        Шикунов О.А. также просил наложить арест на денежные средства в сумме51 339 руб. 77 коп., находящиеся на расчетном счете конкурсного управляющего Банка, обязать конкурсного управляющего Банка выплатить Шикунову О.А. указанные денежные средства.

         Кроме того, в связи с вышеуказанными нарушениями, заявитель просил отстранить Шубина Г.А. от исполнения обязанностей представителя Агентства конкурсного управляющего АО КСБ «Бумеранг» согласно статье 189.81 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением суда первой инстанции от 05.06.2017 в удовлетворении требований Шикунова О.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением Шикунов О.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 определение суда от 05.06.2017 отменено в части отказа в признании текущим платежом требования Шикунова О.А. в размере 1277 руб. Суд признал указанное требование а сумме 1277 руб. текущим платежом, подтвержденное решением Череповецкого городского суда от 19.02.2016 по гражданскому делу № 2-588/2016. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе Шикунов О.А. просит отменить вынесенные судебные акты только в части отказа в отстранении представителя конкурсного управляющего и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт – об отстранении представителя ГК «АСВ» Шубина Г.А. от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего АО КСБ  «Бумеранг».

        По мнению подателя жалобы, ненадлежащее исполнение Шубиным Г.А. полномочий конкурного управляющего, а именно неисполнение судебного по упомянутому гражданскому делу № 2-558/2016, является основанием для его отстранения, поскольку указанное поведение представителя нарушает законные интересы кредитора, а также привело к дополнительным убыткам для должника в размере 8015 руб. 94 коп., взысканных по суду.

В отзывах на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС России), а также АО КСБ «Бумеранг» просят оставить судебные акты в обжалуемой части без изменения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 189.78 и с пунктом 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. 

В частности конкурсный управляющий обязан уведомить работников кредитной организации о предстоящем увольнении не позднее одного месяца со дня введения конкурсного производства, а также производить расчеты с кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства в очередности, установленной данным Законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Так, вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства кредитной организации, предусмотренные статьей 189.84 Закона о банкротстве. Очередность исполнения текущих обязательств кредитной организации определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 189.92 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 4 статьи 189.81 Закона о банкротстве представитель Агентства при исполнении им обязанностей представителя конкурсного управляющего может быть отстранен арбитражным судом от исполнения указанных обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем Агентства обязанностей представителя конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы или повлекло за собой убытки для кредитной организации либо ее кредиторов.

Как следует из материалов дела, Шикунов О.А. является бывшим работником АО КСБ «Бумеранг», которому названная кредитная организация должна была выплатить денежные средства в размере, предусмотренные трудовым законодательством и трудовым договором.

       Основания и размер указанных выплат Шикунову О.А. установлены  судебными актами по гражданскому делу № 2-558/2016. Также с Банка в пользу заявителя взысканы судебные издержки и компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются: обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных данным Законом.

Из материалов дела также следует и установлено судами двух инстанций,  задолженность по трудовому договору, а также иные выплаты, указанные в решении  Череповецкого городского суда в размере 50 062 руб. 77 коп. выплачены Шикунову О.А. Банком 28.09.2016, то есть после обращения заявителя в суд с соответствующей жалобой.

Однако суд апелляционной инстанции дополнительно установил, что Банк необоснованно удержал из спорных сумм 1277 руб. в качестве НДФЛ и признал указанную сумму текущим платежом.

Вместе с тем признавая доводы жалобы Шикунова О.А. против представителя ГК «АСВ» Шубина Г.А. обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций не установили оснований для отстранения последнего от исполнения полномочий представителя конкурсного управляющего кредитной организации.       

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве. 

Между тем конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения (третий абзац пункта 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012№ 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

По мнению кассационного суда, суды двух инстанций учли все доводы жалобы Шикунова О.А. и дали надлежащую правовую оценку поведению Шубина Г.А., причем обоснованно не нашли обстоятельств, в силу которых названный представитель конкурсного управляющего подлежал обязательному отстранению. 

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки обстоятельств данного обособленного спора.    

Другие аргументы, приведенные Шикуновым О.В. в жалобе, не нашли обоснованного подтверждения в суде кассационной инстанции. 

При рассмотрении обособленного спора судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

С учетом изложенного жалоба Шикунова О.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017  по делу № А13-7747/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шикунова Олега Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец