ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-314/2018

г. Красноярск

15 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен         15 июня 2018 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Таймырбыт»  (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, г. Дудинка Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 марта 2018 года по делу №  А33-314/2018, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, далее –АО «Таймырбыт», ответчик) о взыскании 85 081 875 рублей 95 копеек задолженности и 6 778 605 рублей 01 копейки пени, начисляемых в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 на сумму неуплаченной задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-истец необоснованно увеличивает расход тепловой энергии (на отопление) на 2100,0 Гкал., с указанием как небаланс (за июль, июнь).

-сумма иска подлежит к уменьшению за август 2017 года на 2 427 671 рубль 88 копеек (14420340,58 по счету АО «НТЭК» - 11 992 668,70 руб.).

-из общей суммы для расчета пени подлежит исключению сумма в размере 2 427 671 рубль 88 копеек как необоснованно предъявленная к оплате за поставленную тепловую энергию (на отопление) ответчику. 

- судом не исследовался вопрос заявления истца о небалансе по тепловой энергии -4300,4 Гкал. июня - июля 2017 года.

-судом не исследовался вопрос, по каким причинам истец увеличивает расход за август 2017 года только по тепловой энергии, тогда как за указанный период по показаниям приборов учета расход предъявлен как по тепловой энергии, так и по горячей воде.

-истец не исполнил  определение суда от 12.02.2018, согласно которому истца обязали представить возражения на отзыв ответчика о неверном начислении суммы за август 2017 года, отличного от контррасчёта представленного ответчиком (по показаниям приборов учета).

-объем тепловой энергии за август 2017 года рассчитан с 24.07.2017 по 23.08.2017, соответственно за июнь 2017 года с 24.05.2017 по 23.06.2017 и за июль 2017 года с 24.06.2017 по 23.07.2017.

-для своевременности представления отчетов и закрытия календарных месяцев стороны приняли такой период расчета по показаниям приборов учета. -период, на который ссылается истец с 24.08.2017 по 31.08.2018, был предъявлен АО «Таймырбыт» в сентябре 2017 года. 

-вывод суда о том, что истец определяет общее количество тепловой энергии расчетным путем за полный отчетный месяц (август) является не обоснован.

-истцом не представлен расчет на объем 2100,0 Гкал.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 08.06.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв, согласно которому количество тепловой энергии, поставляемой АО «Таймырбыт» определяется исходя из показаний коммерческих приборов учёта АО «Таймырбыт», установленных и допущенных в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034. Исходя из теплового баланса АО «НТЭК», определяется небаланс тепловой энергии по АО «Таймырбыт». Факт произведения надлежащего расчёта тепловой энергии, поставленной АО «НТЭК» в августе 2017 года АО «Таймырбыт», подтверждается актом о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 31.08.2017 №984/2757-1629, подписанные АО «Таймырбыт» без замечаний и возражений, с отметкой об отсутствии претензий со стороны АО «Таймырбыт» по объёму, качеству и срокам поставки (оказания) товаров (услуг). Наличие задолженности за август 2017 года, в размере выставленного счёта и счёта-фактуры от 31.08.2017 №984/2757-1629 подтверждается актами сверки взаимной задолженности между АО «НТЭК» и АО «Таймырбыт» по состоянию на 30.09.2018 и 31.01.2018, подписанными АО «Таймырбыт» без замечаний и разногласий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией, истцом до изменения организационно -правовой формы) и ответчиком (абонентом) заключен договор (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1. 1 которого энергсонабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин на условиях, оговорённых договором, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объёме и соответствующего качества.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчёт за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счёта и счёта-фактуры.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продлённым на срок 1 календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован перечень объектов абонента, снабжаемых тепловой энергией.

Во исполнение обязательств по договору, в спорный период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 54 936 Гкал и теплоноситель в объёме 371 916 м3 на общую сумму 85 081 875 рублей 95 копеек.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов подтверждаются представленными истцом отчётами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями учёта параметров теплопотребления, ведомостями потребления горячей воды, также представлен расчёт потребления тепловой энергии и ГВС в соответствии с пунктом 61 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. В подтверждение объёмов поставленных ресурсов также представлены акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах) за соответствующие месяцы, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика и скреплённые оттисками печатей организаций.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов не оспорил.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 384-п, от 16.12.2015 № 386-п.

На оплату потреблённой тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Истцом ответчику вручено предупреждение от 24.11.2017 № НТЭК-48/8504 с требованием оплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы, а также указанием на то, что на сумму долга будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты потреблённых ресурсов в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислена пеня в размере 6 778 605 рублей 01 копейки пени за период с 21.07.2017 по 15.03.2018 с учётом ключевой ставки Банка России 7.5%. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неуплаченной задолженности за каждый день просрочки:

-за июнь 2017 в размере 24 234 339 рублей 14 копеек за период с 16.03.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени;

-за июль 2017 в размере 10 816 516 рублей 22 копейки за период с 16.03.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени;

-август 2017 в размере 14 420 340 рублей 58 копеек за период с 16.03.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени;

-сентябрь 2017 в размере 35 610 680 рублей 01 копейки за период с 16.03.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя допускается расчётным путём в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта.

В силу пункта 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путём) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец -энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3)управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору в спорный период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 54 936 Гкал и теплоноситель в объёме 371 916 м3 на общую сумму 85 081 875 рублей 95 копеек, у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что данные о показаниях тепловой энергии представляются ответчиком за период по 23 число текущего месяца, истец определяет общее количество тепловой энергии расчетным путем за полный отчетный месяц; с 29.08.2017 начался отопительный период, который учтен в тепловом балансе истца, в отчетах ответчика тепловой баланс учтен до 23.08.2017, в связи с чем, небаланс июня-июля 2017 учтен истцом в период августа 2017.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании долга в размере 85 081 875 рублей 95 копеек задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме. 

Доводы о том, что истец необоснованно увеличивает расход тепловой энергии (на отопление) на 2100,0 Гкал., с указанием как небаланс (за июль, июнь),  не исследовался вопрос заявления истца о небалансе по тепловой энергии -4300,4 Гкал. июня - июля 2017 года, не исследовался вопрос, по каким причинам истец увеличивает расход за август 2017 года только по тепловой энергии, тогда как за указанный период по показаниям приборов учета расход предъявлен как по тепловой энергии, так и по горячей воде,  объем тепловой энергии за август 2017 года рассчитан с 24.07.2017 по 23.08.2017, соответственно за июнь 2017 года с 24.05.2017 по 23.06.2017 и за июль 2017 года с 24.06.2017 по 23.07.2017, для своевременности представления отчетов и закрытия календарных месяцев стороны приняли такой период расчета по показаниям приборов учета. -период, на который ссылается истец с 24.08.2017 по 31.08.2018, был предъявлен ответчику в сентябре 2017 года, вывод о том, что истец определяет общее количество тепловой энергии расчетным путем за полный отчетный месяц (август) не обоснован, подлежат отклонению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что  количество тепловой энергии, поставляемой ответчику определено истцом исходя из показаний коммерческих приборов учёта АО «Таймырбыт», установленных и допущенных в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034.

Данные о показаниях предоставляются АО «Таймырбыт» ежемесячно за период с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца, что документально не оспорено ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием приборов учёта тепловой энергии общее количество тепловой энергии по ПТЭС г. Дудинка АО «НТЭК» определяется расчётным путём в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. Приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17.03.2014 Российской Федерации № 99/пр 17.03.2014. 

При этом расчётный период с первого по последнее число отчетного периода.

Соответственно, исходя из теплового баланса АО «НТЭК» определяется небаланс тепловой энергии по АО «Таймырбыт».

В связи с тем, что с 29.08.2017 начался отопительный период, который учтен в тепловом балансе АО «НТЭК», а в отчетах по показаниям приборов учёта АО «Таймырбыт» не учитывается данный период (отчет до 23.08.17), небаланс в количестве 2099,7 Гкал был предъявлен ответчику в августе за июнь-июль 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что в июне-июле 2017 года небаланс АО «Таймырбыт» по тепловой энергии составил: -4300,4 Гкал.

Тепловая энергия, Гкал

июнь

июль

август

Общее количество за месяц по ПТЭС г. Дудинка

18523

6714

9993

Количество, предъявленное потребителям 1 ИХ, на собственные нужды ПТЭС и потери

1374

836

1388

Количество, предъявленное АО "Таймырбыт"

Отопление

факт

15054,3

2990,1

2070,3

 

небаланс

-3200,3

-1100,1

2099,7

 

ГВС

факт

5295

3988

4435

 

Всего:

17149

5878

8605

Факт произведения надлежащего расчёта тепловой энергии, поставленной АО «НТЭК» в августе 2017 года АО «Таймырбыт», подтвержден актом о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 31.08.2017 №984/2757-1629, подписанным АО «Таймырбыт» без возражений, с отметкой об отсутствии претензий со стороны АО «Таймырбыт» по объёму, качеству и срокам поставки (оказания) товаров (услуг).

Наличие задолженности за август 2017 года, в размере выставленного счёта исчёта-фактуры от 31.08.2017 №984/2757-1629, также подтверждается актами сверки взаимной задолженности между АО «НТЭК» и АО «Таймырбыт» по состоянию на 30.09.2018 и 31.01.2018, подписанными АО «Таймырбыт» без замечаний и разногласий.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислена пеня в размере 6 778 605 рублей 01 копейки пени за период с 21.07.2017 по 15.03.2018 с учётом ключевой ставки Банка России 7.5%.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 16.03.2018    на    сумму    неуплаченной   задолженности    из    расчета    1/130    ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное  значение  ставки  рефинансирования  не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 09.02.2018 с 12.02.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7.5 % годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

С учётом изложенной правовой позиции, начисление пени за весь период с учётом ключевой ставки Банка России 7.5 %, действующей по день вынесения резолютивной части решения, является обоснованным.

Расчёт пени повторно проверен судом апелляционной инстанции,  признан верным, подлежащим применению в рамках настоящего дела. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку на дату вынесения решения задолженность ответчиком в полном объёме не оплачена, требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме ( 6 778 605 рублей 01 копейки пени за период с 21.07.2017 по 15.03.2018 и пени по день фактической уплаты долга).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года по делу №  А33-314/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.Ю. Парфентьева