АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43042/19

г. Уфа

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020г

Полный текст решения изготовлен 27.08.2020г

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

АО "СРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица  МУП "Электрические сети",  Государственный  комитет РБ  по  тарифам , Администрация ГО город  Стерлитамак РБ

о взыскании 34 317 330 руб. 11 коп. суммы  неосновательного  обогащения,  1 450 494  руб. проценты  за пользование  чужими  денежными  средствами

при участии в судебном заседании (онлайн-формате):

от истца –ФИО2  доверенность  от  24.12.2019

от  ответчика-  ФИО3,  доверенность от  31.12.2019

от  Администрации -  ФИО4 доверенность  от 24.06.2019

 

 Акционерное  общество  «Стерлитамакские  распределительные тепловые  сети» (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с   исковым  заявлением  к Обществу   с ограниченной  ответственностью  «Башкирские  распределительные  тепловые  сети»  (далее – ответчик) о взыскании 43 163 470  руб.66  коп  суммы  неосновательного  обогащения (составляющие  затраты   на содержание  тепловых  сетей для  обеспечения  бесперебойного  теплоснабжения  населения в  переходный  период  передачи  сетей  ответчику)   и  935 000    процентов  за  пользование   чужими денежными  средствами .

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2018   исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу.

В  ходе  рассмотрения  дела  к   участию  в  деле   привлечены  в качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельные  требования  отн6осительно  предмета  спора МУП "Электрические сети",  Государственный  комитет РБ  по  тарифам , Администрация ГО город  Стерлитамак РБ.

 12.08.2020  от  истца  поступили  уточнения   к  иску,  просит  взыскать  34 317 330  руб  11  коп  суммы  неосновательного  обогащения,  1 450 494  руб  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами. Уточнения  судом  приняты  в порядке  ст.49 АПК РФ,

  В  судебном  заседании  представитель истца поддержал уточнённые  исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик  иск  не  признал,  просит  отказать  в  удовлетворении  исковых  требований.

Представитель  Администрации  ГО г.Стерлитамак  оставляет решение  на  усмотрение  суда.

 От  МУП «Электрические сети»  поступил  отзыв,  в   котором  пояснил,  что  условия  договора  аренды с  ООО «БашРТС»  применяются к  отношениям , возникшим с 08.05.2019г. 

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Ранее  в  материалы  дела  представлен  отзыв  третьего  лица – Государственного Комтета по  тарифам РБ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон , суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлитамак и АО «СРТС»  заключены договора №2 аренды оборудования энергетических объектов, тепловых сетей и иного имущества без права выкупа от 30.09.2012 и договора №3 - аренды недвижимого имущества без права выкупа от 29.03.2013. По условиям  данных  договоров  аренды  в АО «СРТС» было передано имущество для самостоятельного использования в целях осуществления производства, передачи и распределения пара и горячей воды (тепловой энергии). Перечень передаваемого в аренду имущества, содержится в приложении к актам приема-передачи вышеуказанных договоров.

Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак от 27.12.2013 № 2794 общество «БашРТС» определено единой теплоснабжающей организацией в границах г. Стерлитамак.  Общество «СРТС» является производителем тепловой энергии.

АО «СРТС»  оказывает  услуги  по передаче  тепловой  энергии,  теплоносителя  потребителям  ООО «БашРТС».

Между  Общество «СРТС» (поставщик) и общество «БашРТС» (покупатель) заключены следующие  договора:

 1. Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 №2/225-543, по условиям которого АО «СРТС» обязуется оказывать ООО «БашРТС» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя его потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие обществу «СРТС» на праве собственности или ином установленном законом оснований, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

2. Договор теплоснабжения № 1- 225-604 от 01.10.2017, по условиям которого поставщик (АО «СРТС») поставляет покупателю (ООО «БашРТС») тепловую энергию с горячей водой, теплоноситель от теплоисточников общества «СРТС» (малые котельные) для осуществления покупателем деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, горячей водой, а покупатель принимает и оплачивает полученные тепловую энергию и теплоноситель( том.1 л.д.158-180). 

Решением Совета городского округа город Стерлитамак от 07.05.2019 №4-1/25з согласована сделка по передаче в аренду муниципальным унитарным предприятием «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак, закрепленных за ним на праве хозяйственного ведения энергетических объектов, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» по ставке арендной платы не ниже рыночной (том.1 л.д.148-155).

В  связи  с  принятием  Решения  Совета двухсторонними соглашениями от 08.05.2019 договор аренды №2 оборудования энергетических объектов, тепловых сетей и иного имущества без права выкупа от 30.09.2012 и договор №3 - аренды недвижимого имущества без права выкупа от 29.03.2013 были расторгнуты и основная масса арендуемого имущества (97%) возвращена Арендатору МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлитамак. 

Расторжение договоров аренды между АО «СРТС» и  МУП «Электрические сети» послужило основанием для расторжения договора теплоснабжения № 1- 225-604 в полном объеме, а также договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 №2/225-543 в части возвращенного арендованного имущества (том.1 л.д.156).

В свою очередь  между   МУП «Электрические сети» (арендодатель) и  ООО «БашРТС» (арендатор) заключены договора аренды без  выкупа энергетических  объектов № 119-71  от 21.05.2019 (акт  передачи  от  21.05.2019, доступ  к  указанному  имуществу  был  обеспечен  05.06.2019) и  № 2/119-77 от 31.05.2019 (акт  приема-передачи  от 31.05.2019). 

Как следует  из  материалов  дела, в связи с необходимостью обеспечения бесперебойного теплоснабжения населения города в период с 09.05.2019 АО «СРТС» продолжало нести расходы на содержание работников, обслуживающих переданное имущество, а также на ремонт и техническое обслуживание переданных энергетических объектов теплоснабжения (тепловые сети центрального отопления, центральные сети горячего водоснабжения, оборудование центральных тепловых пунктов и насосной, малых котельных), что подтверждается актом от 01.07.2019, подписанным АО «СРТС» и ООО «БашРТС». В спорный период  с 08.05.2019 по 04.07.2019 срывов поставок тепловой энергии не отмечалось, квартальные сети теплоснабжения и ГВС города Стерлитамак фактически истцом эксплуатировались и обслуживались в целях оказания услуг по транспортировке тепловой энергии. 

В вышеуказанный период АО «СРТС» понесло следующие расходы: 

с 08.05.2019 по 31.05.2019 в размере 20 022 139,14 рублей, в том числе НДС 20%

 с 1.06.2019 по 30.06.2019 в размере 22 524 898,90 рублей, в том числе НДС 20%

с 01.07.2019 по 04.07.2019 в размере 616 432,62 рублей, в том числе НДС 20%

 Итого: 43 163 470,66 рублей, в том числе НДС 20%.

Однако фактические затраты в период с 08.05.2019г. по 04.07.2019г. по эксплуатации переданного имущества (объектов теплоснабжения (теплотрассы, ЦТП и малые котельные) по договорам: Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 №2/225-543, Договор теплоснабжения № 1- 225-604 от 01.10.2017 составляют  34 317 330 рублей 11 копеек ( с учетом НДС).

Объектами теплоснабжения на обслуживании  АО «СРТС» в спорный период являлись

№ п/п

Теплоснабжающие объекты

Единица

измерения.

Всего объектов  до 08.05.2019г.

Передано в последствии в ООО «БашРТС» с 08.05.2019г.

Объекты оставшиеся в АО «СРТС» с 08.05.2019г.

1

Малые Котельные

шт

8

8

0

2

ЦТП

шт

58

55

3

3

Насосная

шт

1

1

0

4

Тепловые сети

п.м. в 1тр.

523 864

507 792

19 297

Расчет фактических затрат произведен истцом  пропорционально возврату имущества в МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлиатмак и его процент составляет 97 % - возвращено, 3 % тепловых сетей осталось  на обслуживании АО «СРТС».

01.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен акт в соответствии с которым стороны договорились что, обслуживание энергетического оборудования переданного по договору аренды без права выкупа энергетических объектов №2/119-77 от 31.05.2019г. и договора аренды без права выкупа энергетических объектов №119-71 от 21.05.2019г. со стороны АО «СРТС» прекращено 30.06.2019г. 

Кроме того, в адрес ООО «БашРТС» сопроводительными письмами №15-935 от 07.06.2019  и 15-1291 от 08.10.2019 направлялся проект договора на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей, ЦТП, насосной и малых котельных, однако данный договор подписан не был, мотивированный отказ от его подписания не поступал (том. 1 л.д.62-75).

Ссылаясь на то, что в период с 08.05.2019г. по 04.07.2019г. истцом понесены фактические затраты на содержание имущества, истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку ответчик претензию истца оставил без внимания и удовлетворения, обязательства по оплате неосновательного обогащения не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает. Согласно позиции, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление,  считает что, акт от 01.07.2019г. подтверждает лишь тот факт, что в переходный период с  18.06.2019г. по 04.07.2019г. работники АО «СРТС» увольнялись с предприятия и принимались на работу в ООО «БашРТС» филиал «БашРТС-Стерлитамак» для обслуживания арендуемого имущества, данный акт не является подтверждением, что в данным период АО «СРТС» производило ремонтные работы оборудования, тепловых сетей, благоустройство и техническое обслуживание энергетических объектов.  Кроме того ответчик ссылается на то, что окончательно имущество было передано ООО «БашРТС» 05.06.2019г.  Считает,  что истцом не представлено доказательств осмотра ремонтным персоналом спорных тепловых сетей в соответствии с графиком. Истцом не представлено доказательств, что заработная плата начислялась работникам только за технические обслуживание спорных  сетей. С 08.05.2019г. истец выставлял счета на оплату Ответчику по договору, на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №2/225-543 от 01.10.2017г. не включал услуги по транспорту тепловой энергии и технического обслуживания спорного оборудования.

Третье лицо, Администрация ГО город Стерлитамак РБ, в письменном отзыве на иск указало, что обладает сведениями о том, что Договоры аренды  №2 от 30.09.2012г. и № 3 от 29.03.2013г. заключенные между МУП «Электрические сети» и АО «СРТС»  были расторгнуты 08.05.2019г. на основании соглашения между арендодателем и арендатором. Между ООО «БашРТС» и МУП «Электрические сети» заключены Договоры аренды без права выкупа энергетических объектов №2/119-77 от 31.05.2019г. №2/119-71 от 21.05.2019г. Просит рассмотреть настоящее дело в соответствии с действующим законодательством.

 Муп «Электрические  сети»   в  своем отзыве от  20.08.2020 ссылается  на  наличие  протоколов  разногласий от  05.06.2019  и  23.05.2019    к  договорам  аренды  с  ООО «БашРТС» ,  в  которых  установлено, что  условия  договора  применяются  к  отношениям,  фактически  возникшим  между  сторонами  до  его  заключения.  В  порядке  ст.425 ГК РФ,  арендные  платежи  начисляются  с  08.05.2019.

  Третье  лицо -  ГК по тарифам РБ  в  отзыве  02.07.2020  пояснил,  что   для  АО «СРТС» Постановлением №780 от 2012.2018 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источников тепловой энергии АО «СРТС», поставляемую потребителям го город Стерлитамак РБ»,  установлены  тарифы на  услуги  по передаче  тепловой  энергии и на  тепловую  энергию  на  коллекторах.  Для  ООО «БашРТС» постановлением  Госкомитета  от 20.12.2018  №785  установлены   тарифы с  разбивкой по населенным  пунктам,  в  том  числе  по  г. Стерлитамак,  в  части  неподконтрольных  расходов  имеется  статья затрат  «Расходы  на  оплату  услуг,  оказываемых  организациями,  осуществляющими  регулируемые  виды  деятельности». Между  АО «СРТС» и ООО «БашРТС»  заключены договора,  затраты  по  которым   включены  в  тарифное  решение. За  спорный  период  потребитель  получал  услугу, следовательно  ее  оплачивал.

Истец в дополнительных пояснениях на отзыв ответчика указывает что, довод о передаче имущества в ООО «БашРТС» 05.06.2019 не имеет правового значения, так как противоречит пункту 93 Основ ценообразования N 1075, то есть при установленном тарифе тепловой энергии для конечного потребителя, в период с 08.05.2019 по 04.07.2019 Ответчиком аккумулировались денежные средства за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, затраты Истцу не возмещались. Доказательства фактических выполненных работ по содержанию спорного имущества подтверждены первичной документацией, а именно счетами-фактурами и актами выполненных работ, указывает что, графики представляют собой внутреннюю техническую документацию и не могут являться подтверждением фактических затрат, так как не являются отчетными документами в бухгалтерской документации.  Расчет производимых затрат  в том числе за заработную плату, на обслуживание оборудования производился пропорционально возвращенному имуществу, пропорционально возврату имущества в МУП «Электрические сети» и его процент составляет: 97 % - возвращено, 3 % тепловых сетей осталось  на обслуживании АО «СРТС». С 08.05.2019 после возврата имущества у АО «СРТС» отсутствуют правовые основания по выставлению в адрес ООО «БашРТС» услуг по передаче тепловой энергии и стоимости тепловой энергии от малых котельных в части возвращенного имущества, при этом в адрес Ответчика со стороны АО «СРТС» продолжалось выставление услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в отношении  3% оставшегося имущества. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу норм главы 60 Кодекса лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, отсутствие правовых оснований для их получения, размер неосновательного обогащения.

Как следует  из  материалов  дела,  несение АО «СРТС»  расходов на содержание работников, обслуживающих переданное имущество, а также на ремонт и техническое обслуживание переданных энергетических объектов теплоснабжения (тепловые сети центрального отопления, центральные сети горячего водоснабжения, оборудование центральных тепловых пунктов и насосной, малых котельных), вызвано необходимостью обеспечения бесперебойного теплоснабжения населения города в период с 08.05.2019 по 04.07.2019.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным Законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

На основании подпунктов 7, 8 пункта 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении Общество как теплоснабжающая организация обязано обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей. Под надежностью теплоснабжения согласно пункту 17 статьи 2 указанного Закона о теплоснабжении следует понимать характеристику состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

  Как усматривается из материалов  дела  и  пояснений  сторон, с учетом  особенностей  эксплуатации теплосетевого  хозяйства,  переданное обществу «БашРТС»  энергетическое  оборудование  находилось  до  01.07.2019  на  обслуживании  АО «СРТС»,  в  переходный  период  работники  АО «СРТС» увольнялись и  принимались  на  работу  в ООО «БашРТС» филиал  «БашРТС-Стерлитамак»  для  обслуживания  арендуемого  имущества.  Данный  факт  подтверждается  двусторонним  актом от  01.07.2019 (том.1, л.д.76)

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 указанного Федерального закона. 

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» производство, передача и распределение пара и горячей воды(тепловой энергии) относятся к регулируемым видам деятельности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения. 

В связи с этим Государственным комитетом РБ по тарифам было вынесено Постановление №780 от 2012.2018 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источников тепловой энергии АО «СРТС», поставляемую потребителям го город Стерлитамак РБ», и Постановление №779 от 20.12.2018 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемы АО «СРТС» потребителям го город Стерлитамак РБ». 

Пунктом 7 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Правила № 1075), установлено, что предельные уровни тарифов устанавливаются на финансовый год и вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного финансового года. Вышеуказанные тарифы установлены на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Исходя из положений статей 7 - 9 Закона о теплоснабжении, а также соответствующих положений Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего с объектами инфраструктуры, то есть с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения. 

Таким образом, расходы по содержанию и использованию арендованного имущества учтены при формировании тарифа для общества.

 В соответствии с п.33 постановления Правительства РФ от 22.10.2012 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы формируются из расходов, связанных с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включаемые в необходимую валовую выручку, а именно:

1) топливо;

2) прочие покупаемые энергетические ресурсы, холодная вода, теплоноситель;

3) оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) сырье и материалы;

5) ремонт основных средств;

6) оплата труда и отчисления на социальные нужды;

7) амортизация основных средств и нематериальных активов;

8) прочие расходы в соответствии с пунктом 44 настоящего документа.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В силу п. 75 Постановления №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется из расчета количества тепловой энергии, переданной через сети истца потребителям ответчика в расчетном месяце и тарифа на транспорт тепловой энергии, установленного органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов в соответствии с действующим законодательством. 

Пунктом 7 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее - Правила № 1075), установлено, что предельные уровни тарифов устанавливаются на финансовый год и вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного финансового года. 

В силу подпункта «в» пункта 7 Правил №1075 действие этого пункта не распространяется на решения органов регулирования об установлении цен (тарифов) для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов). 

Как  следует из  материалов  дела, что истец в спорном периоде оказывал услуги по тарифу (по цене) 402,46 руб./Гкал без НДС, установленному для АО «СРТС» в период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. согласно Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам №779 от 20.12.2018г. 

В соответствии с пунктом 37 Правил №1075, решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о Теплоснабжении, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения. 

Исходя из положений статей 7 - 9 Закона о теплоснабжении, а также соответствующих положений Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего, с объектами инфраструктуры, то есть с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения.

Как следует из  материалов  дела, истцом в  целях  обеспечения  бесперебойного  функционирования  сетей продолжено  обслуживание  арендованного  ООО «БАШРТС» имущества. 

В рассматриваемом случае размер понесенных расходов  на содержание работников, обслуживающих переданное имущество, а также на ремонт и техническое обслуживание переданных энергетических объектов теплоснабжения (тепловые сети центрального отопления, центральные сети горячего водоснабжения, оборудование центральных тепловых пунктов и насосной, малых котельных) подтверждён представленной истцом в материалы дела первичной документацией (приложения к делу, в  3 томах): расчетные ведомости, штатное расписание, табели  учета рабочего  времени,  реестры по  договорам  о  зачислении  денежных  средств на  счета работников, осуществляющих техническое обслуживание и эксплуатацию сетей в спорный период с 08.05.2019 по 04.07.2019 , расчеты начислений заработной платы, платежные  поручения  по  зачислению  перечисленной в банк зарплаты. Также документами,  подтверждающими факт несения затрат по техническому обслуживанию и эксплуатации тепловых сетей г. Стерлитамак в спорный период со стороны истца является представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры на материалы использованные и списанные в указанный период, акты на списание материалов, акты выполненных работ.

Первоначально  обращаясь  в  суд  с   настоящим  иском,  истец  рассчитал  требования  исходя  из тарифного  решения  Госкомитета РБ по  тарифам. В  дальнейшем истцом расчет  фактических затрат произведён пропорционально объему   имущества в МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлитамак  97 % - возвращённого имущества и  переданного  ООО «БАшРТС», 3 % тепловых сетей на обслуживании АО «СРТС» (том.1 л.д.143-147),  уточнения  судом  приняты   к  рассмотрению.

Истцом представлен расчет фактически понесенных затрат по техническому обслуживанию и эксплуатации тепловых сетей г.Стерлитамак,  переданных  ООО «БашРТС»  за период с  08.05.2019  по  04.07.2019 да, (том.1  л.д. 143). Судом расчет проверен и признан верным, расчет истца произведен в соответствии установленными обстоятельствами дела, фактически понесенными расходами на материалы, заработной плате, расходами  на обслуживание сетей. 

Подтверждением несения расходов Истцом в спорный период является акт от 01.07.2019 года  заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым стороны договорились что, обслуживание энергетического оборудования переданного по договору аренды без права выкупа энергетических объектов №2/119-77 от 31.05.2019г. и договора аренды без права выкупа энергетических объектов №119-71 от 21.05.2019г. со стороны АО «СРТС» прекращено 30.06.2019г. 

Доказательств невозможности  доступа ООО «БашРТС»   к  арендованному энергетическому комплексу в  материалы  дела  не  представлено,    о  чем  свидетельствует,  согласие  МУП «Электрические  сети» (№10/985 от 05.06.2019)  на  доступ  специалистов  ООО «БашРТС» до  подписания  договоров  аренды. 

При  этом,  доказательства   факта  обслуживания  сетей   в  спорный  период  другими  организациями,  либо  наличия  собственного  штата  работников, привлеченных для  поддержания бесперебойного  функционирования  и  обслуживания  тепловых  сетей   с  08.05.2019   ответчиком суду  не  представлено.

Письменных доказательств  обращения  ответчика  к  истцу с претензиями  по  качеству либо объему проведенных  работ по  обслуживанию, наличия контрасчета  по начислениям, в  материалы  дела не  представлено.

В данном случае ответчиком не представлены доказательства самостоятельного несения расходов по  обслуживанию  полученного  имущества в  спорный  период,  в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

  В  соответствии  с  ч. 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец совершил все необходимые действия, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.  В материалах дела имеется досудебная претензия истца от 06.11.2019г. №09-1344 которая была вручена ответчику нарочно, о чем свидетельствует штамп в получении от 06.11.2019г. однако претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.  Более  того действуя  добросовестно истец  направил  в  адрес  ответчика  проект  договора  на  техническое обслуживание объектов,  переданных ООО «БашРТС»,  указанный  проект  договора  ответчиком  не  подписан.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав  представленные  доказательства, суд  приходит  к  выводу,  что  расходы, связанные с обслуживанием сети, непосредственно  переданной  ООО «БашРТС»,  учитывая,  что  счета  потребителями тепловой  энергии   в  указанный  период оплачены по  установленному тарифу непосредственно   ООО «БашРТС»,  в  отсутствие  в  спорный  период  договорных  отношений  с   АО «СРТС»   по  обслуживанию  тепловых  сетей,  являются  неосновательным  обогащением ответчика.

 Допустимых  доказательств  отсутствия  проведения  работ  по  ремонту  и  обслуживанию  сетей   ответчиком  не  представлено.

 При  указанных обстоятельствах  требования  истца  судом  признаются  обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере 34 317 330 руб. 11 коп.

 Истцом  также  заявлены  требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере  1 535 818 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.11.2019г. №09-1344 которая была вручена ответчику нарочно, о чем свидетельствует штамп в получении от 06.11.2019г. Учитывая, что претензионный порядок соблюден истцом в части основного долга, то и в части процентов за пользование чужими денежными средствами считается соблюденным. 

Расчет процентов (том.1 л.д.141)  по  состоянию  на  02.07.2020 судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет  не  представлен.

Учитывая  установленный факт  неправомерного удержания  ответчиком денежных  средств,     требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат  удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  АО "СРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

  Взыскать с ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в   пользу АО "СРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное  обогащение  в  размере  34 317 330  руб. 11  коп.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в   размере  1 450 494  руб,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  200 000  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова