ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31861/2021

14 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от  07.02.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-43255/2021, 13АП-43253/2021) временного управляющего должником и конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга (АО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по обособленному спору № А56-31861/2021/нам.3 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» о намерении погасить требования к должнику ЗАО «Радиокомпания «Культура» по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Радиокомпания «Культура»,

установил:

14.04.2021 Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Радиокомпания «Культура» (далее - должник, ЗАО «Радиокомпания «Культура») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №96(7058) от 05.06.2021. 

10.09.2021 в арбитражный суд от Акционерного общества «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (АО ГАТР) 197022, Санкт-Петербург, ул.Чапыгина д.6 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) подано заявление о намерении погасить требования к должнику ЗАО «Радиокомпания «Культура». 

Определением арбитражного суда от 19.10.2021 (резолютивная часть объявлена 18.10.2021) заявление АО ГАТР о намерении погасить обязательные платежи, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 1 828,16 руб., а также требование в размере 15 337 746,22 руб. удовлетворено.

Определением от 02.12.2021 суд признал полностью погашенными требования к должнику - Закрытое акционерное общество «Радиокомпания Культура» об уплате обязательных платежей в размере 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек; признал полностью погашенными требования к должнику - Закрытое акционерное общество «Радиокомпания Культура» об уплате 15 337 746 (пятнадцать миллионов триста тридцать семь тысяч семьсот четыреста шесть) рублей 22 копеек, включенных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в третью очередь реестра требований кредиторов. Заменил кредиторов ФНС России в лице МИФНС №17 по Санкт-Петербургу, Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Акционерное общество «Городское агентство по телевидению и радиовещанию».

Временный управляющий должником и конкурсный управляющий Международным банком Санкт-Петербурга (АО) не огласились с вынесенным определением в части замены Международного банка Санкт-Петербурга (АО) на АО «ГАТР» и обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать требования Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворенными в порядке ст. 113 Закона о банкротстве.

По мнению подателей жалобы, судом первой инстанции не учтено, что к спорным правоотношениям не применимы положения статьи 129.1 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции податели жалоб доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Представители АО  «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» и ЗАО «Культура» согласились с доводами апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акционерное общество «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» погасило задолженность ЗАО «Радиокомпания «Культура» по обязательным платежам в полном объеме, о чем свидетельствуют платёжные поручения № 3781, 3782, 3784, 3785, 3786, 3787 от 16.11.2021 года 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек на погашение требований ФНС России в лице МИФНС №17 по Санкт-Петербургу к должнику ЗАО ««Радиокомпания Культура», платежным поручением №3788 от 16.11.2021 года 15 337 746 (пятнадцать миллионов триста тридцать семь тысяч семьсот четыреста шесть) рублей 22 копейки на погашение требований Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

АО ГАТР в порядке пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве обратилось с заявлением о признании погашенными требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в обжалуемой части  в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном данной статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца 4 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедурах внешнего управления или конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

При этом в силу пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Таким образом, правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве, и возникновением между лицом, погасившим требование и должником гражданско-правовых отношений по займу.

Приняв во внимание, что в рассматриваемом случае АО «ГАТР» обратился с заявлением о погашении требований Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в порядке статьи 113 Закона о банкротстве, положения статьи 129.1 Закона о банкротстве в данной части не подлежат применению, как следствие, отсутствуют правовые основания для осуществления процессуального правопреемства по общим положениям процессуального законодательства.

 На основании вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с позицией подателей жалоб о том, что требования Банка МБСП (АО) суду следовало признать удовлетворенными в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2021 по делу №  А56-31861/2021/нам.3  отменить в части замены Международного банка Санкт-Петербурга (АО) на АО «ГАТР». 

Признать требования Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворенными в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.   

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков