﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46091/2021

26 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

 

            Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.Д. Баймурзаевой   рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46091/2021 по заявлению Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-Канализационное хозяйство» (ИНН 6629007749, ОГРН  1026601725831) 

к судебному приставу-исполнителю МО ИОИП ГУФССП по Свердловской области Ширыкаловой Елене Юрьевне Главному Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области,  

о признании незаконным постановления от 19.08.2021 г. № 67578648/6662-1 и приостановлении исполнительного производства

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НУЭСК» (ИНН6629018839, ОГРН 1069629003531), ГУФССП по Свердловской области

В судебном заседании участвовали:

от заявителя – не явились; извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц –  Е.Ю. Ширыкалова, удостоверение;

от третьих лиц: не явились; извещены надлежащим образом.

           Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств   не заявлено. 

 

           Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водопроводно-Канализационное хозяйство»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановлена  судебного пристава исполнителя  МО ИОИП ГУФССП по Свердловской области Ширыкаловой Елены Юрьевны от 19.08.2021 № 67578648/6662-1. Кроме того, заявитель просит  приостановить исполнительное производство  по постановлению от 19.08.2021 № 67578648/6662-1.

          Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2018 по делу №А60-19185/2018 с МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»в пользу ООО «НУЭСК» взыскано 8267853 руб. 29 коп. – долга 27972 руб. 90 коп. - пени, с продолжением их начисления с 03.04.2018 г. с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 64479 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2018 по делу№А60-19185/2018 выдан исполнительный лист серии ФС 028578467 от 20.09.2018.

29.05.2020 судебным приставом-исполнителем Новоуральского ГОСП Лукиной Е.А. возбуждено исполнительное производство № 43784/20/66060-ИП в отношении МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» на основании исполнительного листа серии ФС 028578467 от 20.09.2018 по делу № А60-19185/2018. 

05.10.2020 судебным приставом-исполнителем Новоуральского ГОСП Лукиной Е.А. вынесено постановление о передаче исполнительного производства – Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств по Свердловской области.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Свердловской области Ширыкалова Е.Ю. исполнительное производство № 66535/20/66062-ИП от 29.05.2020 окончено 15.12.2020.    

Постановлением начальника МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области Мемедова Ю.Э. от 18.08.2021 постановление об окончании исполнительного производства № 66535/20/66062-ИП от 15.12.2020 отменено. 

В связи с чем 19.08.2021 судебным приставом-исполнителем Ширыкаловой Е.Ю. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства.

 Полагая, что требования исполнительного документа им исполнены, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»  обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего

           Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

 Согласно   ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Из материалов дела следует, что  на основании вступившего в законную силу судебного акта  №А60-19185/2018 с МУП «Водоканал» в пользу ООО «НУЭСК»  взыскан долг в сумме  8267853 руб. 29 коп., пени в  размере 27972 руб. 90 коп. , с продолжением их начисления с 03.04.2018 г. с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 64479 руб.

Задолженность МУП Водоканал перед ООО НУЭСК, в сумме 8 267 853 руб. 29 коп. основного долга аннулировалась в связи заключением актов зачета встречных однородных требований, что послужило основанием для прекращения в отношении заявителя исполнительного производства. 

Так, 29.12.2018 между МУП Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство»  и «ООО «НУЭСК» заключено Соглашение № 12 о зачете встречных однородных требований, по которому сумма зачета встречных однородных требований составляет 1 413 040 руб. 

Актом зачета встречных однородных требований от 29.12.2018 прекратились следующие обязательства сторон: Задолженность ООО «НУЭСК» перед МУП «Водоканал» по уплате МУП «Водоканал» за ООО «НУЭСК» НДС за 3 квартал 2018 г. в размере 1 413 040 руб. Задолженность МУП «Водоканал» перед ООО «НУЭСК» по договору энергоснабжения №306-ЭС/01-10 от 01.01.2010 в размере 1 413 040 руб. Остаток задолженности МУП «Водоканал» перед ООО «НУЭСК» составил 284 956,78, ООО «НУЭСК» перед МУП «Водоканал» 0,00 руб.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2020 по делу А60-60428/2018 соглашение № 12 от 29.12.2018 о зачете встречных однородных требований признано недействительной сделкой по п.2 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности ООО «Новоуральская энергосбытовая компания»  и МУП «Водоканал» в размере 1 413 040 руб.

 Таким образом,  задолженность, зачтенная соглашением № 12 в размере 1 413 040 руб., входящая в состав основного долга в размере 8 267 853 руб. 29 коп., взысканного по решению Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2018 по делу № А60-19185/2018  восстановлена. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию по исполнительному листу серии ФС 028578467 от 20.09.2018 по делу №А60-19185/2018.

  Кроме того, Арбитражным судом Уральского округа от 17.06.2021 по делу №А60-16799/2020  указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2020 в рамках дела № А60- 60428/2018 задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2010№ 306- ЭС/01-10 по счет-фактуре от 28.02.2018№ 1441 на сумму 1413040 руб. просто восстановлена. Поскольку задолженность МУП «Водоканал» перед ООО «НУЭСК» восстановилась, следовательно, восстановилось право ООО «НУЭСК» на взыскание денежных средств с должника путем принудительного исполнения. При таких обстоятельствах, оспариваемое  постановление является законным и обоснованным.

 В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, требования заявителя  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                        Н.И. Ремезова