Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10057/23-17-75

г. Москва

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Комета" к ООО "Вествинг Раша" о взыскании 905 485 руб. 48 коп

в судебное заседание явились: от истца: Санглибаев Р.М. по доверенности от 27.05.2022г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комета" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вествинг Раша" о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 868 409 рублей 40 копеек, договорной неустойки согласно п. 3.5. Договора по состоянию на 18.01.2023г. в размере 37 076 рублей 08 копеек.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил возражения на иск.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО "Комета" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2019 года между ООО «Комета» (далее - Комитент) и ООО «Вествинг Раша» (далее - Комиссионер) был заключен Договор комиссии № SCo 190402-01 (далее по тексту -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента осуществить реализацию товара Комитента. Передача товара на реализацию осуществляется партиями. Согласование условий передачи товаров на реализацию, в том числе количества и ассортимента в каждом конкретном случае осуществляется в порядке, предусмотренном в п. 4.1. Договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, передаваемого в рамках договора определяется в акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию, либо в товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 1.2. договора).

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Комитент принятые на себя обязательства осуществлял в полном объеме согласно заказам Комиссионера, что подтверждается Товарными накладными. Каких-либо претензий, за весь период действия договора, от Комиссионера по качеству, ассортименту, количеству и срокам доставки в адрес Комитента не поступали.

Вознаграждением Комиссионера за выполнение поручения является разница между стоимостью товара, указанной в Акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию, либо в товарной накладной ТОРГ-12 и стоимостью товара, по которой товар реализуется Комиссионером конечным потребителям. Цена продажи товара конечным покупателям устанавливается Комиссионером самостоятельно (пункты 3.1. и 3.2. договора).

Денежные средства, подлежащие передачи Комитенту (вырученные Комиссионером от реализации Товаров за вычетом комиссионного вознаграждения), перечисляются Комиссионером не позднее чем через 15 (пятнадцать) дней после подписания отчета обеими Сторонами (пункт 3.7. договора).

Товар был реализован Комиссионером и денежные средства за реализацию Товара им получены, что подтверждается Отчетами Комиссионера.

Тем не менее, по состоянию на сегодняшний день у Комиссионера имеется непогашенная задолженность в пользу Комитента в размере 868 409 рублей 40 копеек, с учетом вычета суммы денежного вознаграждения для Комиссионера.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Однако, ответ на данную претензию в адрес Истца не поступил, требования об уплате задолженности и пени Ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Комиссионером сроков перечисления денежных средств, полученных в результате реализации Комиссионером товара Комитента, Комитент вправе потребовать от Комиссионера выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, срок перечисления которой нарушен, за каждый день просрочки исполнения, но не более 20% от суммы задолженности (пункт 3.5. договора).

По условиям пункта 3.7. Договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств не позднее чем через 15 дней после подписания отчета обеими сторонами. 

Размер договорной неустойки за период с 16.05.2022 по 18.01.2023 составляет 37 076  рублей 08 копеек. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы Ответчика о перерасчете суммы искового заявления в сторону уменьшения голословны, не доказаны и противоречат предоставленным доказательствам Истца. Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вествинг Раша" в пользу ООО "Комета" задолженность по договору комиссии от 02.04.2019 SCo № 190402-01 в размере 868409 рублей 40 копеек, неустойку за период с 16.05.2022 по 18.01.2023 в размере 37076 рублей 08 копеек, расходы по госпошлине в размере 21110 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                            А.Б. Полякова