422/2023-70085(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А67-3680/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 23 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лаптева Н.В., судей Кадниковой О.В.,  ФИО1 – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  далее – общество «Россельхозбанк», Банк) на определение Арбитражного суда Томской  области от 11.07.2023 (судья Бурматнова Л.В.) и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2023 (судьи Дубовик В.С., Михайлова А.П., Хайкина С.Н.)  по делу № А67-3680/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «ПромАвиаСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество  «ПромАвиаСервис», должник) принятые по заявлению Банка о разрешении разногласий.  

Суд установил: 

в деле о банкротстве общества «ПромАвиаСервис» общество «Россельхозбанк»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсными  кредиторами должника, включёнными в состав комитета кредиторов и конкурсным  управляющим должником ФИО2 (далее – управляющий), обязав управляющего  принять меры к дальнейшей реализации сформированной конкурсной массы должника  путём объявления торгов всего имущества должника, не обременённого залогом,  прекратить полномочия членов действующего комитета кредиторов должника (с учётом  уточнений).  

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.07.2023, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2023, разрешены заявленные разногласия – признано необоснованным  требование общества «Россельхозбанк» об обязании управляющего принять меры  к дальнейшей реализации сформированной конкурсной массы должника путём  объявления торгов всего незаложенного имущества должника и прекращения полномочий  членов действующего комитета кредиторов должника.  

Банк подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение  

арбитражного суда от 11.07.2023 и постановление апелляционного суда от 07.09.2023,  принять новый судебный акт, которым прекратить полномочия комитета кредиторов  по причине его аффилированности к должнику; обязать управляющего обратиться  в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о реализации всего  недвижимого имущества должника по адресам в городе Стрежевой, городе Колпашево,  городе Кедровый и селе Каргасок в Томской области.  

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что члены комитета кредиторов  должника намеренно не принимают решение по утверждению порядка о реализации  имущества с 2018 года; аффилированные кредиторы (участники комитета кредиторов)  к должнику, не заинтересованы в реализации имущества должника поскольку используют  его в своей производственной деятельности; в процедуре банкротства должника действует  слаженная аффилированная группа лиц с участием управляющего.  

По мнению Банка, фактически суд не разрешил разногласия; неправомерно принято  решение о безрезультативном дальнейшем течении процедуры.  

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились.  Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания,  кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность  применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,  а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной  жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда  от 22.10.2018 общество «ПромАвиаСервис» признано банкротом, открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

Собрание кредиторов избраны членами комитета кредиторов ФИО3,  общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» и «ЕА  Компания».  

В повестку, состоявшегося 02.03.2023, собрания кредиторов должника включены  и поставлены на голосование следующие вопросы:  

1. Прекратить полномочия членов действующего комитета кредиторов. 2. Об избрании членов комитета кредиторов. 

3. Включить в повестку дня собрания кредиторов общества «ПромАвиаСервис»,  проводимого 02.03.2023, дополнительный вопрос: «О дальнейших действиях в отношении  имущества общества «ПромАвиаСервис», непроданного на торгах, в том числе  посредством публичного предложения».  

Решения по вопросам не приняты. 

Согласно сообщению, размещённому на сайте Едином федеральном реестре  

сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 04.08.2023 состоялось собрание кредиторов  общества «ПромАвиаСервис» с участием в том числе представителя общества  «Россельхозбанк», по результатам которого решения по всем вопросам, включённым в  повестку собрания, приняты:  

1. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально  значимых объектов (имущества) общества «ПромАвиаСервис» от 13.06.2023, согласно  проекту, предложенному управляющим.  

2. Внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества общества «ПромАвиаСервис», утверждённое решениями комитета кредиторов  общества «ПромАвиаСервис» от 23.10.2020 и 11.02.2022, в части определения  минимальной цены продажи имущества. Пункт 5.4. изложен в следующей редакции:  «Величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет пять  процентов от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества посредством  публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается  начальная цена, составляет десять рабочих дней, начиная от даты публикации сообщения  о продаже имущества посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи  имущества определяется в размере тридцать процентов от начальной цены продажи  имущества, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного  предложения».  

3. Принято решение о возобновлении торгов в отношении имущества общества  «ПромАвиаСервис», включённого в состав лотов №№ 2, 6, 7, 8, 9.  

На сайте ЕФРСБ 18.08.2023 размещены объявления о проведении торгов:  лотов №№ 1, 2, 6, 7, 8, 9 посредством публичного предложения; лотов №№ 12, 13 в форме  аукциона.  

Ссылаясь на наличие своих разногласий с кредиторами, включёнными в состав  комитета кредиторов должника, и конкурсным управляющим ФИО2 по вопросам  реализации имущества должника, злоупотребления аффилированных членов комитета  кредиторов при проведении процедуры банкротства должника, повлёкших нарушение  имущественных прав независимых кредиторов, необходимость в досрочном прекращения  полномочий членов комитета в связи с непринятием решения о продаже незалогового  имущества должника, общество «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд  с указанным заявлением.  

Разрешая разногласия, суд первой инстанции исходил из того, что требования,  изложенные в заявлении общества «Россельхозбанк», являются необоснованными,  поскольку невозможно обязать конкурсного управляющего в порядке разрешения  разногласий немедленно приступить к реализации имущества в отсутствие соблюдения  механизма, предусмотренного законом и утверждённого кредиторами либо судом  Порядка продажи этого имущества, равно как и суду прекратить полномочия членов  комитета кредиторов на основании волеизъявления одного из лиц, участвующих в деле  о банкротстве, ввиду его несогласия с итогами проведённых собраний комитета,  

при том что доводы об извлечении членами комитета выгоды из использования  имущества не нашли подтверждения, а аффилированность усматривается кредитором  через бывшего руководителя должника, полномочия которого прекращены в 2018 году  при введении конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.  

Суд апелляционной инстанции согласился с арбитражным судом, отметив  что собранием кредиторов общества «ПромАвиаСервис» (04.08.2023) приняты решения  о дальнейшем порядке реализации имущества должника.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим  обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.  

Так, на основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления  и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним  и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  указанным Законом.  

При несогласии заявителя с содержанием принятого на собрании кредиторов  локального акта (плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника,  порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует  заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению  законодательства.  

Поскольку Банк не привёл каких-либо доводов, связанных с процедурными  нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении собрания кредиторов  (не ссылался на нарушение компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.), его  требование, по сути, представляет собой заявление о разрешении разногласий между ним  и кредиторами, подлежащее рассмотрению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона  о банкротстве.  

Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 12 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний  и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённого Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений  об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава,  об избрании членов комитета кредиторов и досрочном прекращении полномочий  комитета кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае,  если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу  о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом  

о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть  признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве,  по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Учитывая изложенное, вопрос о прекращении полномочий членов действующего  комитета кредиторов должника должен быть рассмотрен на собрании кредиторов, а если  лица, участвующие в деле, не согласны с принятым решением, то такое решение может  быть обжаловано в порядке, определённом пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.  

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух  случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято  с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.  

Исходя из положений статей 17, 18 Закона о банкротстве, формирование комитета  кредиторов не лишает собрание кредиторов права принимать решения по вопросам,  отнесённым законом к его компетенции, в том числе и в той части, в которой правом  принятия решений наделён комитет кредиторов.  

Конкурсные кредиторы имеют право выражать свою позицию в части утверждения  порядка, сроков реализации имущества должника, путём голосования на собрании  кредитов.  

Обращение в арбитражный суд по спорам, связанным с реализацией имущества  должника, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве представляется возможным только  в случае разногласий по представленному порядку продажи.  

Требования, изложенные в разногласиях лиц, обратившихся с такими разногласиями  в суд должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны  быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу  компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего  или препятствовать осуществлению процедур банкротства.  

Поскольку судами установлено, что в деле о банкротстве общества  «ПромАвиаСервис» отсутствовал утверждённый собранием кредиторов порядок  реализации не проданного имущества должника; конкурсный кредитор общество  «Россельхозбанк» просит суд обязать управляющего принять меры по дальнейшей  реализации сформированной конкурсной массы должника путём объявления торгов всего  незаложенного имущества должника, фактически в обход порядка, установленного  Законом о банкротстве в части принятий решений по реализации имущества должника,  требование кредитора об обязании управляющего принять меры к дальнейшей реализации  сформированной конкурсной массы должника путём объявления торгов всего имущества  должника, не обременённого залогом, и прекращения полномочий членов действующего  комитета кредиторов должника признано необоснованным правомерно.  

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной  

инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ с учётом  строгого стандарта доказывания, нарушений норм процессуального права не допущено.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела  и иное толкование им положений действующего законодательства не являются  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Поскольку нарушения норм материального или процессуального права, являющиеся  в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  не установлены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2023 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А67-3680/2015  оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Н.В. Лаптев  

Судьи О.В. Кадникова 

 ФИО1