Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13548/2017

г. Тула

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05.03.2018г.

     Решение изготовлено в полном объеме 14.03.2018г.

 

     Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

     Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

     к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Липковский детский сад «Ласточка» муниципального образования Киреевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

     к Муниципальному образованию Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

      о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) № ДРП-20 от 06.07.2017г. в сумме 1 549 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., 

     третье лицо - ООО «Водолей»,

     при участии:

     от истца: ФИО2 представитель по доверенности,             

    от ответчиков: не явились, извещены,

    от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Липковский детский сад «Ласточка» муниципального образования Киреевский район (далее – Липковский Д/С «Ласточка») о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) № ДРП-20 от 06.07.2017г. в сумме 1 549 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а при недостаточности имущества в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования Киреевский район в лице Администрации муниципального образования Киреевский район. 

В судебном заседании 05.03.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Липковский детский сад «Ласточка» муниципального образования Киреевский район задолженность по договору возмездной уступки прав (цессии) № ДРП-20 от 06.07.2017г. в сумме 1 549 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. от исковых требований к Администрации муниципального образования Киреевский район заявлен отказ.   

Представители Ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем свидетельствует почтовое уведомление №30000016673497, №30000016726391, №30000016673466 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика и третьего лица не поступили.

     Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

     Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

     На основании договора возмездной уступки прав (цессии) №20-ДРП от 06.07.2017 заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и  Липковский Д/С «Ласточка», последний принял на себя обязательство выплатить до 01.08.2017 денежные средства в размере 1 549 руб. 68 коп. 

    Неоплата задолженности явилась основанием для подачи искового заявления в суд.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Тула» (цедент) и  Липковский Д/С «Ласточка» (цессионарий) подписан договор №20-ДРП возмездной уступки прав (цессии) от 06 июля 2017г. 

    Цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) оплаты части денежных средств за потребленную электроэнергию в апреле 2017 по договору купли-продажи электрической энергии №1730081 от 26.12.2016г. заключенному между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Водолей».

    Переданное право требование к должнику составило 1 549 руб. 68 коп. (п.1.2. договора).

   В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору купли-продажи электрической энергии №1730081 от 26.12.2016г., цессионарий  обязуется в срок до 01.08.2017 выплатить цеденту денежные средства в сумме 1 549 руб. 68 коп. (п. 2.2. договора). 

     Липковский Д/С «Ласточка» за уступленное право требование оплату не произвел, доказательства уплаты долга в сумме 1 549 руб. 68 коп. в материалы дела не предоставил.

     Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Таким образом, требование АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с Липковский Д/С «Ласточка» задолженности в размере 1 549 руб. 68 коп. является правомерным.

      От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Муниципальному образованию Киреевский район в лице Администрации муниципального образования Киреевский район  от 05.03.2018г., подписанное представителем по доверенности от 01.12.20178г. № 01-180/2017-ТНС ФИО2

      В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска к Муниципальному образованию Киреевский район в лице Администрации муниципального образования Киреевский район следует принять.

     В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу о взыскании с Муниципального образования Киреевский район в лице Администрации муниципального образования Киреевский район в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) № ДРП-20 от 06.07.2017г. в сумме 1 549 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

В силу ст. 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к МО Киреевский район в лице Администрации муниципального образования Киреевский район принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Липковский детский сад «Ласточка» Муниципального образования Киреевский район в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по договору возмездной уступки прав в размере 1 549 рублей 68 коп., судебные расходы в размере 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления

         На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко