182/2019-107948(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100 г. Тверь, ул. Советская, 23 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20752/2018

г.Тверь

09 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон  вопрос о вынесении дополнительного решения,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее –  ООО «СМС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском,  поданным в интересах группы лиц, к ответчикам: акционерному обществу  «Фармацевтическое предприятие (далее – АО «ФП) «Оболенское», публичному  акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании  незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных  средств по независимой банковской гарантии № 40/8607/0000/1684, о взыскании  с АО «ФП «Оболенское» 160 385 570 руб. 50 коп. неосновательного  обогащения.  

Решением от 17 сентября 2019 года (резолютивная часть от 09 сентября  2019 года) в удовлетворении исковых требований отказано.  

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) резолютивная часть решения должна  содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Поскольку при вынесении решения судом не был решен вопрос о  распределении судебных расходов (государственной пошлины), определением  от 17 сентября 2019 года суд назначил судебное разбирательство для вынесения  дополнительного решения.  

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного  заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

09 октября 2019 года от ООО «СМС» и АО «ФП «Оболенское» поступили  ходатайства о рассмотрении деле в отсутствии представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).  

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная  пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска свыше 2 000 000  руб. – 33 000 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более  200 000 руб.; при подаче исковых заявлений неимущественного характера – 6  000 руб.  

С учетом того, что в предъявленном иске объединено два требования:  имущественное (о взыскании 160 385 570 руб. 50 коп. неосновательного  обогащения) и неимущественное (о признании незаконными действия ПАО  «Сбербанк России») – государственная пошлина подлежит уплате в сумме  206 000 руб.  

При подаче искового заявления ООО «СМС» перечислило  государственную пошлину в сумме 200 000 руб. (платежное поручение от 27  декабря 2018 года № 2277– л.д. 2, том 5).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в удовлетворении  требований истцу отказано, 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «СМС» в  пользу федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст.101-102, 110, 156, ст.178, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонтажстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  02 октября 2009 года) в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.Ю. Янкина