Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4185/2021

г. Хабаровск

06 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальтрансуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа, К1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 346400, 

<

...>)

о взыскании 50 295 788 руб. 80 коп., обязании демонтировать и вывезти с территории возведенные временно для работ объекты и строения; обязании передать по передаточному акту строительную площадку

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2021г. №ДДУ-21/24;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 26.03.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальтрансуголь» (далее – истец, АО «Дальтрансуголь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее – ответчик, ООО «Производственная компания») о взыскании 50 295 788 руб. 80 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда №ДТУ-19/831У от 13.08.2019г., а также об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории АО «Дальтрансуголь» все возведенные временно для выполнения работ по договору подряда № ДТУ-19/831У от 13.08.2019г. объекты и строения (вагончики, бытовки, временные ограждения, леса и т.п.), осуществить вывоз со строительной площадки строительных машин, техники, оборудования, инвентаря, инструментов, строительных материалов, строительного мусора, другого имущества ООО «Производственная компания», а так же привести строительную площадку в состояние, отвечающее требованиям санитарных норм, законодательства в области охраны окружающей среды, земельного и лесного законодательства; обязании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать АО «Дальтрансуголь» по передаточному акту строительную площадку, освобожденную от указанных выше объектов.

26.04.2021г. истец заявил об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетный счет № 

<

***> в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к/сч 30101810600000000602, БИК 046015602, иные расчетные счета ответчика, а также наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, в том числе на изготовленное на основании договора № 1-10/19-П от 13.08.2019г. и находящиеся у ООО «Завод полимер-композитных конструкций СМАРТ» по адресу: 680510, 

<

...>, литер М, имущество:

- очистные сооружения ЛОС - 600;

- шнековый транспортер и скребок;

- площадка обезвоживания осадков;

- емкость для бункера;

- бункер угольного шлама; 

- отстойник здания вагоноопрокидывателя;

- резервуар - отстойник; 

- насосная станция;

- металлоконструкции КНС.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящиеся и поступающие на расчетный счет № 

<

***> в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к/сч 30101810600000000602, БИК 046015602, иные расчетные счета в пределах цены иска в размере 50 295 788 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

18.05.2021 г. в арбитражный суд поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» об отмене обеспечительных мер по делу № А73-4185/2021 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет № 

<

***> в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к/сч 30101810600000000602, БИК 046015602, иные расчетные счета в пределах цены иска в размере 50 295 788 руб. 80 коп.

Определением суда от 25.05.2021г. в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» об отмене обеспечительных мер отказано.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика отзыва на исковое заявление и возражений не предоставил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 13.08.2019г. между АО «Дальтрансуголь» (заказчик) и ООО «Производственная компания» (подрядчик) заключен договора подряда № ДТУ-19/831У (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить, по заданию заказчика строительно-монтажные работы (в том числе шефмонтаж, в случае если шефмонтаж необходим для выполнения подрядчиком работ по Договору) в рамках проекта «Обеспечение экологической безопасности» по реконструкции очистных сооружений Производственной зоны АО «Дальтраисуголь» - объекта «Очистные сооружения ПЗ» (инвентарный помер 000001226), расположенного по адресу: Хабаровский край, межеслеиная территория Бакинского района, в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа (далее - объект), в соответствии с условиями договора, Локальными сметными расчетами, Проектной и Рабочей документацией (передается на бумажном и электронном носителях в соотв. с п. 14 Технического задания), Техническим заданием, а заказчик, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок начала выполнения работ - с даты подписания договора, дата окончания работ - 31 июля 2020 года.

Сроки завершения отдельных этапов СМР определяются календарным графиком производства работ - приложение № 3 к договору.

Стоимость работ по договору составляет 256 700 000 рублей, в т. ч. НДС - 20%.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик перечисляет аванс на расчетный счет подрядчика в размере 20% от стоимости договора в сумме 51 340 000 рублей, в т. ч. НДС 20% 8 556 666 рублей 67 копеек в течение 10 банковских дней с даты получения счета на оплату. 

Согласно пункту 3.5. договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 4 к договору), при условии соблюдения Подрядчиком сроков производства работ и выполнения объемов работ, указанных в Календарном графике производства работ (Приложение № 3 к договору), с учетом условий пунктов 3.6.-3.9. договора.

Подрядчик в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 168 НК РФ обязан выставить счет-фактуру на сумму полученной предварительной оплаты в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения такой оплаты.

В случае досрочного расторжения договора сумма уплаченного аванса подлежит зачету пропорционально сумме принятых работ, остальную сумму аванса подрядчик обязуется вернуть заказчику в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента расторжения договора.

Согласно пункту 20.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 20.4 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в том числе:

-в случаях задержки подрядчиком начала работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней по причинам, независящим от заказчика,

-систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Согласно пункту 20.6 уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора должно быть оформлено в письменном виде и направлено стороной заказным письмом с уведомлением о вручении договор будет считаться расторгнутым с момента получения стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Из материалов дела следует, заказчик на основании полученного счета на оплату № 144 от 14.08.2019г. перечислил на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в сумме 20 % от цены договора в размере 51 340 000 руб. 00 коп., в т. ч. НДС - 20%, что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2019г. № 6390 и № 6391. 

Подрядчик, получив аванс, в нарушение условий договора к выполнению работ приступил не своевременно, работы в срок не выполнил. Что послужило основанием для направления в адрес Подрядчика претензий:

-от 14.02.2020 г. исх. № 11/298 с требованием о выполнении Подрядчиком принятых на себя договором обязательств в срок не более 15 рабочих дней с момента получении претензии. Одновременно заказчик просил в 10 дневной срок с момента получения претензии представить на обозрение заказчику оригиналы актов приема-передачи оборудования, приобретенного подрядчиком у сторонних производителей, а также план по ликвидации отставания от утвержденного графика выполнения СМР.

-от 30.03.2020 г. исх. № 09/657 с требованием о выполнении подрядчиком принятых на себя договором обязательств в срок не позднее 20.04.2020 г. Одновременно заказчик просил в срок до 03.04.2020 г. представить на обозрение заказчика оригиналы чертежей КМД, в рамках исполнения обязательств по договору разработать план по ликвидации отставания от утвержденного графика выполнения СМР и представить АО «Дальтрансуголь» актуализированные Графики производства работ, а так же документацию на закупленное оборудование с графиком его поставки на место установки.

-от 02.10.2020 г. исх. № 15/1948 с требованием о выполнении Подрядчиком принятых на себя договором обязательств в срок не позднее 09.10.2020 г. Одновременно заказчик информировал подрядчика о том, что АО «Дальтрансуголь» не складирует груз на территории угольного склада, на котором должны быть выполнены работы по санации трубы КО и прокладке трубопровода КЗ.З Н, в ожидании того, что подрядчик в ближайшее время приступит к выполнению вышеуказанных работ. Претензией заказчик так же сообщал о намерении одностороннего отказа от исполнения Договора подряда в случае ее не удовлетворения.

Претензии оставлены подрядчиком без удовлетворения. 

ООО «Производственная компания» по договору выполнены СМР на общую сумму 1 044 211 руб. 20 коп., в том числе НДС -20 %.

Факт выполнения СМР на указанную сумму подтверждается следующими документами:

-Акт о приемке выполненных работ за декабрь № 1 от 20.12.2019 г. на сумму 157 946 руб. 40 коп. (с учетом НДС),

-Акт о приемке выполненных работ за декабрь № 2 от 20.12.2019 г. на сумму 79 822 руб. 80 коп. (с учетом НДС),

-Акт о приемке выполненных работ за апрель № 3 от 17.04.2020 г. на сумму 185 664 руб. 00 коп. (с учетом НДС),

-Акт о приемке выполненных работ за апрель № 4 от 17.04.2020 г. на сумму 125 580 руб. 00 коп. (с учетом НДС),

-Акт о приемке выполненных работ за сентябрь № 5 от 30.09.2020 г. на сумму 82 623 руб. 60 коп. (с учетом НДС),

-Акт о приемке выполненных работ за сентябрь № 6 от 30.09.2020 г. на сумму 412 574 руб. 40 коп. (с учетом НДС).

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, обязательства по договору подряда в установленный срок им не выполнены, АО «Дальтрансуголь» на основании ч. 2, 3 ст. 715, ч. 3 ст. 723 ГК РФ уведомлением от 09.02.2021 исх. № 9/231 отказалось от исполнения Договора подряда № ДТУ-19/831У от 13.08.2019 года.

В указанном уведомлении также содержится требование АО «Дальтрансуголь» о возврате суммы уплаченного аванса денежные средства в размере 50 295 788 руб. 80 коп.

Так же, в соответствии с пунктом 5.1.11 договора, усматривается необходимость демонтажа и вывоза ответчиком с территории АО «Дальтрансуголь» всех возведенных им временно для выполнения работ по договору объектов и строений - вагончиков, бытовок, временных ограждений, лесов, строительных машин, техники, оборудования, инвентаря, инструментов, строительных материалов, строительного мусора, другого имущества ОО «Производственная компания», а так же, по приведению строительной площадки в состояние, отвечающее требованиям санитарных норм, законодательства в области охраны окружающей среды, земельного и лесного законодательства.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец направил уведомление от 09.02.2021 исх. № 9/231 об отказе от исполнения договора подряда № ДТУ-19/831У от 13.08.2019 года с требованием возвратить неотработанный аванс.

Уведомление об отказе от исполнения Договора было направлено истцом 09.02.2021г. Почтой России - заказным письмом с уведомлением о вручении, а так же одновременно с направлением курьерской почтой по адресам подрядчика:

1) 346400, 

<

...> (юридический адрес),

2) 346400, Ростовская область, город Новочеркасск, пр-т. Ермака, 

<

...> эт. (адрес местонахождения офиса).

Отправления курьерской почтой по обоим адресам получены ООО «Производственная компания» 15.02.2021. Отправления почтой России получены 04.03.2021.

Таким образом, в связи с получением ООО «Производственная компания» уведомления АО «Дальтрансуголь» об отказе от исполнения договора подряда № ДТУ-19/831У от 13.08.2019 года, данный договор считается расторгнутым 15.02.2021г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 51 340 000 руб. 00 коп.

ООО «Производственная компания» по договору выполнены работы на общую сумму 1 044 211 руб. 20 коп., в том числе НДС -20 %.

Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 50 295 788 руб. 80 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им выполнялись работы по договору, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами иных обязательств. 

Так же, в соответствии с пунктом 5.1.11 договора, усматривается необходимость демонтажа и вывоза ответчиком с территории АО «Дальтрансуголь» всех возведенных им временно для выполнения работ по договору объектов и строений - вагончиков, бытовок, временных ограждений, лесов, строительных машин, техники, оборудования, инвентаря, инструментов, строительных материалов, строительного мусора, другого имущества ОО «Производственная компания», а так же, по приведению строительной площадки в состояние, отвечающее требованиям санитарных норм, законодательства в области охраны окружающей среды, земельного и лесного законодательства.

Данные требования со стороны ответчика не исполнены. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1745 от 16.03.2021г. и № 02202 от 29.03.2021г. в сумме 212 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу Акционерного общества «Дальтрансуголь» неосновательное обогащение в размере  50 295 788 руб. 80 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории АО «Дальтрансуголь» все возведенные временно для выполнения работ по договору подряда № ДТУ-19/831У от 13.08.2019г. объекты и строения (вагончики, бытовки, временные ограждения, леса и т.п.), осуществить вывоз  со строительной площадки строительных машин, техники, оборудования, инвентаря, инструментов, строительных материалов, строительного мусора, другого имущества ООО «Производственная компания», а так же привести строительную площадку в состояние, отвечающее требованиям санитарных норм, законодательства в области охраны окружающей среды, земельного и лесного законодательства.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать АО «Дальтрансуголь» по передаточному акту строительную площадку, освобожденную от указанных выше объектов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу Акционерного общества «Дальтрансуголь» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 212 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                       В.Н. Трещева