АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5443/2020

г. Тюмень

17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, по паспорту, по доверенности от 25.05.20г.

временный управляющий – ФИО2, по паспорту.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 09.04.20г. обратилось АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с заявлением к ООО «Объединенная электросетевая компания» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 5 379 642 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.08.20г., в редакции определения от 01.09.20г., в отношении ООО «Объединенная электросетевая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства назначено на 17.11.20г. на 8 часов 50 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 151 от 22.08.20г.

В арбитражный суд Тюменской области 10.11.20г. временным управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, с приложением необходимых документов (том 3, л.д. 26).

В арбитражный суд Тюменской области 03.11.20г. (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось ООО «Объединенная электросетевая компания» с ходатайством о приостановлении производства по делу, в связи с обращением в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» об обязании предоставить документы и информацию (том 3, л.д. 27-29).

Временный управляющий и конкурсный кредитор АО «Газпром энергосмыт Тюмень» против заявленного должником ходатайства о приостановлении производства по делу возражали, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на заявление (том 3, л.д. 44-45, 56-57).

В арбитражный суд Тюменской области 12.11.20г. посредством системы «Мой арбитр» обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства (том 3, л.д. 53).

В арбитражный суд Тюменской области 13.11.20г. посредством системы «Мой арбитр» обратился должник с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (том 3, л.д. 63-64).

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с обращением ООО «Объединенная электросетевая компания»  в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» об обязании предоставить документы и информацию.

Временный управляющий против заявленного должником ходатайства возражал, считая, что правовые основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В соответствии со статьёй 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьёй 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В статьях 10, 187.6, 199, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указаны случаи, при которых возможно приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В силу части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

По мнению суда, обращение ООО «Объединенная электросетевая компания» в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» об обязании предоставить документы и информацию (дело № А70-17731/2020) не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку не препятствует рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объединенная электросетевая компания» по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Временный управляющий пояснил, что должник является неплатежеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, в связи с чем, ходатайствовал о признании ООО «Объединенная электросетевая компания» несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника против заявленного должником ходатайства возражал, ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, а также представителя должника, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

ООО «Объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 09.06.15г., зарегистрировано по адресу: 625023, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные вложения у должника отсутствуют; выявлены признаки преднамеренного банкротства должника; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая правовую позицию АО «Газпром энергосбыт Тюмень», являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд считает заявленное должником ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 037 879 руб. 32 коп. (том 5, л.д. 1-9). На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 1 от 02.11.20г., было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (том 4, л.д. 8-12).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства и ликвидации.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника (том 3, л.д. 21, 23-25).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утверждённым в качестве временного управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру временным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 09.06.15г., зарегистрированное по адресу: 625023, 

<

...>.

Открыть в отношении ООО «Объединенная электросетевая компания» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре № 11720), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Объединенная электросетевая компания» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 17 мая 2021г. на             8 часов 50 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:             

<

...>, каб. № 408.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника (при наличии), кредиторам, уполномоченному органу, Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, 

<

...> км., литера А, корпус 8), органу по контролю (надзору), в Ленинский районный суд г. Тюмени, службе судебных приставов-исполнителей.         

                            Судья

Скифский Ф.С.