АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года

Дело №

А55-5071/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области

к  Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" АО "РЭУ"

О взыскании 345 000 руб. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.05.2017

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ – не явился, извещен

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" АО "РЭУ" о возмещении вреда, причиненного почвам в сумме 345 000 руб.

Определением от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик  в судебное заседание е явился, отзыва не представил. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

 Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Процессуальные документы им получены. В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 №3563/13, информация с официального сайта Почта России о вручении почтовой корреспонденции с указанием почтового идентификатора может быть использована в качестве надлежащего извещения.

По правилам ч.1 ст. 123 ч.1, ч.2, ч.5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указывает истец, основаниями для предъявления настоящего иска явилось причинение ответчиком в лице его филиала вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате аварийного разлива топочного мазута при эксплуатации котельной № 115, расположенной на территории войсковой части 58661-51 по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной военной прокуратурой Ульяновского гарнизона в отношении ОАО «РЭУ» проверки установлено, что работниками котельной № 115, эксплуатируемой филиалом «Самарский» ОАО «РЭУ», расположенной на территории войсковой часта 58661-51 по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган, 27.01.2015 допущен разлив топочного мазута, в результате чего произошло попадание нефтепродуктов в почву.

Попадание нефтепродуктов из трубы подогрева топочного мазута котельной №115 привело к загрязнению грех земельных участков общей площадью 115 кв.м.

В ходе указанной проверки специалистами лаборатории филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Ульяновской области» ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (далее - филиал «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО») в рамках экоаналитического сопровождения названной проверки с целью количественно-химического анализа были отобраны пробы почв на загрязненных земельных участках (пробы №№ 1, 2, 3) и фоновая проба (акт отбора проб для КХА почв от 04.03.2015 № 1).

По результатам лабораторных исследований установлено, что содержание нефтепродуктов в пробах №№ 1, 2, 3, отобранных в интервале глубин 0-0,05м превышает фоновую концентрацию (проба № фон) в 37,9 раз, в 16,3 раза и в 5.6 раза соответственно, о чем составлен протокол результатов количественного химического анализа почв от 11.03.2015г. №1.

Согласно экспертному заключению № 3 от 09.02.2015 по результатам расчета размера вреда при загрязнении почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окруцжающей среды при загрязнении почв загрязняющим веществом (нефтепродуктами – топочным мазутом) в результате аварийного разлива на территории котельной №115 ОАО «РЭУ» филиал Самарский, расположенный в Войсковой части 58661-51 (р.п.Базарный Сызган) в Базарносызганском районе Ульяновской области составил 345 000 руб.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р ОАО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 N 1074-р на Минобороны России возложена обязанность обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов ОАО "РЭУ" объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единого поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. На основании данных распоряжений Минобороны России изданы приказы, в т.ч. от 31.08.2011 N 1510 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование открытому акционерном) обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (имущество указанно в приложении к приказу).

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 N 1074-р, приказа Минобороны России от 31.08.201 1 N 1510 между ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ОАО «РЭУ» заключен Договор безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 19.06.2012г. № 1.

Согласно п. 1.1 названного Договора ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передано ОАО «РЭУ» в безвозмездное пользование недвижимое имущество.

Пунктом 3.2.4. указанного договора предусмотрена обязанность ОАО «РЭУ» поддерживать имущество в исправности и надлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии, включая осуществление текущего ремонта имущества, осуществление необходимой модернизации, переоснащения.

Согласно акту приема-передачи объекта недвижимого имущества № 1 на основании приказа Министра обороны России от 31.08.2011 № 1510 ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передан ОАО «РЭУ» объект - котельная № 115. расположенная по адресу: Ульяновская область, стан.Патрикеево.

Как следует из акта о приеме-передаче основных средств здания, коммунального сооружения, инженерных сетей в эксплуатацию от 18.08.2010 №42 адрес (место нахождение) котельной №115 - Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлениюприродной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством (ч.2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). 

В силу ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов: не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2002 N 240 утверждены Правила организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации (далее - Правила), устанавливающие требования к организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, направленных на снижение их негативного воздействия на жизнедеятельность населения и окружающую природную среду.

Согласно п. 4 Правил организации обязаны содержать в исправном состоянии технологическое оборудование, заблаговременно проводить инженерно-технические мероприятия, направленные на предотвращение возможных разливов нефти и нефтепродуктов и (или) снижение масштабов опасности их последствий.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что вышеуказанные мероприятия считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня, обусловленного техническими характеристиками используемых специальных технических средств; размещение собранных нефти и нефтепродуктов для последующей их утилизации, исключающее вторичное загрязнение производственных объектов и объектов окружающей природной среды. Последующие работы по ликвидации последствий разливов нефти и нефтепродуктов, реабилитации загрязненных территорий и водных объектов осуществляются в соответствии с проектами (программами) рекультивации земель и восстановления водных объектов, имеющими положительное заключение государственной экологической экспертизы.

В нарушение указанных требований работниками котельной № 115 филиала ОАО «РЭУ» «Самарский» не предпринято необходимых мер по содержанию используемою технологического оборудования котельной № 115 в исправном состоянии, в результате чего 27.01.2015 произошел разрыв трубы подогрева топочного мазута и был допущен разлив данного нефтепродукта на почву на территории войсковой части 58661-51 по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган.

Попадание нефтепродуктов из трубы подогрева топочного мазута котельной №115, эксплуатируемой филиалом ОАО «РЭУ» «Самарский», расположенной на территории войсковой части 58661-51, привело к загрязнению трех земельных участков общей площадью 115 кв.м.

По данному факту в отношении ОАО «РЭУ» было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением о назначении административного наказания от 26.06.2015 г. № 135 ОАО «РЭУ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами.

Организационно-правовая форма ОАО «РЭУ» приведена в соответствие с требованиями ГК РФ, полное наименование общества в настоящее время Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

На основании ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, истец произвел расчет размера вреда, в результате нарушения ответчиком законодательства РФ в области охраны окружающей среды, и направил письмо от 15.02.2016 № 02-08/775 с предложением  добровольно возместить причиненный почвам вред в размере 345 000 руб.

Письмом от 24.03.2016 № 1195 АО «РЭУ» отказалось от возмещения вреда, указав на отсутствие    вины, т.к. котельная № 115, переданная ему в безвозмездное пользование, находилась в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем ответственность должна быть возложена на собственника имущества -Минобороны России.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, должна осуществляться на основе следующих принципов:

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде;

допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

В силу ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» земля является компонентом природной среды. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 7-ФЗ к полномочиям органов государственной власти РФ в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды,  в  том  числе,  относится   предъявление  исков  о   возмещении   вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 N 400 "Об утверждении Положения о Федеральной службе но надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. N 370" на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприродиадзор) возложена функция по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы

В рамках реализации указанной функции Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет, в том числе, государственный земельный надзор.

Пунктом  1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции но контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприродиадзор) (далее - Положение о Росприроднадзоре).

Пунктом 4 Положения о Росприроднадзоре определено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно пункту 5 Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства от 02.01.2015 №1 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением, в том числе, требований о запрете самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (подпункл «г»).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено два взаимоисключающих способа возмещения вреда:1) возмещение вреда в натуре; 2) возмещение причиненных убытков. 

Исходя из положений указанной нормы при возмещении вреда в натуре на лицо причинившее вред не может быть возложена обязанность по возмещению вреда путем взыскания причиненных убытков.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 2 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п.1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию истца, о том, что надлежащим ответчиком является ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ в следствии передачи котельной №1156 в неудовлетворительном состоянии, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу ст. 697 ГК РФ ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Как было указано выше, условиями договора безвозмездного пользования имуществом предусмотрена обязанность ОАО «РЭУ» поддерживать имущество в исправности и надлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии, включая осуществление текущего ремонта имущества, осуществление необходимой модернизации, переоснащения.

Ответчик эксплуатировал котельную №115 с нарушением норм природоохранного законодательства. 

Кроме того, последствия ненадлежащего исполнения ссудодателем обязанности по передаче вещи ссудополучателю в надлежащем состоянии регулируются нормами ст. 693 ГК РФ.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п.2 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (п.2.1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ).

Из содержания названных норм следует, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 03.06.2015 г. № 310-ЭС15-1168, действия нарушителя земельного законодательства по рекультивации направлены исключительно на восстановление вреда земельному участку как объекту гражданских прав, но не как объекту окружающей природной среды.

В частности в данном определении Верховного Суда РФ от 03.06.2015 г. № 310-ЭС15-1168 подчеркивается, что закон не предусматривает оснований для зачета понесенных нарушителем затрат по ликвидации последствий в сумму ущерба, поскольку такая сумма определяется самостоятельно по факту затрат непосредственно па восстановление нарушенного состояния, а не на ликвидацию последствий нанесенного вреда, либо по установленным законом таксам и методикам исчисления размера вреда.

Для восстановления нарушенных земель осуществляется их рекультивация. Рекультивации подлежат земли, нарушенные при ликвидации последствий загрязнения земель (пункты 3, 5, 6 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России от 22.12.1995 N 525).

Восстановление нарушенного состояния окружающей среды не тождественно процедуре ликвидации последствия загрязнения окружающей среды (земель). 

Такое восстановление осуществляется после процедуры ликвидации последствий загрязнения окружающей среды (земель). 

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238.

Согласно п. 5 Методики исчисление в стоимостной форме размера вреда при загрязнении почв осуществляется по формуле: УЩзагр = СЗ x S x Kr x Kисх x Тх, где: УЩзагр - размер вреда (руб.); СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики и  составляет 6; S - площадь загрязненного участка (115 кв. м); Kr - показатель в зависимости от глубины загрязнения или порчи почв, который рассчитывается в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики и составляет 1; Kисх - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок, рассчитывается в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики и составляет 1; Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (500 руб./кв. м).

Таким образом, в соответствии с Методикой, размер вреда, причиненного почве  в результате розлива нефтепродуктов (химического загрязнения почв), 345 000 руб., который ответчиком не оспорен.

На основании указанных норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Поскольку доказательств возмещения ответчиком вреда,  причиненного почвам в сумме 345 000 руб., не представлено,  исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 7 900 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области 345 000 руб. 

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 900 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева