487/2023-173729(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12756/2023

город Саратов

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Краснокутскому муниципальному унитарному  предприятию «Краснокутский Водоканал+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании; 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым  заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с КМУП «Краснокутский водоканал+»  в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 64090150000313 от 30.12.2018 года за март 2023 года в размере 1 273 204,97  рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 732,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 заявление принято  к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  

заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных  доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о  надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и КМУП  «Краснокутский Водоканал+» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 64090150000313 от  30.12.2018.  

Согласно пункту 1.1. данного договора, поставщик осуществляет продажу потребителю  электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг  по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в  соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и  спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки  электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору  энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в  разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец  обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Временный управляющий КМУП «Краснокутский водоканал+» ФИО2 представил  отзыв на исковое заявление, согласно которому не имеет возражений относительно заявленных  требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65  АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Толкование условий договора № 64090150000313 от 30.12.2018 позволяет сделать вывод о том,  что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения,  взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения  надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям  закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами  соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору  энергоснабжения № 64090150000313 от 30.12.2018 выполнил в полном объеме, что подтверждается  

актами снятия показаний приборов учета, ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный  период.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной  электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 23051477/640900150000313 от  31.03.20223 на сумму 1 273 204,97 руб.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному  договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Согласно материалам дела и представленной информации истца ответчик обязательства по  оплате потребленной электроэнергии не исполнил.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за март 2023 года  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский  Водоканал+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090150000313 от 30.12.2018 за март 2023  года в размере 1 273 204 руб. 97 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в  размере 27 732 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 4:15:00

 Кому выдана Бурганов Булат Раисович