Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Оренбург

03 февраля 2021 года                                              Дело № А 47-9415/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2021г.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области, г. Бугуруслан Оренбургской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бугуруслан Оренбургской области несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании временного управляющего должника ФИО2 (паспорт), принявшего участие в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседание», 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; уполномоченным органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области 02.07.2019г. (согласно почтовому штемпелю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ДорСтройСервис» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 777 172,79 руб., в том числе 621 755,00 руб. основного долга, 138 474,79 руб. пени, 16 943,00 руб. – штрафы.

Уполномоченный орган просит назначить временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз СРО «СЕМТЭК»).

Определением арбитражного суда от 05.07.2019г. заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 06.08.2019г. срок оставления заявления уполномоченного органа без движения продлен.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 21.08.2019г. заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника, которое впоследствии откладывалось.

Определением арбитражного суда от 30.07.2020г. удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о смене СРО, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз СРО «СЕМТЭК») заменен на Ассоциацию Ведущих арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением арбитражного суда от 31.08.2020г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уточнении размера задолженности, согласно которому уполномоченный орган просит признать обоснованным требование в общей сумме 972 800,70 руб., в том числе 757 043,47 руб. основного долга (из которых 84 814,00 руб. – НДФЛ), 185 780,23 руб. – пени, 29 977,00 руб. – штрафы.

Определением арбитражного суда от 01.10.2020г. (резолютивная часть объявлена 24.09.2020г.) требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «ДорСтройСервис» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 27.01.2021г.

Временным управляющим должника до начала судебного заседания представлены ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также отчет временного управляющего и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал, просил признать ООО «ДорСтройСервис» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

От уполномоченного органа до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласно которому уполномоченный орган просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру кокнурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства не заявили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника (представлен к судебному заседанию), по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (представлено к судебному заседанию) временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства, поскольку у должника выявлена возможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам без существенного осложнения или прекращения им хозяйственной деятельности;

- об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено кредитором, в связи с чем в соответствии с пунктом 11 Временных правил основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с анализом сделок должника (представлено к судебному заседанию) временным управляющим сделан вывод о том, что должником преднамеренно в хозяйственной деятельности перед банкротством выводилось имущество.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 181 от 03.10.2020г.; на сайте ЕФРСБ – 28.09.2020г. (номер сообщения 5531628).

В соответствии с реестром требований кредиторов (представлен к судебному заседанию) в реестр требований кредиторов должника включены:

- требования уполномоченного органа в общей сумме 84 814,00 руб. НДФЛ (второй раздел реестра); 

- требования уполномоченного органа в сумме 887 986,70 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела).

Требования кредиторов первой очереди не заявлялись.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 22.01.2021г. в форме заочного голосования (протокол представлен к судебному заседанию), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Там же собранием принято решение выбрать для назначения конкурсного управляющего должника Ассоциацию Ведущих арбитражных Управляющих «Достояние», из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Представленные временным управляющим анализ финансового состояния должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно анализа финансового состояния должника, введения процедуры конкурсного производства кредиторами и должником не заявлено. 

Учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией Ведущих арбитражных Управляющих «Достояние» к судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденной в должности конкурсного управляющего должника, требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (представлены к судебному заседанию). 

Таким образом, ФИО2 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, так как заявитель по делу – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области, освобожден от уплаты госпошлины. 

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» ФИО2, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», г. Санкт-Петербург.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать налоговому органу в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 08.07.2021 в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний – 3 этаж. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах осуществления процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств и письменное обоснование необходимости продления либо завершения конкурсного производства.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                Н.А. Ананьева