АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17021/2018

г. Оренбург

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        04 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург    

о взыскании 869 058 руб. 00 коп.

         В судебном заседании приняли участие представители сторон:

         от истца:   ФИО1, доверенность от 20.12.2017,

         от ответчика: явки нет, извещен

 

        Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис» с исковым заявлением о взыскании 869 058 руб. 00 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 89802 от 01.10.2014 за июль-август 2018 года.

         Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис»  (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

        Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

        В определении суда от 11.01.2019 сторонам  разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

        Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

         Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 Между открытым акционерным обществом  «ЭнергосбыТ Плюс») (далее – гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис»   (далее – исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 89802  от 01.10.2014 (л.д. 13-21) на поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>.  Согласно которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц  оказывать услуги  по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью  процесса поставки  электрической энергии  потребителям, а ИКУ  (исполнитель коммунальных услуг)  (ответчик)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что  ИКУ  приобретает электрическую энергию  (мощность) у гарантирующего  поставщика для оказания собственникам  и иным пользователям/владельцам  помещений  в многоквартирных домах  и собственникам жилых домов  коммунальной  услуги  электроснабжения, использования на общедомовые нужды  (освещение  и  иное  обслуживание с использованием  электрической энергии  межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего имущества), для компенсации потерь  электрической энергии  во внутридомовых  электрических  сетях, а также собственного потребления  и иного потребления  в принадлежащих ИКУ  на праве собственности  или ином законном  основании  нежилых помещениях  и объектах).

В соответствии с пунктом  2.4.1 договора  ИКУ обязуется  своевременно оплачивать  потребляемую электрическую энергию  (мощность) и оказываемые услуги  в порядке предусмотренным  разделом 5 договора, в том числе оплачивать  электрическую  энергию на общедомовые нужды, объем которой определен  в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.   Оплата за электрическую энергию производится в порядке, предусмотренном пунктом  5.4 договора: 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществлена оплата, до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013. 

Согласно пунктом 4.1 договора, определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору.

В приложении № 2 договора энергоснабжения № 89802 от 01.10.2014 указаны точки поставки объектов, приборов учета, измерительных комплексов  и параметров, по которым производится  расчет за отпущенную электрическую  энергию.

Также между   истцом и ответчиком  заключен агентский договор  с предприятием ЖКХ  № 358-Э-А от 01.11.2014 (л.д. 27-29), по условиям которого  принципал (должник) поручает, а агент (взыскатель) от   своего имени  и за счет принципала   за вознаграждение  обязуется  производить  начисление, выставление  счетов  бытовым потребителям  (жителям МКД  № 16/4  по ул. Транспортная г. Оренбурга) и осуществлять прием  платежей  от  бытовых производителей  за коммунальные услуги.

Согласно п. 3.2  агентского договора,  денежные  средства, собранные агентом  на собственные расчетные счета  либо, в собственные кассы, в оплату потребителями  услуг принципала, агент удерживает   в счет оплаты  за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения  № 89802  от 01.10.2014.

Стороны отражают  в отчете агента  зачет встречных однородных  требований: агента к принципалу  по перечислению задолженности  по договору  энергоснабжения, принципала к агенту  по перечислению  собранных    от потребителей  денежных  средств.

 Одновременно с направлением  отчета агента, агент направляет  принципалу  акт зачета  взаимных требований.

В случае если  сумма денежных средств, поступивших на момент  оформления  зачета на расчетный счет  агента  в оплату потребителями  услуг принципала:

- менее суммы задолженности  по договору  энергоснабжения, зачет взаимных требований  оформляется на сумму  указанных денежных  средств;

-  равна  или превышает сумму задолженности  по договору  энергоснабжения, зачет  взаимных требований  оформляется  на сумму задолженности  по договору  энергоснабжения.

Оставшиеся  денежные средства  остаются  у агента  для проведения взаимозачета  по договору  энергоснабжения   в следующих периодах.

Во исполнение условий договора   энергоснабжения  истцом за период июль-август 2018 в спорный  многоквартирный дом   подавалась электрическая энергия.

Для оплаты отпущенного  ресурса  по договору энергоснабжения  в период  с  июля  по  август  2018 года  истцом выставлены должнику счета – фактуры №№ 0040019/0302 от 31.07.2018,  004021/0302 от 31.07.2018, 0040020/0302 от 31.07.2018, 0046013/0302 от 31.08.2018, 0046011/0302 от 31.08.2018, 004601/0302 от 31.08.2018 (л.д.42-47) на общую сумму  2 855 496 руб. 86 коп.

Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

В результате зачета (частичных оплат ранних периодов) на основании отчетов агента и актов зачета, истцом предъявляется разница между суммами потребления и начислениями в жилых помещениях (л.д. 48-51)  -  1 436 517 руб. 80 коп.  минус 979 367 руб. 31 коп. = 457 150 руб.  и 1 418 979 руб. 06 коп. минус 1 007 071 руб. 55 коп. = 411 907 руб. 51 коп.  Общая сумма долга -  869 058 руб. 00 коп.

Должником  не произведена  оплата  электрической энергии, потребленной   в целях содержания  общедомового  имущества, в период  июль 2018  - август 2018, что явилось основанием  для обращения в суд  с  настоящим требованием о взыскании  869 058 руб.

Сумма задолженности  за ОДН  подтверждается   подписанными отчетами агента  в которых зафиксировано, что они имеют  силу акта сверки   взаимных  расчетов  и являются  основанием  для расчетов,  а также подписанными актами   приема -  передачи (л.д. 48-51).

Разница между потреблением   в отчетном месяце  и начислениями  по жилым помещениям  составляет сумму начислений за ОДН  в отчетном месяце.  Сумма  задолженности  за ОДН в  размере 869 058 руб. не оплачена   до настоящего времени, что подтверждается отчетами агента.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия № 70804-03/1-16189 от 23.10.2018  с целью досудебного урегулирования спора, уведомление о получении претензии ответчиком от 29.10.2018 (л.д. 53,54), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность перед истцом  в размере 869 058 руб.  за период с июля 2018 года по  август 2018 года.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

        Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

         Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

 Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии  выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, агентским договором,  счет – фактурами  №№ 0040019/0302 от 31.07.2018,  004021/0302 от 31.07.2018, 0040020/0302 от 31.07.2018, 0046013/0302 от 31.08.2018, 0046011/0302 от 31.08.2018, 004601/0302 от 31.08.2018 (л.д.42-47), подписанными отчетами агента  в которых зафиксировано, что они имеют  силу акта сверки   взаимных  расчетов  и являются  основанием  для расчетов,  а также подписанными актами   приема -  передачи (л.д. 48-51) на сумму 869 058 руб. 

В результате зачета (частичных оплат ранних периодов) на основании отчетов агента и актов зачета, истцом предъявляется разница между суммами потребления и начислениями в жилых помещениях (л.д. 48-51)  -  1 436 517 руб. 80 коп.  минус 979 367 руб. 31 коп. = 457 150 руб.  и 1 418 979 руб. 06 коп. минус 1 007 071 руб. 55 коп. = 411 907 руб. 51 коп.  Общая сумма долга -  869 058 руб. 00 коп.

Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

В соответствии с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне  оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации. 

        Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбургстройжилсервис» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 869 058 руб. долга, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 381 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 313 руб. (подлинное платежное поручение № 63889 от 21.12.2018 на 20 694 руб. находится в деле №А47-17021/2018).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                            А.А. Вишнякова