ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-4157/2016

г. Тула

17 сентября 2021 года

20АП-5565/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                    Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                        общества с ограниченной ответственностью «Ринвестбанк» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение суда Рязанской области от 19.07.2021 по делу А54-4157/2016, принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

в деле о банкротом общества с ограниченной ответственностью «Ринвестбанк»,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19 июля 2021 года заявления конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) требований ООО «Орис», ООО «Продторг», ООО «Россич», ООО «Сервис безопасности», ООО «Сервис-регион», ООО «ЛОТУС АГ», ООО «МВМ», ООО «МедЛайн», ООО «Метпро», ООО «Новые Технологии», ООО «ТСП Техком», Коллегии адвокатов №6 г.Рязани, ООО «БиС»,               ООО «Деко», ООО «Диагностика +», ООО «ТСК-ПРИМ», ООО «Финансовый БрокерЪ», ООО «Эппгруп», РРОО «Дом общественных организаций», ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия», оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определение суда первой инстанции, конкурсный управляющий  Банком Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19 июля 2021 года отменить в части отказа конкурсному управляющему ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении его заявлений и принять по делу новый судебный акт, которым исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» требования: ООО «ТСП ТЕХКОМ» по договору уступки права (требования) № УП-ГС-3270/3262-МБК от 18.07.2016 в размере 65 000 000,00 руб.; Коллегии адвокатов № 6 г. Рязани по договору банковского счета № б/н от 06.05.2009 в размере 120 333,53 руб.; ООО «БиС» по соглашению № 134/09/14-ИБ от 01.09.2014 в размере 400 000,00 руб., по договору №08/02/16-ТО от 26.02.2016 в размере 62 800руб., по соглашению № 44/09/15-КД от 01.09.2015 в размере 310 000,00 руб., по договору № 45/09/15-ИТ от 01.09.2015 в размере 95 000,00 руб., по соглашению № 12/04/16-ТО от 18.04.2016 в размере 142 000,00 руб., по договору № 235/2/13-КД от 23.10.2013 в размере 600 000,00 руб.; ООО «ДЕКО» по договору банковского счета № б/н от 31.01.2006 в размере 9 127,04 руб.; ООО «Диагностика +» по договору банковского счета № б/н от 19.12.2013 в размере I 190 227,20 руб.; ООО «ЛОТУС АГ» по договору банковского счета № б/н от 27.10.2016 в размере 354 881,84 руб.; ООО «МВМ» в размере 615 796,09 руб.; требование ООО «МедЛайн» по договору банковского счета № б/н от 29.01.2015 в размере 471 268,91 руб.; ООО «МЕТПРО» по договору банковского счета 

<

***> в размере 600 000,00 руб.; ООО «Новые Технологии» по договору банковского счета № б/н от 22.01.2016 в размере 1 839,00 руб.; ООО «Орис» по договору банковского счета № б/н от 17.11.2004 в размере 222 471,48 руб.; ООО «Продторг» в размере 48 499,27 руб.; ООО «Россич» по договору банковского счета № б/н от 07.05.2010 в размере 31 965,40 руб.; ООО «Сервис Безопасности» по договору банковского счета 

<

***> в размере 74 638,94 руб.; ООО «Сервис-Регион» по договору банковского счета № б/н от 31.12.2013 в размере 70 140, 85 руб.; ООО «Тск-Прим» по договору банковского счета № б/н от 24.06.2016 в размере 1 020 800,00 руб.; ООО «Финансовый БрокерЪ» по договору банковского счета № б/н от 01.10.2015 в размере 644 459,94 руб.; ООО «Эппгруп» по договору банковского счета № 

<

***> в размере 65 367,49 руб.; РРОО «Дом общественных организаций» по договору банковского счета № б/н от 23.10.2014 в размере 70 754,72 руб.; ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия» по договору банковского счета № б/н от 19.06.1997 в размере 24 642,13руб.

Заявитель жалобы считает неправомерным отказ в удовлетворении его заявления об исключении требований кредиторов из реестра. По мнению заявителя жалобы, доказательства перехода прав требований к должнику к иным лицам отсутствуют, поэтому исключение кредиторов из реестра требований кредиторов не приведет к нарушению действующего законодательства, а также прав кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Центральный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Приказом Банка России от 14.07.2016 № ОД-2220 у кредитной организации                ООО РИКБ «Ринвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17 августа 2016 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве РИКБ «Ринвестбанк» (ООО). 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2016 года (резолютивная частью объявлена 16.09.2016) ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.09.2016.

22.04.2021 конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением об исключении требований ООО «Орис», ООО «Продторг», ООО «Россич», ООО «Сервис безопасности», ООО «Сервис-регион» из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2021 заявление принято к производству.

22.04.2021 конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился Арбитражный суд с заявлением об исключении требований ООО «ЛОТУС АГ», ООО «МВМ», ООО «МедЛайн»,                ООО «Метпро», ООО «Новые Технологии» из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2021 года заявление принято к производству.

22.04.2021 конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился Арбитражный суд с заявлением об исключении требований ООО «ТСП Техком», Коллегии адвокатов №6 г. Рязани,                 ООО «БиС», ООО «Деко», ООО «Диагностика +» из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года заявление принято к производству.

28.04.2021 конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился Арбитражный суд с заявлением об исключении требований ООО «Тск-Прим», ООО «Финансовый БрокерЪ»,                            ООО «Эппгруп», ООО «Дом общественных организаций», ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия» из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года заявление принято к производству.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17 мая 2021 года и              от 25 мая 2021 года заявления конкурсного управляющего должника Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении требований ООО «ТСК-ПРИМ», ООО «Финансовый БрокерЪ», ООО «Эппгруп», ООО «Дом общественных организаций», ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия» из реестра требований кредиторов должника, заявление об исключении требований ООО «ТСП ТЕХ- КОМ», Коллегии адвокатов №6 г. Рязани, ООО «БиС», ООО «Деко», ООО «Диагностика +» из реестра требований кредиторов должника, заявление об исключении требований ООО «Орис», ООО «Продторг», ООО «Россич», ООО «Сервис безопасности», ООО «Сервис-регион» из реестра требований кредиторов должника, заявление об исключении требований ООО «Лотус АГ», ООО «МВМ», ООО «Мед-Лайн», ООО «Метпро», ООО «Новые Технологии» из реестра требований кредиторов должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Орис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 17.11.2004, в сумме 222 471,48 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 15.04.2021 № ЮЭ9965-21-118491794 ООО «Орис» прекратило деятельность 14.08.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства).

Требования ООО «Продторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 08.12.2015, в сумме 48 499,27 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 15.04.2021 № ЮЭ9965-21-118572477 ООО «Продторг» прекратило деятельность 03.09.2018 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Требования ООО «Россич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 07.05.2010, в сумме 31 965,40 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 15.04.2021 № ЮЭ9965-21-118576200 ООО «Россич» прекратило деятельность 18.08.2020 в связи с ликвидацией юридического лица.

Требования ООО «Сервис Безопасности» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета 

<

***>, в сумме 74 638,94 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи                 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 15.04.2021 № ЮЭ9965-21-118580602 ООО «Сервис Безопасности» прекратило деятельность 09.12.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства).

Требования ООО «Сервис-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 31.12.2013, в сумме 70 140,85 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 15.04.2021 № ЮЭ9965-21-118596519 ООО «Сервис-Регион» прекратило деятельность 07.08.2019 в связи с ликвидацией юридического лица (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства).

Требования ООО «Лотус АГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 27.10.2016, в сумме 354 881,84 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2021 № ЮЭ9965-21-116105275 общество с ограниченной ответственностью «Лотус АГ» прекратило деятельность 22.07.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Требования ООО «МВМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 13.02.2015, в сумме 615 796,09 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2021 № ЮЭ9965-21-116108532 ООО «МВМ» прекратило деятельность 31.07.2018 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ).

Требования ООО «МедЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 29.01.2015, в сумме 471 268,91 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из               ЕГРЮЛ от 13.04.2021 № ЮЭ9965-21-116132879 ООО «МедЛайн» прекратило деятельность 03.08.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Требования ООО «Метпро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета 

<

***>, в сумме 600 000 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2021 № ЮЭ9965-21-116139031 ООО «Метпро» прекратило деятельность 27.12.2018 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Требования ООО «Новые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 22.01.2016, в сумме 1 839 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2021 № ЮЭ9965-21-116152404 ООО «Новые Технологии» прекратило деятельность 16.09.2019 в связи с ликвидацией юридического лица.

Требования ООО «ТСП Техком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре уступки права (требования) №УП-ГС-3270/3262-МБК от 18.07.2016, в сумме 65 000 000 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из               ЕГРЮЛ от 01.04.2021 № ЮЭ9965-21-102310679 ООО «ТСП Техком» прекратило деятельность 06.06.2019 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Требования Коллегии адвокатов № 6 г. Рязани (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 06.05.2009, в сумме 120 333,53 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 01.04.2021 № ЮЭ9965-21-102337357 Коллегия адвокатов №6 г. Рязани прекратила деятельность 20.06.2018 в связи с ликвидацией юридического лица (ликвидация некоммерческой организации по решению суда).

Требования ООО «БиС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на соглашении № 134/09/14-ИБ от 01.09.2014 в размере 400 000 руб., на договоре          №08/02/16-ТО от 26.02.2016 в размере 62 800 руб., на соглашении № 44/09/15-КД от 01.09.2015 в размере 310 000 руб., на договоре № 45/09/15-ИТ от 01.09.2015 в размере           95 000 руб., на соглашении № 12/04/16- ТО от 18.04.2016 в размере 142 000 руб., на договоре № 235/2/13-КД от 23.10.2013 в размере 600 000 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 01.04.2021 № ЮЭ9965-21-102367601 ООО «БиС» прекратило деятельность 16.07.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Требования ООО «Деко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 31.01.2016, в сумме 9 127,04 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 01.04.2021 № ЮЭ9965-21-102420851 общество с ограниченной ответственностью «Деко» прекратило деятельность 28.10.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Требования ООО «Диагностика +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 19.12.2013, в сумме 1 190 227,20 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2021 № ЮЭ9965-21-116081012 ООО «Диагностика +» прекратило деятельность 28.10.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Требования ООО «ТСК-ПРИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 24.06.2016, в сумме 1 020 800 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 16.04.2021 № ЮЭ9965-21-120159096 ООО «ТСК-ПРИМ» прекратило деятельность 29.07.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства).

Требования ООО «Финансовый БрокерЪ» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 01.10.2015, в сумме 644 459,94 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из              ЕГРЮЛ от 16.04.2021 № ЮЭ9965-21-120169872 ООО «Финансовый БрокерЪ» прекратило деятельность 18.08.2017 в связи с ликвидацией юридического лица (прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства).

Требования ООО «ЭППГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета 

<

***>, в сумме                       65 367,49 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из             ЕГРЮЛ от 16.04.2021 № ЮЭ9965-21-120190093 ООО «ЭППГРУП»  прекратило деятельность 08.12.2020 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Требования РРОО «Дом общественных организаций» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 23.10.2014, в сумме 70 754,72 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из              ЕГРЮЛ от 19.04.2021 № ЮЭ9965-21-12227154 РРОО «Дом общественных организаций» прекратило деятельность 15.08.2018 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Требования ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 19.06.1997, в сумме 24 642,13 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021.

В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 19.04.2021 № ЮЭ9965-21-122286653 ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия» прекратило деятельность 04.10.2019 в связи с ликвидацией юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Ссылаясь на прекращение деятельности вышеуказанными юридическими лицами и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, конкурсный управляющий должника просит суд исключить из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Орис» в сумме 222 471,48 руб., ООО «Продторг» в сумме 48 499,27 руб., ООО «Россич» в сумме 31 965,40 руб., ООО «Сервис Безопасности» в сумме 74 638,94 руб., ООО «Сервис-Регион» в сумме 70 140,85 руб., ООО «Лотус АГ» в сумме 354 881,84 руб., ООО «МВМ» в сумме 615 796,09 руб., ООО «МедЛайн» в сумме 471 268,91 руб., ООО «Метпро», в сумме 600 000 руб., ООО «Новые Технологии» в сумме 1 839 руб., ООО «ТСП Техком» в сумме 65 000 000 руб., Коллегии адвокатов №6 г. Рязани в сумме 120 333,53 руб., ООО «БиС» в сумме 1 609 800 руб., ООО «Деко» в сумме 9 127,04 руб., ООО «Диагностика +» в сумме 1 190 227,20 руб., ООО «ТСК-ПРИМ» в сумме 1 020 800 руб., ООО «Финансовый БрокерЪ» в сумме 644 459,94 руб.,                  ООО «ЭППГРУП» в сумме 65 367,49 руб., РРОО «Дом общественных организаций» в сумме 70 754,72 руб., ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия» в сумме 24 642,13 руб. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае обстоятельства, создающие правовые основания для исключения требований кредитора из реестра, отсутствуют.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не содержит положений об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Указанное конкурсным управляющим обстоятельство - прекращение деятельности ООО «Орис», ООО «Продторг», ООО «Россич», ООО «Сервис Безопасности», ООО «Сервис-Регион», ООО «Лотус АГ» ООО «МВМ», ООО «МедЛайн», ООО «МЕТПРО», ООО «Новые Технологии», ООО «ТСП Техком», Коллегии адвокатов №6 г. Рязани, ООО «БиС», ООО «Деко», ООО «Диагностика +», ООО «ТСК-ПРИМ», ООО «Финансовый БрокерЪ», ООО «ЭППГРУП», РРОО «Дом общественных организаций», ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия» в связи с ликвидацией, исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и так далее, - не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2016 года №Ф10-318/2014 по делу №А64-4634/2012, от  14 августа 2017 года №Ф10-2833/2017 по делу №А23-4677/2014, от 05 декабря 2018 года №Ф10 - 5459/2018 по делу №А09-3837/2015, от 25 февраля 2021 года №Ф 10-5516/2019 по делу №А54 - 10211/2018; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2020 года по делу № А22-466/2014.

В случае наличия у ООО «Орис», ООО «Продторг», ООО «Россич», ООО «Сервис Безопасности», ООО «Сервис-Регион», ООО «ЛОТУС АГ», ООО «МВМ», ООО «МедЛайн», ООО «Метпро», ООО «Новые Технологии», ООО «ТСП Техком», Коллегии адвокатов №6 г. Рязани, ООО «БиС», ООО «Деко», ООО «Диагностика +», ООО «ТСК-ПРИМ», ООО «Финансовый БрокерЪ», ООО «ЭППГРУП», РРОО «Дом общественных организаций», ЧОУ ДПО УМЦ «Гвардия», правопреемников по обязательствам к должнику - Региональному инвестиционному коммерческому банку «Ринвестбанк» (ООО), правопреемники вправе в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Соответственно, исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица.

В материалах дела не имеется доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у кредиторов правопреемников по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что ликвидация кредитора не препятствует проведению процедуры конкурсного производства должника, расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства могут быть произведены конкурсным управляющим с учетом ликвидации кредиторов, в случае если кем-либо не будут заявлены обоснованные права по данным требованиям (правопреемники кредиторов). При этом обязанность по проверке полномочий представителей кредиторов на право участия в собраниях кредиторов и принятия решений, подсчету голосов, исходя из невозможности голосования ликвидированного кредитора, по пропорциональному распределению денежных средств между фактическими действующими кредиторами, лежит на конкурсном управляющем, который в силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По указанным основаниям подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении заявления, учитывая, что в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве не указаны основания для исключения требований из реестра требований кредиторов, нахождение в реестре требований кредиторов задолженности ликвидированного юридического лица означает невозможность проведения собраний кредиторов (в случае наличия у ликвидированного кредитора наибольшего числа голосов) и принятия на нем решений.

Для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника, такие требования подлежат исключению из состава кредиторов.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие доказательств перехода прав требования к должнику к иному лицу, в связи с чем исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов не приведет к нарушению действующего законодательства, а также прав кредиторов, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание и подлежат отклонению, поскольку преждевременное исключение конкурсных кредиторов из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июля 2021 года по делу                 № А54-4157/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина