АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23829/2017

13 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312667702300028)

о взыскании 13 482,98 руб.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3,  представитель по доверенности № 65 от 07.12.2016,

         Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец завил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12929 руб. 17 коп.,   неустойку в размере 542  руб. 15 коп. за период с 11.10.2016 по 15.05.2017 с продолжением начисления с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга.  

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.  

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №40-Т от 01.09.2016г. в размере 12925 руб. 77 копеек, неустойки по договору в размере 542 руб. 15 коп. за период с 11.10.2016 по 15.05.2017 г., с продолжением  начисления с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не представил в материалы дела возражения на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

установил:

ООО "Ресурсэнерго" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Ответчик) договор теплоснабжения №40-Т от 01.09.2016 г., в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику, в нежилое помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора. 

Истцу подписанный экземпляр договора не был возвращен.

Истец в периоде с сентября 2016 по  февраль 2017 поставил ответчику теплоноситель и тепловую энергию, в количестве, определенном расчётным способом согласно договору № 40-Т от 01.09.2016 г. всего на сумму 12 925 руб. 77 коп.

Оценив указанные обстоятельства, суд исходит из того, что между сторонами в рассматриваемом периоде существовали договорные отношения, поскольку в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 мая 1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" определено, что когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом данной правовой позиции, суд считает возможным применение к отношениям сторон условия договора от 01.09.2016 № 40-Т согласно п. 6.5.3. которого, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии и теплоносителя (расчетным месяцем), «теплоснабжающая организация» оформляет счет-фактуру (универсальный передаточный документ) на сумму стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в Договоре, и направляет указанную счет-фактуру «Потребителю», который обязан оплатить ее до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктами 6.5.1 и 6.5.2. настоящего Договора.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с сентября 2016 по февраль 2017  истцом ответчику отпущены  тепловая энергия и теплоноситель  на общую сумму 12 925 руб. 77 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счет от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017. 

Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 12 925 руб. 77 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 12925 руб. 77 коп. ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Пунктом 6.5.3 договора от 01.09.2016 № 40-Т предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктами 6.5.1 и 6.5.2. настоящего Контракта.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2016 по  февраль 2017 в рамках договора  от 01.09.2016 № 40-Т, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты тепловой энергии, что подтверждается материалам дела  и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 542 руб. 15 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9 %. действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 11.10.2016 по 15.05.2017. 

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным

Таким образом, поскольку просрочка оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 542 руб. 15 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с продолжением начисления неустойки с 16.05.2017 г. по день фактической оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить.

2.                      Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" задолженность в размере 12925 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 17 копеек, неустойку начисленную за период с 11.10.2016 по 15.05.2017 в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 15 копеек с продолжением начисления неустойки с 16.05.2017 г. на сумму основного долга 12925 руб. 17 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

3.                      Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭНЕРГО" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Г. Италмасова