АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-1925/2019

г. Владимир

09 июля 2019 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 02.07.2019. Полный текст решения изготовлен 09.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации 

<

...>;    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Владимирская область, г. Петушки,                              ОГРНИП 312331631100018, ИНН 

<

***>,

о взыскании 87 637 руб. 36 коп., о прекращении права пользования водным объектом, о расторжении договора водопользования,

при участии:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 05.02.2019 № ДПП-360-07-16, сроком на три года;

от  ответчика – ФИО4 – по доверенности от 04.10.2018, сроком на три года,

Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, г. Владимир (далее – Департамент природопользования, истец), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Владимирская область,  г. Петушки (далее – КФХ ФИО2, ответчик), о взыскании задолженности по договору водопользования от 20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 от 14.03.2016 в сумме                  85 344 руб.  за 1, 2 кварталы 2018, пеней в сумме 2293 руб. 36 коп. за просрочку оплаты задолженности за 1, 2 кварталы 2018 по состоянию на 01.08.2018; о прекращении права пользования водным объектом Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в отношении водного объекта: озера Богдаринское (Ростовецкое), расположенного вблизи дер.Богдарня Петушинского района Владимирской области, возникшее на основании договора водопользования от 20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 от 14.03.2016; о расторжении договора водопользования от 20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 от 14.03.2016, заключенный между  Департаментом  природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в связи с существенными нарушениями водопользователем условий договора.

Ответчик (КФХ ФИО2) в отзыве от 20.05.2019 признал исковые требования в части прекращения права пользования водным объектом и расторжения договора. Также, указал, что дополнительное соглашение к договору, касающееся изменения размера платы за пользование водным объектом и ее перерасчета, в порядке, предусмотренном пунктом 15 договора, сторонами не подписывалось, в связи с чем, полагает, что  истцом необоснованно изменен размер платы за пользование водным объектом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Департаментом природопользования (уполномоченный орган) и КФХ ФИО2 (водопользователь) заключен договор водопользования от  20.02.2016 государственный регистрационный номер № 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 от 14.03.2016 (далее – договор, договор от 20.02.2016), согласно пункту 1 которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование озеро Богдаринское (Ростовецкое), расположенное вблизи дер. Богдарня Петушинского района Владимирской области (далее – водный объект).

В силу пунктов 2, 3 договора цель водопользования: использование акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей. Вид водопользования: совместное водопользование, водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Код и наименование водохозяйственного участка: 09.01.03.007 Клязьма от г. Орехово-Зуево до г. Владимир. Водный объект имеет рекреационное и рыбохозяйственное значение; место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта: озеро Богдаринское (Ростовецкое), расположенное вблизи дер. Богдарня Петушинского района Владимирской области (пункт 5, подпункты а), б) пункта 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора параметры водопользования: площадь акватории – 0,32 км.2 Расчет параметров водопользования прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение № 3).

Согласно пункту 9 договора размер платы за пользование водным объектом в 2016 – 2035 годах в соответствии с настоящим договором составляет в: 2016 – 12874 руб. 88 коп.; 2017 – 14825 руб. 60 коп.; 2018 – 17068 руб. 80 коп.; 2019 - 19604 руб. 80 коп.; 2020- 22530 руб. 88 коп.; 2021- 25944 руб. 64 коп.; 2022 - 29846 руб. 08 коп.; 2023 - 34332 руб.          80  коп.;  2024  - 39502 руб.  08 коп.; 2025 - 45354 руб.   24 коп.;  2026 -  45354 руб. 24 коп.; 2027- 45354 руб. 24 коп.;  2028 - 45354 руб. 24 коп.; 2029 - 45354 руб. 24 коп.; 2030 - 453542 руб. 24 коп.; 2031 - 45354 руб.       24 коп.;  2032 - 45354 руб. 24 коп.;  2033 - 45354 руб. 24 коп.;  2034 -    45354 руб. 24 коп.; 2035 -  45354 руб. 24 коп. в год. Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение № 4). 

В пункте 10 договора определено, что размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Размер платы за платежный период определяется как ¼ часть произведения платежной базы и соответствующей  ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. Платежной базой является площадь акватории водного объекта.

При изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом водопользователя в 5 – дневный срок (пункт 11 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом (его части), путем перечисления на счет УФК по Владимирской области в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 4).

Согласно пункту 14 договора перерасчет размера платы, установленной настоящим договором за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности, осуществляется в порядке, установленном пунктами 7 и 8 правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 г. № 764, а за пользование водным объектом, находящимся в собственности, - в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации или правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 26 договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более двух платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 14 настоящего договора или нарушения сторонами других условий договора.

В силу пункта 27 договора пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором прекращается в принудительном порядке по решению суда при нецелевом использовании водного объекта, использовании водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации, неиспользовании водного объекта в срок, установленный настоящим договором, а также прекращается в принудительном порядке уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с федеральными законами в случаях возникновения необходимости использования водного объекта для государственных или муниципальных нужд. До предъявления требования о принудительном прекращении пользования водным объектом уполномоченный орган обязан вынести водопользователю предупреждение по форме, утвержденной Министерством природных ресурсов Российской Федерации. Требование об изменении или расторжении настоящего договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в срок, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

В соответствии с пунктом 28 договора при прекращении прав пользования водным объектом водопользователь обязан в срок, установленный дополнительным соглашением сторон (в срок, установленный уполномоченным органом, либо в срок, установленный решением суда): прекратить использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте; осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

Настоящий договор признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре. Срок действия настоящего договора устанавливается на девятнадцать лет девять месяцев семнадцать дней, дата окончания действия настоящего договора 31 декабря 2035 года  (пункты 29, 30 договора).

Согласно пункту 32 договора все споры между сторонами, возникающие по настоящему договору, если они не урегулированы сторонами путем переговоров, разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Владимирской области.

Данный договор зарегистрирован в государственном водном реестре 14.03.2016 за № 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2018 № ДПП-450-07-16 с просьбой в добровольном порядке расторгнуть договор водопользования, в связи с невнесением  платы за пользование водным объектом более двух платежных периодов, нарушением условий водопользования, установленных в пункте 8 договора водопользования, а также неподписанием  дополнительного соглашения № 1 к договору водопользования в части изменения ставок платы за пользование водным объектом.

Также истец направил в адрес ответчика предупреждение от 08.10.2018 № 3 о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом в соответствии со статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации.

В претензии от 15.10.2018 № ДПП-4530-07-16 истец сообщил  ответчику, что при отказе от расторжения договора или отсутствии ответа на данное письмо в течение семи рабочих дней со дня его получения, либо  неполучении письма и истечении срока его хранения, договор водопользования будет расторгнут в судебном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, в добровольном порядке договор водопользования не расторгнут.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Водного кодекса определено, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно части 1 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации  стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации  право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве. Право пользования подземными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах.  Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки. Принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами. Предъявлению требования о прекращении права пользования водным объектом по основаниям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи, должно предшествовать вынесение предупреждения исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления. Форма предупреждения устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан: прекратить в установленный срок использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах, осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что условия договора  водопользования от  20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 о внесении  платы ответчиком были нарушены, плата за пользование водным объектом за 1, 2 кварталы 2018 года в сумме 85 344 руб. не внесена; дополнительное соглашение      № 01 не подписано.

По данным истца, за последующие периоды плата также не вносится ответчиком.

В претензии от 15.10.2018 № ДПП-4530-07-16 истец указал  ответчику, что при отказе от расторжения договора или отсутствии ответа на данное письмо в течение семи рабочих дней со дня его получения, либо  неполучении письма и истечении срока его хранения, договор водопользования будет расторгнут в судебном порядке.

На предложение истца о расторжении договора водопользования ответ не получен.

Также истец в адрес ответчика направил предупреждение от 08.10.2018 № 1 о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом, в котором указано, что при использовании  озера Богдаринское (Ростовецкое), расположенное вблизи дер.Богдарня Петушинского района Владимирской области, осуществляемого  индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на основании договора водопользования от 20.02.2016 (государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 от 14.03.2016), было допущено использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации: статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 764, несоблюдение условий водопользования, установленных в разделе 2 договора водопользования от 20.02.2016 – невнесение платы за пользование водным объектом более двух платежных периодов,; нарушение условий водопользования, установленных в пункте 8 договора водопользования от 20.02.2016; несоблюдение требований  постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 № 1690, пунктов 24, 26 договора водопользования от 20.02.2016 г. – уклонение от подписания дополнительного соглашения № 01 к договору водопользования. В  соответствии со статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации является основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору водопользования от 20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 за 1-2 кварталы 2018 года; устранения нарушений использования водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о прекращении права пользования водным объектом, о расторжении договора  водопользования от 20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 и взыскании долга в сумме 85 344 руб. за  1, 2 кварталы 2018 года подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности изменения истцом размера платы за пользование водным объектом, не основательны, исходя из следующего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Пунктом 2 указанной статьи также предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. 

В пункте 2 указанной выше статьи предусмотрено, что плата за пользование водными объектами устанавливается на основе следующих принципов: 1) стимулирование экономного использования водных ресурсов, а также охраны водных объектов; 2) дифференциация ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от речного бассейна; 3) равномерность поступления платы за пользование водными объектами в течение календарного года. 

В пункте 3 статьи 20 Водного кодекса РФ установлено, что ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Правила расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764. 

Размер ставок установлен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 876 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности». 

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2017 № 1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» в Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 № 876 внесены изменения в части увеличения размера ставок платы за пользование водными объектами.  Данное постановление вступило в законную силу 1 января 2018 года, и,  следовательно, с этого периода подлежит применению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – Постановление № 73) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. 

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения 8 формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. 

Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором. 

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами, условиями договора водопользования (пункт 11), при изменении в установленном порядке ставок платы, размер платы за пользование водным объектом может изменяться уполномоченным органом.  В связи с чем, истцом было направлено 27.02.2018 в адрес ответчика дополнительное соглашение № 01 для подписания. Данное соглашение ответчик не подписал.

В пункте 22 договора водопользования от  20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 установлена ответственность водопользователя (ответчика) за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом, с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по внесению платы за пользование водным объектом, предусмотренные договором. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в размере   2293 руб. 36 коп. судом удовлетворяются.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме        15 505  руб. относятся на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Владимирская область, г. Петушки, в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, г. Владимир, задолженность в сумме 85 344 руб., пени в сумме 2293 руб. 36 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Прекратить право пользования водным объектом Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Владимирская область, г. Петушки, в отношении водного объекта: озера Богдаринское (Ростовецкое), расположенного вблизи дер.Богдарня Петушинского района Владимирской области, возникшее на основании договора водопользования от 20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 от 14.03.2016.

3.Расторгнуть договор водопользования от 20.02.2016 государственный регистрационный номер 33-09.01.03.007-О-ДИБК-С-2016-00649/00 от 14.03.2016, заключенный между  Департаментом  природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

4.Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Владимирская область, г. Петушки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 505 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

           М.Ф. Киселева