Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №12-11008/2020

г. Волгоград

22 июля 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СтатВолга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400017, 

<

...>) о признании незаконными действия,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица – не явились, извещены, 

общество с ограниченной ответственностью «СтатВолга» (далее ООО «СтатВолга», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее ООО «Горэнергосбыт», ответчик) о признании незаконными действий ООО «Горэнергосбыт», выразившиеся в отключении объекта по адресу ул. Козловская, 57 а от электроэнергии 29.04.2020 в 17.00.

Исковые требования мотивированы, тем что ответчик без законных на то оснований произвел отключение электроэнергии, в нарушение правил, установленных постановление Правительства № 442 от 04.05.2012, а также не учел сложившуюся в стране эпидемиологическую ситуацию, в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Ответчик, с заявленными требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Полагает, что  отключение произведено в соответствии с требованием законодательства, и соблюдением процедуры, действие постановления Правительства № 424 от 02.04.2020 не распространяется на истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон,

Установил:

ООО «СтатВолга» является собственником шести объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>.

Между ООО «Горэнергосбыт» (Поставщик) и ООО «СтатВолга» (Покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 8008.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем поставляемой Покупателю электроэнергии (мощности)  на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением № 1.

29.04.2020 объекты недвижимости были отключены от электроснабжения, без надлежащего уведомления Покупателя Поставщиком.

Полагая, что данные действия являются незаконными, истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата за энергию производится:

30% стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

 Согласно п. 2.1.3 договора Поставщик обязан уведомить Покупателя в установленном порядке о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления в случаях, предусмотренных п. 2.2.2. договора.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Правилами ограничения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила), предусмотрен порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, первым и обязательным этапом которого является направление в адрес потребителя уведомления о предстоящем отключении электроэнергии.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил ограничения в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления. 

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что при наступлении обстоятельств, указанных  в п. 2.2.2 договора, в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией Покупателя, направить Покупателю уведомление о самостоятельном  введении ограничения режима потребления энергии (мощности) до значений, указанных в уведомлении, с указанием срока ввода ограничения.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление N 997 от 12.03.2020 о наличии задолженности по договору энергоснабжения в размере 314 337,56 руб., что превышает два периода оплаты, предложил в срок до 30.03.2020 оплатить задолженность, в случае неоплаты в срок до 30.03.2020 ввести самостоятельное ограничение режима потребления до 12.00 30.03.2020. Указанное письмо было получено истцом 24.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления «Почты России».

Повторное уведомление было направлено истцу 20.04.2020 письмом № 1351 от 10.04.2020 об имеющейся задолженности в размере 367 560,96 руб. (задолженность за февраль, март и 70% за апрель 2020) и предложено в срок до 29.04.2020 оплатить задолженность либо ввести самостоятельное ограничение в срок до 29.04.2020 до 12.00. Данное письмо получено ООО «СтатВолга» 27.04.2020, что подтверждается почтовым отслеживанием «Почта России».

29.04.2020 сетевой организацией введено ограничение режима потребления электроэнергии в 16.37, что подтверждается актом.

  Согласно п.7 Правил Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Истец наличие задолженности не отрицал, в последствии оплатил ее, режим потребления электроэнергии был восстановлен.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ответчика не имеется нарушения процедуры введения ограничения режима потребления ресурса, установленной Правилами № 442 

Доводы истца о том, что 16.03.2020 на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности, установленный Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179, что является обстоятельством непреодолимой силы, предприятие не работало, предприятие не входило в число организаций деятельность которых не приостанавливалась, в связи с чем оплата своевременно произведена не могла быть, суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Истцом не представлено доказательств невозможности своевременной оплаты задолженности, арендаторы, находившиеся в помещениях продолжали свою деятельность, вели хозяйственную деятельность.   

Ссылку на постановление Правительства № 242 от 02.04.2020, о том что предприятию фактически предоставлена отсрочка исполнения обязательства, суд находит ошибочной.

 Данное постановление регулирует предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Нежилые помещения, принадлежащие истцу  не располагаются в многоквартирном жилом доме, не присоединены к внутридомовым сетям жилого дома, следовательно в данном случае энергоснабжение не является коммунальной услугой.

Согласно подпункту г) пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,(утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) коммунальной услугой по электроснабжению является снабжение электрической энергией, подаваемой но централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Правоотношения, возникшие между нашими сторонами, peгулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, а также условиями самого договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья             Е.В.Моторина