АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-4258/2024

13.05.2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загерсон А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, Россия, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Байкальская 

<

...>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Советская улица, дом 55)

о признании незаконными действий,

третье лицо: ФИО1 (ИНН 

<

***> , адрес: 664078, Иркутская область, г. Иркутск)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности (предъявлены паспорт, документ об образовании);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (предъявлено служебное удостоверение, документ об образовании);

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности (предъявлены паспорт, документ об образовании),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее также – заявитель, ООО «Алмаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее также – ответчик, Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области, Инспекция), выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (далее – ООО «СКМ») от 26.01.2024г. за государственным регистрационным номером 2243800030879.

Определением суда от 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных действий относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «СКМ» ФИО1 (далее также – третье лицо, ФИО1). 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления и дополнениям к нему, дал пояснения на вопросы суда.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление, дал пояснения по делу.

Представитель третьего лица поддерживает позицию налогового органа, дал пояснения.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» было зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2011г. за основным регистрационным номером 1113850009690. 

27.09.2023г. ООО «СКМ» в регистрирующий орган представлено заявление по форме №P15016 о принятии решения о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора. 

По результатам рассмотрения данного заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 04.10.2023 принято решение о государственной регистрации принятия решения о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 04.10.2023 ГРН 2233800408246. 

30.10.2023г. заявителем в адрес ответчика направлено возражение по форме 38001 (вх. №21323А) на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «СКМ», поскольку ООО «Алмаз» является правопреемником права требования задолженности к последнему.

20.12.2023г. ООО «СКМ» направило в регистрирующий орган заявление по форме №P15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса с приложением решения учредителя. 

По результатам рассмотрения названных документов Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 27.12.2023г. принято решение о государственной регистрации составления обществом промежуточного ликвидационного баланса, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.12.2023 ГРН 2233800558561. 

Рассмотрев представленные документы, Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области не установив оснований для отказа в государственной регистрации, 26.01.2024г. приняла решение о государственной регистраций ликвидации ООО «СКМ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Не согласившись с действиями Инспекции, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: 

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, 

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. 

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также – Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган). 

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулирует Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. 

Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган государственной регистрации в ходе осуществления процедуры ликвидации юридического лица, установлен статьями 20-21 Закона № 129-ФЗ. 

В соответствии с п. 4, п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не праве требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным Федеральным законом и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документа сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Достоверность представляемых для регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений. 

Порядок ликвидации юридического лица является длительным многостадийным процессом, который регламентируется статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой VII Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного учредительным документом, в том числе в связи истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, рад которой оно создано. 

Учредители (участники) юридического лица или орган юридического лиц принявший решение о его ликвидации, обязаны назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора), а также установить порядок и сроки ликвидации соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 62 ГК РФ и пунктом 1 статьи 20 Закона №129-ФЗ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявши решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. 

Как следует из материалов дела, 27.09.2023г. (вx. №19030A) ФИО1 в Инспекцию представлено заявление (Уведомление) формы №P15016 с приложенными к нему решением единственного учредителя ООО «СКМ» №2 от 27.09.2023г. и определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2023 по делу № А19-29233/2017 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 по тому же делу виде запрета Инспекции совершать любые регистрационные действия в отношении ОО «СКМ», связанные с его ликвидацией.

Указанные документы представлены в связи с принятием единственным участником ООО «СКМ» ФИО1 решения о ликвидации данного Общества и назначении себя его ликвидатором. 

По результатам рассмотрения представленных документов и за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, закрытый перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 23 Закона №129-Ф3, Инспекцией принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ 04.10.2023 внесена запись за ГРН 2233800408246. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона №129-Ф3, заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (далее - возражение формы №38001). 

30.10.2023 (вx. №21323A) в Инспекцию за электронной подписью генерального директора ООО «Алмаз» ФИО5 в отношении ООО «СКМ» поступило возражение формы №Р38001 с приложенными к нему определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2023 по делу №А19-14694/2019 и заявлением о правопреемстве, в которых ООО «Алмаз» возражает против предстоящей ликвидации ООО «СКМ» в связи с судебным разбирательством в Арбитражном суде Иркутской области по рассмотрению заявления ООО «Алмаз» о замене кредитора в реестре требований кредитора должника. 

02.11.2023 за исх. № 09-18/0030316@ на указанный в возражениях адрес электронной почты направлен ответ, согласно которому изложенная в возражениях информация в отношении ООО «СКМ» принята к сведению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

а) установленного для предъявления требований кредиторами;

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

в) окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки;

г) завершения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, таможенной проверки, составления акта таможенной проверки и принятия по результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании).

20.12.2023 в Инспекцию за электронной подписью ликвидатора ООО «СКМ» ФИО1 поступили следующие документы: 

- заявление (уведомление) формы № Р15016 (вх. № 24817А) с приложенным к нему решением единственного учредителя ООО «СКМ» от 20.12.2023 № 5 для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении ООО «СКМ» промежуточного ликвидационного баланса; 

- заявление (уведомление) формы № Р15016 (вх. № 24821А) с приложенными к нему решением единственного учредителя ООО «СКМ» от 20.12.2023 № 6, ликвидационным балансом ООО «СКМ», решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 по делу № А19-13908/2021, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по тому же делу, мировым соглашением по делу № А19-14694/2019, а также справкой об отсутствии задолженности, в связи утверждением ликвидационного баланса и завершением ликвидации ООО «СКМ». 

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Однако сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п. 1 ст. 21 Закона №129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов. 

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации является необоснованным. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. 

27.12.2023 по результатам рассмотрения представленного за вх.№24817А пакета документов в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса ООО «СКМ» и за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, закрытый перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ Инспекцией принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ 27.12.2023 внесена запись за ГРН 2233800558561.

Инспекцией указано, что по результатам рассмотрения представленного за вх №24821А пакета документов в связи с утверждением ликвидационного баланса и завершением ликвидации ООО «СКМ» установлено следующее.

Согласно сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», 08.02.2023 Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-2429/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «СКМ» в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее - ОСФР по Иркутской области) 2000 рублей штрафа. 

По информации банка данных исполнительных производств УФССП России по Иркутской области в отношении ООО «СКМ» имеется задолженность в размере 2000 рублей (исполнительное производство от 08.06.2023 № 211118/23/38016-ИП, окончено 31.08.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Кроме этого, в Инспекции поступили возражения ООО «Алмаз» относительно предстоящей ликвидации ООО «СКМ». 

В соответствии с пунктом 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, но не более чем на один месяц. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, Инспекцией 27.12.2023 принято решение о приостановлении государственной регистрации. ООО «СКМ» предложено в срок до 01.01.2024 представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ; в адрес ООО «Алмаз» направлен запрос от 24.01.2024 № 09-18/0001349@ о предоставлении в срок до 25.01.2024 информации об исполнении ООО «СКМ» обязательств перед ООО «Алмаз». 

В ответ на указанное решение о приостановлении 17.01.2024 в Инспекцию поступило интернет-обращение ликвидатора ООО «СКМ» ФИО1 с приложенными к нему пояснениями и документами о погашении задолженности перед ОСФР по Иркутской области. 

25.01.2024 в ответ на запрос Инспекции от ООО «Алмаз» поступило сообщение с приложенными к нему определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 по делу № А19-14694/2019 об утверждении мирового соглашения и определением от 18.01.2024 по тому же делу, в соответствии с которым право требования задолженности ООО «СКМ» в размере погашенной кредиторской задолженности перешло к ООО «Алмаз». Обязательства ООО «СКМ» перед ООО «Алмаз» не выполнены.

Вместе с тем, согласно тексту определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2024 по делу № А19-14694/2019, Инспекцией установлено, что ООО «Алмаз» в удовлетворении требований о замене кредитора ООО «СКМ» ФИО6 в реестре требований кредиторов на его правопреемника - ООО «Алмаз» отказано. Судом в указанном судебном акте указано, что ООО «Алмаз», удовлетворившее за ООО «СКМ» требования кредитора ФИО7 в рамках исполнения мирового соглашения по делу № А19-14694/2019, становится новым кредитором ООО «СКМ», но не в рамках дела о банкротстве, которое прекращено, и между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа. Третье лицо (ООО «Алмаз»), участвующее в мировом соглашении, погасив задолженность перед реестровым кредитором должника, вправе было предъявить соответствующее требование о возврате суммы займа к должнику в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве. 

В соответствии с пп. 2 п. 5.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными при ликвидации юридического лица. 

Вместе с тем, сведения о том, что ООО «Алмаз» обращалось в суд иском к ООО «СКМ» о взыскании суммы задолженности, в Инспекцию не представлены. 

Ответ ООО «Алмаз», полученный на запрос Инспекции от 24.01.2024г. №09-18/0001349@, такой информации также не содержал. 

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Указанные нормы в совокупности со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований -обязанность оспаривания такого отказа в суде.

Вместе с тем, материалы дела таких доказательств также не содержат.

26.01.2024 по результатам рассмотрения представленного за вх.№24821А пакета документов и за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, закрытый перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ Инспекцией принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ 26.01.2024 внесена запись за ГРН 2243800030879 о ликвидации ООО «СКМ». 

Учитывая вышеизложенное, регистрационные действия Инспекции в ходе процедуры ликвидации ООО «СКМ» осуществлялись на основании имеющихся в регистрирующем органе сведений и в полном соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ. 

Суд полагает, что заявитель не проявил должную осмотрительность и необходимость в судебной защите обусловлена его бездействием, так как он не воспользовался установленной законом возможностью  инициировать спор о взыскании задолженности с ООО «Алмаз», а так же обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Суд также отмечает, что процедура банкротства в отношении ООО «СКМ» прекращена еще в октябре 2020 году, следовательно, заявитель, вправе был не дожидаясь начала процедуры ликвидации ООО «СКМ» (сентябрь 2023) не только обратиться в суд с заявлением об установлении правопреемства, но и за взысканием задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт того, что ООО «Алмаз» с требованиями в суд о взыскании с ООО «СКМ» суммы задолженности не обращалось (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд приходит к выводу, о том, что представленные ООО «СКМ» на государственную регистрацию документы содержат достоверную информацию, при этом заявитель заблаговременно и в установленном порядке был извещен о начале процедуры ликвидации рассматриваемой организации, имел возможность урегулировать возникшие разногласия.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, нашедшей свое отражение, в том числе, в Постановлении от 25.10.2016 №Ф02-5664/2016 по делу №А19-4396/2016. 

Учитывая изложенное, оспариваемые действия налогового органа соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и Закона № 129-ФЗ. Обратное заявителем не доказано.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения лиц участвующих в деле судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               В.Ю. Чувашова