АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8454/2018

г. Новосибирск

10 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 10.07.2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектная группа Союз", п. Краснообск Новосибирской области

к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 212 120 рублей 23 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 218 рублей 05 копеек

при участии в деле третьих лиц:

1) муниципального казенного учреждения г. Новосибирска "Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда", г. Новосибирск

2) мэрии города Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.04.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.04.2018 № 163, паспорт;

от третьего лица 1): ФИО3 по доверенности от 24.04.2018 № 5, паспорт;

от третьего лица 2): ФИО4 по доверенности от 28.04.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 212 120 рублей 23 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 218 рублей 05 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму процентов до 136 860 рублей 38 копеек. Уменьшение иска судом принято.

Ответчик сумму долга и процентов, с учетом уточнения, не оспорил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

  Материалами дела установлено, что по результатам размещения торгов путем проведения открытого конкурса между истцом и ответчиками заключен договор на выполнение работ     № 68 от 02.04.2015 г. 

Согласно условиям договора, а именно п. 1.1., ООО «Проектнаягруппа Союз» - Исполнитель, обязуется в установленный договором сроквыполнить работы по капитальному ремонту общего имуществамногоквартирного    жилого    дома,    расположенного             по    адресу:

г. Новосибирск, 1-й ФИО5, 28 (далее - Объект), собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счетах регионального оператора в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 27.11.2013 №524-п .... и сдать готовый Объект в установленном порядке, Технический заказчик и Управление обязуются принять надлежаще выполненные работы, а Фонд обязуется уплатить обусловленную договором цену. Обязанность Фонда оплатить работы Исполнителя закреплена в п. 1.4. договора.

В соответствии с п. 2.2.2 и 2.2.3 договора Исполнитель имеет право получать оплату за выполненные работы по настоящему договору, требовать от Сторон исполнения своих обязательств по договору.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что Акты сдачи-приемки каждого этапа работ и Справки КС-3 подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил работы частично, задолженность ответчика перед истцом составила 212 120 рублей 23 копейки, что ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 212 120 рублей 23 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных истцом работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными за период: с 20.01.2017 по 16.03.2018 составила 136 860 рублей 38 копеек.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектная группа Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 212 120 рублей 23 копейки долга и 136 860 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать - 348 980 рублей 61 копейку.

  Взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 980 рублей.

  После  вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                              Ю.А. Печурина