﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-152253/2018

24 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Федорук  Р.А.

при участии:  

от Кисельникова А.В.: Непокрытых Т.В. (доверенность от 01.03.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32316/2021)  конкурсного управляющего ООО «Дерево и Камень» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по обособленному спору № А56-152253/2018/истр.1  (судья Н.Ю. Овчинникова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего должником к Кисельникову Александру Викторовичу об истребовании документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дерево и Камень», 

установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Олеговна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дерево и Камень», адрес: 194100 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

            Определением от 30.04.2019 требование заявителя признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Сергей Викторович.

Решением суда от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев С.В.

Конкурсный  управляющий Зайцев  С.В.  обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   об обязании  бывшего руководителя должника  Кисельникова Александра Викторовича передать конкурсному управляющему ООО «Дерева и Камень» бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должник, указанные  в заявлении (л.д. 284-286), а именно:

1. сведения об аффилированных лицах должника;

2. лицензии и сертификаты, выданные должнику;

3. сведения о наличии  либо отсутствии обособленных подразделений с  приложением подтверждающих документов; 

4. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 05.12.2015 г. по настоящее время;

5. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

6. учетную политику и документы, утвердившие ее;

7. документы первичного бухгалтерского учета за период с 05.12.2015 г. по настоящее время, включая акты выполненных работ (оказанных услуг) по заключенным с контрагентами договорам;

8. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

9. налоговую отчетность;

10. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

11. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

12. расшифровку финансовых вложений;

13. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

14. авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты, книгу учета фактов  хозяйственной деятельности либо упрощенные ведомости в соответвии с требованиями законодательства РФ;

15. Книгу учета   доходов и расходов организации по форме, утвержденной  приказом Министерства  финансов Российской Федерации от 31.12.2008 №154н «Об утверждении форм книги учета  доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядок их заполнения»;

16. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

17. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

18. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

20. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

21. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

22. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

23. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

24. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на  дату  введения конкурсного производства;

25. сведения о материально ответственных лицах;

26. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

27. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

28. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

29. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

30 . сведения о наличии обременений имущества должника;

31. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

32. иные сведения о деятельности должника.

Определением от 19.08.2021  в удовлетворении    заявления конкурсного управляющего отказано.

            В апелляционной жалобе  конкурсный управляющий, считая  определение незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела,  просит определение отменить, заявление удовлетворить,  полагая, что  бывшим руководителем должника в полном объеме не исполнены обязанности, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кисельников А.В. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что каждый довод конкурсного управляющего  по  непередаче ему документации должника исследовался судом первой инстанции и был правомерно отклонен.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве  и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указывает   конкурсный управляющий,  бывшим руководителем должника указанная  обязанность по передаче соответствующей документации и материальных ценностей   должника Кисельниковым  А.В. исполнена  не в полном объеме.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как  следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания    для  проведения между сторонами сверки состава  документации должника, подлежащей передачей конкурсному управляющему,  по результатам которых конкурсный управляющий    уточнял  просительную часть заявления. 

Кисельников  А.В.  представил письменные пояснения относительно каждого   истребуемого конкурсным управляющим документа, пояснил, что все, имеющиеся у него документы должника,   были переданы  конкурсному управляющему, в частности разъяснено, что у должника  отсутствуют лицензии и сертификаты, в период с 05.12.2015  по 26.08.2019 приказы не издавались, журнал учета выданных доверенностей у  должника отсутствует,  положение об учетной полике у Общества не составлялось, авансы обществом не выдавались, финансовые вложения отсутствуют итд.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, а при отсутствии достоверных сведений о фактическом наличии истребуемых документов судебный акт об обязании к их передаче не может быть исполнен.

Также следует отметить, что по смыслу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017 судебный акт об истребовании у бывшего руководителя должника его документации должен отвечать критерию исполнимости.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт уклонения генеральным директором от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не доказан, и опровергается представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, обязанность руководителя должника, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, относительно передачи документов, была исполнена до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.08.2021 по делу №  А56-152253/2018   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

О.А. Рычагова

 

 И.В. Сотов