1214/2023-73504(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-788/2023

06 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Горбуновой Е.А., судей Зориной О.В., Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-9032/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2  на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2023  по делу № А81-788/2023 (судья А.Н. Мотовилов), принятое по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2,  

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (далее – кредитор,  ООО «Бизнес перспектива») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  должник).  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  14.02.2023 заявление принято к производству и назначено на 07.03.2023.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  07.03.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден  ФИО3.  

Публикация об этом состоялась в газете «КоммерсантЪ» от 18.02.2023. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  07.07.2023 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым  управляющим имуществом ИП ФИО2 утвержден ФИО3  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в  Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  вышеуказанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во  

введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ввести процедуру  реструктуризации долгов должника.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что по состоянию  на август 2023 года включены в реестр требований кредиторов должника семь  кредиторов с общей суммой требований в размере 3 146 895 руб. 58 коп., на расчетных  счетах должника имеется сумма в размере 601 332 руб. 17 коп., должник согласен  утвердить план реструктуризации долгов в размере 545 566 руб. 41 коп. = 3 146 895 руб.  58 коп. – 601 332 руб. 17 коп., должник полагает необходимым прекращение процедуры  реализации имущества и переход к процедуре реструктуризации долгов. Определением  от 18.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного  апелляционного суда, судебное заседание назначено на 12.10.2023.  

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: выписки со  счетов в «Газпромбанке» (акционерное общество), справка 2-НДФЛ на ФИО2,  которые в целях в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего  спора, принятия законного и обоснованного судебного акта, приобщены судебной  коллегией к материалам дела.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Бизнес перспектива», возражая  против доводов апеллянта, просит обжалуемое определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023  судебное заседание отложено на 08.11.2023 в целях предоставления финансовым  управляющим должника выписки по счету должника с отражением остатка денежных  средств на нем, а также отзыва на апелляционную жалобу, предоставления должником  проекта плана реструктуризации в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.14  Федерального закона от 26.102.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), документы предусмотренные статьей 213.15 Закона о  банкротстве.  

02.11.2023 от финансового управляющего, во исполнение определения  апелляционного суда от 18.10.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  которой просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения, а также выписка из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк  России» за период с 01.10.2023 по 25.10.2023, отчет финансового управляющего от  01.11.2023 об использовании денежных средств должник и отчет от 27.06.2023 о  результатах проведения реструктуризации долгов гражданина.  

Определением апелляционного суда от 14.11.2023 судебное заседание отложено  на 29.11.2023, должнику повторно предложено представить суду проект плана  реструктуризации в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.14 Закона о  банкротстве, документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.  

29.11.2023 от должника во исполнение определение апелляционного суда от  18.10.2023 и от 14.11.2023 поступили дополнительные письменные объяснения с  приложением проекта реструктуризации долгов гражданина, а также запрашиваемых  документов.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,  явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266  АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  процесса.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 07.07.2023. по настоящему делу проверены в порядке статей 266,  268 АПК РФ.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзывы на нее, материалы дела, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной  инстанции установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о  банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII,  VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи  213.1 Закона о банкротстве).  

Определение о признании обоснованным заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве  (размер неисполненных обязательств составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, а  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо в  случае предвидения банкротства и наличия признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества) при доказанности неплатежеспособности гражданина  (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

По общему правилу, при признании заявления должника обоснованным вводится  процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов  гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения  задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить  достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение  должника, направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его  кредиторов, которые вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его  составления будущие доходы неплатежеспособного должника.  

На основании статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания  заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в  отношении него процедуры реструктуризации долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом  2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом  собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования  которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе  предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Закона. В  случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен арбитражным судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).  

При этом согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) направление проекта плана  реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1  статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым  собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения  собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с  планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по  нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве (в редакции Федерального  закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской  Федерации») срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может  быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина  утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три  года.  

На основании пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований  кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.  

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации  долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том  случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным  

его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также  поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом  состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должника возможно  только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с  планом является злоупотреблением правом (пункт 30 Постановления № 45).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом. 

При принятии решения о признании ИП ФИО2 несостоятельным  (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина суд первой инстанции, установив, что собрание кредиторов должника  признано несостоявшимся, в суд для рассмотрения в порядке статьи 213.24 Закона о  банкротстве план реструктуризации долгов не представлен, соответствующее  ходатайство должником не заявлено, исходил из наличия у должника признаков  банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

Между тем, в рассматриваемом случае проект плана реструктуризации долгов  ИП ФИО2 предложен самим должником, представлен финансовому  управляющему и был приложен к ходатайству финансового управляющего о признании  должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (приложение 7).  

Представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов  гражданина предусматривает погашение должником требований кредиторов в размере  3 119 595 руб. 55 коп. (в полном объеме) в течение тридцати шести месяцев  посредством совершения ежемесячных платежей в следующем размере и порядке:  

1) 17.06.2023 в размере 86 656 руб., из которых 21 664 руб. – в пользу  Газпромбанк (АО), 21 664 руб. – в пользу ООО «Бизнес Перспектива», 21 644 руб. - в  пользу ПАО «Сбербанк», 21 664 руб. - в пользу АО «Уренгойтеплогенерация -1 »;  

2) 15.07.2023 в размере 86 656 руб., из которых 26 417 руб. 90 коп. - пользу  Газпромбанк (АО), 26 417 руб. 90 коп. – в пользу ООО «Бизнес Перспектива», 26 417  руб. 90 коп. - в пользу ПАО «Сбербанк», 7 402 руб. 28 коп. - в пользу АО  «Уренгойтеплогенерация -1 »;  

3) 19.08.2023 в размере 86 656 руб., из которых 37 820 руб. - пользу Газпромбанк  (АО), 37 820 руб. – в пользу ООО «Бизнес Перспектива», 13 016 руб. - в пользу ПАО  «Сбербанк»;  

4) 16.09.2023, 14.10.2023, 18.11.2023, 16.12.2023, 20.01.2024, 17.02.2024,  20.04.2024, 18.05.2024,15.06.2024, 20.07.2024, 17.08.2024 в размере 86 655 руб. 40 коп.,  

из которых в пользу Газпромбанк (АО) и ООО «Бизнес Перспектива» по 43 327 руб. 70  коп. каждому;  

5) 14.09.2024 в размер 86 655 руб. 40 коп., из которых 75 477 руб. 80 коп. –  пользу Газпромбанк (АО), 11 177 руб. 60 коп. – в пользу ООО «Бизнес Перспектива»;  

6) 19.10.2024 в размере 86663 руб. 02 коп. в пользу Газпромбанк (АО); 

7) 16.11.2024, 14.12.2024, 18.01.2025, 15.02.2025, 16.03.2025, 19.04.2025,  17.04.2025, 14.06.2025, 19.07.2025, 16.08.2025, 20.09.2025, 18.10.2025, 15.11.2025,  20.12.2025, 17.01.2026, 14.02.2026, 14.03.2026, 18.04.2026, 16.05.2026 в размере 86 655  руб. (ежемесячно) в пользу Газпромбанк (АО).  

Собрание кредиторов должника, в повестку дня которого был включен вопрос об  утверждении предложенного должником плана реструктуризации долгов, признано  несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (протокол № 1 собрания кредиторов  должника от 21.06.2023, проведенного в форме заочного голосования).  

По состоянию на дату принятия обжалуемого решения о признании должника  несостоявшимся (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина  в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов  (ООО «Бизнес Перспектива», ПАО «Сбербанк России», АО «Уренгойтеплогенерация1», «Газпромбанк» (АО) на общую сумму 3 119 595 руб. 55 коп.  

Должник состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.  

Согласно справкам 2-НДФЛ доход ФИО2 (должника) за 2022 год, за  вычетом суммы удержанного налога, составил в общей сумме 1 772 633 руб. 40 коп. со  среднемесячным доходом в размере 169 792 руб. 45 коп., за период с мая по ноябрь 2023  года составил, за вычетом суммы удержанного налога, в общей сумме 478 583 руб. 25  коп., со среднемесячным доходом свыше 80 000 руб., доход ФИО4  (супруги должника) за период с июня по сентябрь 2023 года составил, за вычетом  суммы удержанного налога, 424 985 руб. 27 коп., со среднемесячным доходом свыше  80 000 руб.  

Таким образом, совокупный доход должника и его супруги позволяет исполнить  представленный план, а также достаточен для содержания находящихся на иждивении  супругов двух несовершеннолетних детей.  

Согласно выписке с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» на счетах  должника имеется остаток денежных средств, размер которого по состоянию на  25.10.2023 составляет 594 594 руб. 60 коп.  

В собственности должника имеется земельный участок, площадь 7100 +/- 29.49  кв.м., назначение: для размещения домов многоэтажной застройки, адрес  (местонахождение): Россия, АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>  кадастровый (условный) номер: 89:11:020204:42 находящийся в долевой собственности,  легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 2106, год изготовления: 1994, VIN:  

<

***>, г/н: 

<

***> совместная собственность на квартиру, площадь  43,8 кв.м., назначение: жилое, этаж: 03, адрес (местонахождение): Россия, АО Ямало- Ненецкий, 

<

...> кадастровый (условный) номер:  89:11:020204:471 (находящийся в залоге банка).  

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что представленный проект плана  реструктуризации долга подтвержден является экономически обоснованным и  исполнимым.  

Обстоятельства, перечисленные в статье 213.18 Закона о банкротстве, в  материалах настоящего дела отсутствуют.  

Обстоятельств, объективно препятствующих утверждению плана  реструктуризации, судебной коллегией не установлено.  

Таким образом, учитывая, что в результате исполнения настоящего плана  реструктуризации долгов требования кредиторов, включенные в реестр требований  кредиторов должника, будут полностью удовлетворены, утверждение его экономически  целесообразно как для должника, так и для кредиторов, судебная коллегия пришла к  выводу о возможности утверждения плана реструктуризации долга, предложенного  должником суду первой инстанции, с внесением изменений в представленный план в  части дат производимых платежей, а именно:  

 установить внесение платежей ежемесячно 20 числа, при этом первый платеж  - 20.12.2023, последний платеж - 20.11.2026,  

 срок реализации плана установить 36 месяцев. 

Утверждение плана реструктуризации долгов и его исполнение позволит  сохранить в собственности должника жилой дом, являющийся единственным жильем,  при этом предоставит добросовестному должнику возможность погасить и,  соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований,  исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.  

Соответственно, предусмотренное планом погашение требований кредиторов не  нарушает прав таких кредиторов, представленный должником план не ухудшает  положения кредиторов, напротив, в рассматриваемой ситуации реализация плана  создает потенциальную возможность всем кредиторам должника, включая тех, чьи  требования не обеспечены залогом его имущества, получить больше, чем они вправе  рассчитывать при немедленной реализации имущества должника.  

При этом суд отмечает, что в случае неисполнения гражданином обязательства  перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с  условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или  уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования  которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина  в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве.  

Судебная коллегия полагает, что введение процедуры реализации имущества  должника на данном этапе является преждевременным.  

Доводы кредитора и финансового управляющего о том, что представленный  проект плана реструктуризации долгов не может быть утвержден судом, поскольку не  был одобрен кредиторами должника, в том числе и залоговым, отклоняется судом  апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о  банкротстве судом может быть утвержден план реструктуризации долгов гражданина,  не одобренный кредиторами, при этом злоупотребление должником правами судами не  установлено.  

Отклоняя доводы кредитора и финансового управляющего о необходимости  введения процедуры реализации имущества должника, суд апелляционной инстанции  учитывает, что план реструктуризации долгов должника представляет собой рассрочку  исполнения обязательств перед кредиторами в целях восстановления  

платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов,  реализация имущества должника на данном этапе является преждевременной.  

В суд апелляционной инстанции должником представлен новый проект плана  реструктуризации долгов гражданина, который, между тем, не может быть принят  судом апелляционной инстанции, поскольку в суд первой инстанции не представлялся,  в связи с чем в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не подлежат рассмотрению  апелляционным судом.  

Кроме того в предложенном суду апелляционной инстанции проекте плана  реструктуризации долгов срок реализации плана составляет 55 месяцев, что, с учетом  отсутствия его одобрения собранием кредиторов, превышает трехлетний срок,  предусмотренной пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты  Российской Федерации»).  

Абзацем третьим пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве в качестве  последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина установлена  возможность предъявления к гражданину требований кредиторов, не включенных в  указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве, с учетом  особенностей, предусмотренных главой X Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации  долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который  утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Такие  требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих  условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.  

Требования АО «Уренгойводоканал» на сумму 19 174 руб. 89 коп., АО  «Страховое общество газовой промышленности» на сумму 7 817 руб. 40 коп. и ООО  «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 307 руб. 74 коп., которые не были заявлены в  проекте плана реструктуризации долгов гражданина подлежат погашению  пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации  долгов гражданина.  

При этом Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности. 

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или  изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу  новый судебный акт.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов,  изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для изменения  или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.  

Установив, что представленный план реструктуризации долгов экономически  обоснован и его условия являются исполнимыми, апелляционный суд приходит к  выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного  акта.  

Апелляционная жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9032/2023)  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2023 по делу № А81788/2023 удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2023 по  делу № А81-788/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

Утвердить план реструктуризации долгов гражданина индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Установить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина20.11.2026. 

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за месяц до истечения  установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина  представить в арбитражный суд отчет о результатах исполнения гражданином  утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов с приложением  копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, доказательства  направления отчета кредиторам, требования которых включены в план  реструктуризации долгов гражданина.  

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа дата судебного  заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего будет определена после  получения отчета финансового управляющего.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Е.А. Горбунова  

Судьи О.В. ФИО5 Целых