АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31099/2018 

 

Дата принятия решения –  12 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Оском", Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 798 778 руб. 06 коп. долга, 200 292 руб. 53 коп. неустойки по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с сограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оском", Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы (далее -ответчик) о взыскании  3 798 778 руб. 06 коп. долга, 200 292 руб. 53 коп. неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в судебное заседание 05 декабря 2018г. не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке, установленном частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец со системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №812 по условиям которого истец взял на себя обязательство поставить ответчику полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а ответчик – поставленный ему товар принять и оплатить.

Согласно пункту 3.1 договора поставки цены на товар устанавливается в спецификациях и накладных.

Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику товара на общую сумму 4 056 345 руб.66 коп., а именно: 1 593 800 руб. по универсальному передаточному акту № 3559 от 28.06.2018г., 2 050 045 руб. 66 коп. по универсальному передаточному акту № 4538 от 25.06.2018г. и 412 500 руб. по универсальному передаточному акту № 4476 от 23.07.2018г., а ответчик произвел лишь частичную оплату в размере 257 567 руб. 60 коп.

Поскольку и в претензионном порядке ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара истец представил универсальные передаточные акты № 3559 от 28.06.2018г. на сумму 1 593 800 руб., № 4538 от 25.06.2018г. на сумму 2 050 045 руб. 66 коп., № 4476 от 23.07.2018г. на сумму 412 500 руб., подписанные со стороны ответчика по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей, выданных организацией.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах факт поставки истцом и получения ответчиком товара на сумму 4 056 345 руб. 66 коп. подтверждается представленными доказательствами и ответчик данное обстоятельства в том числе и в части объема и качества поставленного ему товара не оспорил.

В связи с изложенным, с учетом частичной оплаты поставленного товара в размере 257 567 руб. 60 коп.,    требование о взыскании долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 798 778 руб. 06 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 200 292 руб. 53 коп. за период с 28.08.2018г. по 09.10.2018г., а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 10.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 3.3. договора поставки покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара  и стоимости доставки в течении 60 дней после получения каждой партии товара.

Материалами дела подтверждается, что товар был получен ответчиком по универсальным передаточным актам № 3559 от 28.06.2018г. на сумму 1 593 800 руб., № 4538 от 25.06.2018г. на сумму 2 050 045 руб. 66 коп., № 4476 от 23.07.2018г. на сумму 412 500 руб., 4 июля 2017г., но оплачен ответчиком частично в размере 257 567 руб. 60 коп. платежным поручением от 06.04.2018г. №557.

При таких обстоятельствах, как факт наличия задолженности, так и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем (ответчиком) срока оплаты товара поставщик (истец) вправе предъявить ему требование об уплате пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку срок оплаты товара ответчиком был нарушен, то у истца, имеется право требовать с ответчика уплаты договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 28.08.2018г. по 09.10.2018г. является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению.

Истец, в расчете пени за просрочку оплаты по договору поставки допустил ошибку в исчислении периода просрочки.

Как следует из материалов дела, товар был получен ответчиком по универсальным передаточным актам № 3559 от 28.06.2018г. на сумму 1 593 800 руб., № 4538 от 25.06.2018г. на сумму 2 050 045 руб. 66 коп., № 4476 от 23.07.2018г. на сумму 412 500 руб., 4 июля 2017г., следовательно, он должен быть оплачен в срок до 28.08.2018г. по УПД № 3559, до 22.09.2018г. по УПД № 4476 и до 24.09.2018г. по УПД №4538.

Следовательно, размер начисления пени за просрочку оплаты за период с 28.08.2018г. по 09.10.2018г. составил 195 367 руб. 44 коп. (114 915 руб. 98 коп. по УПД № 3559, 14 850 руб. по УПД № 4476 и 65 601 руб. 46 коп. по УПД №4538).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оском", Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 798 778 руб. 06 коп. долга, 195 367 руб. 44 коп. неустойки за период с 28.08.2018г. по 09.10.2018г., а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 10.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оском", Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 971 руб. расходов на оплату государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    А.С. Сотов