АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31967/2024

16 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Банк точка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности № 25 от 01.03.2024,

от иных лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Банк точка" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2283433 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 11.60.2024 в размере 27950 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов по день оплаты долга.

31.07.2024 от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. В отзыве ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу, а также заявляет ходатайство об истребовании у истца доказательств.

Определением от 31.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, устно пояснил, что запрошенные ответчиком документы составляют банковскую тайну, в связи с чем не могут быть представлены в материалы дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Банк точка» (далее - Банк) и ИП ФИО1 (далее - Клиент) заключен Договор комплексного банковского обслуживания от 07.05.2023 в форме присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка», размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https:// tochka.com (далее - Правила).

30.08.2023 между Банком и Клиентов заключен договор на предоставление услуги по переводу денежных средств с использованием Системы быстрых платежей (далее СБП), о чем Клиенту пришло уведомление посредством сервиса «Онлайн-Консультант (Чат)».

Пунктом 13.3 Правил, предусмотрено, что договор заключается с Клиентами, заключившими ранее Договор банковского счета в соответствии с настоящими Правилами, и имеющими открытый Счет.

Договор считается заключенным с момента направления Клиентом посредством Системы ДБО Заявления. Совокупность настоящих Правил, Заявления, направленного Клиентом и акцептованной Банком, составляют Договор (п. 13.4 Правил).

Как указано в п. 13.12.7 Правил, Банк обязан участвовать в разрешении Диспутов и спорных ситуаций между Клиентом и Плательщиком по Операции, случившихся вследствие обработки Операции.

Согласно п. 13.1 Правил, диспутом признается процедура, инициируемая банком Плательщика посредством специализированного сервиса АО «НСПК» - «Бизнес-Процесс» в отношении Операции, с целью разрешения спорной ситуации, случившейся вследствие совершения такой Операции Плательщиком.

П. 13.13.12.2 Правил, предусмотрено право Банка списывать в порядке заранее данного акцепта со счета Клиента следующие суммы операций Возврата.

П. 13.14.9 Правил, Клиент обязан возмещать Банку суммы оспоренных операций, операций возврата, суммы операций, признанных неправомерными, а также суммы штрафов (убытков) наложенных на Банк и выплачиваемых Банком АО «НСПК» и/или Банку России.

28.08.2023 между Банком и Клиентов заключен интернет-эквайринга (далее - Договор интернет-эквайринга).

П. 17.14.9 Правил, предусмотрено право Банка удерживать из сумм возмещения, причитающихся Клиенту, денежные средства, в размере сумм, удержанных с Банка Платежными системами для возврата Держателям карт, в случае оспаривания операции Банком-эмитентом.

П. 17.13.18 Правил, Клиент обязан возмещать издержки Банка, понесенные в связи с исполнением Договора, в размере сумм денежных средств удержанных с Банка Платежными системами для возврата Держателям карт денежных средств, в случаях опротестования Операции оплаты Товара, возврата Товара, по недействительным, в соответствии с Правилами, операциям, при условии, что Банк ранее перечислил Клиенту Суммы возмещения по указанным операциям, сумм штрафов, стоимость платной регистрации Клиента в Платежных системах, неустоек, взысканных с Банка Платежными системами и/или государственными органами по причине связанной с неисполнением (не надлежащим исполнением) Клиентом обязательств по Договору, а также сумм штрафов и неустоек, подлежащих взысканию с Клиента в соответствии с Правилами.

Держателями банковских карт оспорены переводы денежных средств (в том числе с использованием системы СБП) на счет ответчика, со счета ООО «Банк Точка» списано платежными системами денежные средства в общей сумме 2283433 руб.

Банком в адрес ответчика направлено требование об оплате перечисленных денежных средств.

Не получив ответ на требование, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылался на отсутствие доказательств неосновательного обогащения, недоказанность суммы требования, полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику в связи с указанием истцом на стр. 3 на ООО «Асвеар», на расхождение сумм, предъявляемых Банком ко взысканию и реально возмещенных клиентам сумм.

Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

Ссылки ответчика на то, что банк не предоставил доказательств возврата денежных средств по отмененным операциям за услуги которые, были фактически оказаны, судом отклоняются.

П. 13.14.9 Правил, Клиент обязан возмещать Банку суммы оспоренных операций, операций возврата, суммы операций, признанных неправомерными, а также суммы штрафов (убытков) наложенных на Банк и выплачиваемых Банком АО «НСПК» и/или Банку России.

П. 17.14.9 Правил, предусмотрено право Банка удерживать из сумм возмещения, причитающихся Клиенту, денежные средства, в размере сумм, удержанных с Банка Платежными системами для возврата Держателям карт, в случае оспаривания операции Банком-эмитентом.

П. 17.13.18 Правил, Клиент обязан возмещать издержки Банка, понесенные в связи с исполнением Договора, в размере сумм денежных средств удержанных с Банка Платежными системами для возврата Держателям карт денежных средств, в случаях опротестования Операции оплаты Товара, возврата Товара, по недействительным, в соответствии с Правилами, операциям, при условии, что Банк ранее перечислил Клиенту Суммы возмещения по указанным операциям, сумм штрафов, стоимость платной регистрации Клиента в Платежных системах, неустоек, взысканных с Банка Платежными системами и/или государственными органами по причине связанной с неисполнением (не надлежащим исполнением) Клиентом обязательств по Договору, а также сумм штрафов и неустоек, подлежащих взысканию с Клиента в соответствии с Правилами.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства безусловно возмещать истцу удержанные платежной системой денежные средства по опротестованным операциям. Таким образом, ввиду того, что к истцу были предъявлены претензии и списаны денежные средства, у ответчика в соответствии с условиями заключенного договора возникла обязанность возвратить истцу денежные средства по оспариваемым операциям в размере сумм, оспариваемых клиентами ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Клиенту в соответствии с Правилами было предложено представить информацию по опротестованным операциям, с указанием даты и суммы операции, номера терминала.

Ответчиком доказательств направления в установленные сроки информации в адрес Банка не представлено.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом и в полном объеме, были представлены выписки по счету, из которых следует, что денежные средства по опротестованным покупкам были списаны со счета истца и направлены лицам, заявившим такое опротестование.

В данном случае Банком в рамках договора, заключенного с ответчиком, были перечислены денежные средства в размере 1815771 руб. по оспоренным операциям, что подтверждается отчетом по операциям, выпиской по счету по учету списаний СБП, выпиской по счету по учету списаний интернет-эквайринга.

Ответчик обязательства по возмещению выплаченных денежных средств не исполнил, доказательств иного не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 1815771 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об указании в исковом заявлении (стр. 3) на получение неосновательного обогащения ООО «Асвеар» судом отклоняются, так как материалами дела подтверждается, что обязанность по возмещению перечисленных денежных средств возникла именно у ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 в размере 27950 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться не ранее 30.05.2024 в связи с указанием в претензии срока для добровольного исполнения требования ответчика – 29.05.2024.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются. 

Срок для добровольного исполнения обязательств, исходя из текста претензии и существа правоотношений, указан Банком в связи с соблюдением досудебного претензионного порядка, а именно, Банк указывает на то, что в случае неисполнения обязательств в срок до 29.05.2024 Банк будет вынужден обратиться в суд. При этом обязательства по возврату денежных средств возникли у ответчика с даты, когда ответчик узнал о выплате Банком денежных средств по опротестованным операциям.

Договором иного срока исполнения обязательства не предусмотрено.

Претензия была получена ответчиком 15.05.2024, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец правомерно производится начисление процентов с 15.05.2024.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 составила 27950 руб. 22 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу ООО "БАНК ТОЧКА" долг в размере 2 283 433 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 в размере 27 950 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "БАНК ТОЧКА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 557  руб. 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.С. Чудникова