Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88788/2022

28 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Привилегия Северо-Запад"

Заинтересованное лицо: 1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу; 2) Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу; 3) Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов ФИО2

Об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.08.2022 №78004/22/3618892

при участии

от заявителя: 1) не явился 

от заинтересованного лица: 1) 2)  3) ФИО2 (удостоверение)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привилегия Северо-Запад» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 03.08.2022 №78004/22/3618892. 

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Санкт-Петербурга ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, представила отзыв и материалы исполнительного производства. 

Заявитель, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением суда  по делу № А56-100166/2021 с Общества в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» взысканы денежные средства в общей сумме 4271,81 рублей.

21.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 037679991.

На основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем к принудительному исполнению, 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7184570/22/78004-ИП.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.08.2022. 

Общество, ссылаясь на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022 №78004/22/3618892, обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (части 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, законодатель связывает исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

По истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом устанавливается исполнительский сбор.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

С учетом приведенных положений Закона № 229-ФЗ основанием для принятия судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства постановление от 02.06.2022 в форме электронного документа направлено в адрес Общества с использованием системы электронного документооборота 02.06.2022 и получено Обществом 02.06.2022. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства и обязанности в течение 5-ти дней с момента получения постановления о взыскании исполнительского сбора произвести исполнение требований исполнительного документа. 

Таким образом, требования исполнительного документа подлежали исполнению должником в срок до 10.06.2022.

Поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил, судебный пристав правомерно вынес постановление от 03.08.2022 о взыскании исполнительского сбора.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.