АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52437/2022

12 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 95 863 рублей 13 копеек.

Третье лицо Автономная некоммерческая организация «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (ИНН 

<

***>)

При участии в судебном заседании:

От истца: представитель не явился, 

От ответчика: онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Вертикаль» обратился в суд с исковым заявлением к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о взыскании 95 863 рублей 13 копеек.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 07.12.2022 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы делав направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Автономную некоммерческую организацию «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Автономную некоммерческую организацию «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.12.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

В судебное заседание 09.01.2023 истец не явился.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертикаль» и ООА СГО «КУМИ» был заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1406-Д/В, согласно которому Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сесть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия Договора, а Ответчик, в свою очередь, обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях Договора.

Из буквальною толкования п. 3.1.4. Договора следует, что Ответчик обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 6.1. Договора следует, что оплата тепловой энергии Ответчиком в соответствии с Договором производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Вертикаль» (п. 6.3, Договора).

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности Ответчика за период: февраль-апрель 2022 г. составляет 92 003 руб. 09 коп., что подтверждается счет-фактурами № 3281 от 28.02.2022 г., № 2671 от 28.02.2022 г., № 5182 от 31.03,2022 г., № 4484 от 31.03.2022 г., № 4485 от 31.03.2022 г., № 7022 от 30.04.2022 г., № 6663 от 30.04.2022 г.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик не ответил на претензию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик предоставил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как не является надлежащим ответчиком, ссылаясь на то, что между Ответчиком и АНО «СОК «Здоровье» заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на АНО «СОК «Здоровье».

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (объект теплоснабжения) принадлежит Ответчику на праве собственности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

Собственнику принадлежит право сдачи имущества в безвозмездное пользование на устанавливаемых им условиях (ст. 690 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 № 13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13, собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним, несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)).

Таким образом, именно собственник помещения несет бремя содержания имущества.

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 Г К РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии от 11.12.2018 № 272-1 Ж.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

В силу п. 7.14. Договора, а также согласно ч. 9.1. ст. 15 ФЗ-190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за просрочку платежа Ответчику начислены пени. 

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 2536  руб. 87 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Неустойка рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на задолженность за март 2022 неустойка начислена с 02.10.2022 года по 05.12.2022 года, задолженность с апреля 2022 года по май 2022 года является текущей, и на просрочку ее оплаты начисляется законная неустойка в обычном порядке.

Правомерным являются требования истца о продолжении начисления неустойки с 08.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности по ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального образования «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92 003 руб. 09 коп. основной долг, 2536  руб. 87 коп. неустойку с продолжением начисления с 08.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности по ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». 

3. Взыскать с муниципального образования «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3782 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова